Vous n'êtes pas identifié(e).
c'est vrai qu'il n'y a jamais de chutes massives
Hors ligne
Ca vous tente qu'on implémente des chutes comme ça dans le jeu? https://twitter.com/Daudoo/status/72686 … 12/video/1
NON
Hors ligne
Non plus
Hors ligne
pourquoi pas? ça évitera qu'un seul bonhomme soit exclu. Par contre qui dit chute massive, dit pas abandon....
Hors ligne
Proposition gestion des chutes et des abandons :
Ça fait plusieurs saisons que je me pose des questions sur la gestion des chutes et des abandons.
Pour les chutes, je n'ai quasiment eu que des blessures de 3 semaines depuis que je joue à Cym sur le monde 1 et sur le monde 2. Ce qui pour moi n'est pas logique.
Ça s'apparenterait à avoir un coureur qui chute et se retrouve absent plus de 3 mois sur une saison.
Ce qui est très rare.
Je ne sais pas sur quoi se base la probabilité d'une chute mais pour moi elle devrait se baser sur l'agilité et sur le niveau du coureur sur le profil de course (si ce n'est pas le cas).
Et pour la durée d'indisponibilité cela devrait être un ratio, par exemple :
- 0 semaine : Le très très chanceux (10%) avec une perte de forme importante.
- 1 semaine : Le chanceux (10%)
- 2 semaines : La normal (60%)
- 3 semaines : Le poissard (20%)
L'age pourrait également être pris en compte, il est plus facile pour un jeune de récupérer que pour un coureur plus âgé.
Pour les abandons, la probabilité devrait être basée sur le niveau du coureur selon le profil de course et sur la forme du coureur mais en aucun cas sur la valeur de l'agilité (si c'est le cas). Je trouve d'ailleurs la part d'abandon très faible par rapport aux abandons sur chute.
Je ne trouve pas logique qu'un coureur avec 10 de forme (monde 1) puisse participer à une course, il ne devrait même pas pouvoir monter sur un vélo.
Voilà rapidement mon avis, n'hésitez pas à venir donner le votre.
Hors ligne
Proposition gestion des chutes et des abandons :
Ça fait plusieurs saisons que je me pose des questions sur la gestion des chutes et des abandons.
Pour les chutes, je n'ai quasiment eu que des blessures de 3 semaines depuis que je joue à Cym sur le monde 1 et sur le monde 2. Ce qui pour moi n'est pas logique.
Ça s'apparenterait à avoir un coureur qui chute et se retrouve absent plus de 3 mois sur une saison.
Ce qui est très rare.Je ne sais pas sur quoi se base la probabilité d'une chute mais pour moi elle devrait se baser sur l'agilité et sur le niveau du coureur sur le profil de course (si ce n'est pas le cas).
Et pour la durée d'indisponibilité cela devrait être un ratio, par exemple :
- 0 semaine : Le très très chanceux (10%) avec une perte de forme importante.
- 1 semaine : Le chanceux (10%)
- 2 semaines : La normal (60%)
- 3 semaines : Le poissard (20%)L'age pourrait également être pris en compte, il est plus facile pour un jeune de récupérer que pour un coureur plus âgé.
Pour les abandons, la probabilité devrait être basée sur le niveau du coureur selon le profil de course et sur la forme du coureur mais en aucun cas sur la valeur de l'agilité (si c'est le cas). Je trouve d'ailleurs la part d'abandon très faible par rapport aux abandons sur chute.
Je ne trouve pas logique qu'un coureur avec 10 de forme (monde 1) puisse participer à une course, il ne devrait même pas pouvoir monter sur un vélo.Voilà rapidement mon avis, n'hésitez pas à venir donner le votre.
L'âge est déjà pris en compte lors de la remise en forme
Hors ligne
Je pense qu'un mix de vos 2 façons de penser serait pas mal en ce sens que je ne pense pas qu'une infirmerie soit une bonne chose comme Rolan, mais je trouve cependant l'idée de Rinault d'introduire des chutes "mineures" très intéressantes (le coureur perd de la forme voir du temps, mais arrive à rallier l'arrivée) et réalistes.
J'aime beaucoup aussi.
Je passe par ici et je trouve ça super intéressant.
Dans le sens ou au lieu d'avoir des chutes de 3 semaines qui peuvent faire très mal, pourquoi ne pas diminuer les chutes comme celle-ci mais introduire donc des grosses pertes de temps. Par exemple sur une étape de GT, au lieu de chuter le coureur pourrait terminer dans les derniers (même si c'est le meilleur, car une chute, et donc aussi une perte de forme..) et donc au lieu de ruiner peut-être une saison car 3 semaines de chute, perte de points/primes. Bah au lieu de ça on perds du temps pour l'étape (surement trop pour jouer le général) mais on peut continuer a le faire courir et adapter la stratégie en fonction.
Quand je vois l'équipe M.Y Way en DD qui prend 11 abandons/chutes en une saison, c'est quand déprimant non?
Après ça fait partie du jeu, et je ne m'en plains pas mais autant essayer de trouver des solutions à tout problème.
"A coté de chaque bouteille vide, il y a un mec plein"
Hors ligne
Ouahh... Comment arrives-tu à déterrer des sujets comme ça, Andy ?
Comment ça déprimant ? Je ne vois pas de quoi tu parles... Je viens d'entamer ma 6ème semaine de psychanalyse... mais chut, faut pas le dire. Chut, comment ça, chut ? Encore une chute ? Je ne m'en sors pas.
Plus sérieusement, oui, c'est décourageant. Mais comme j'aime les gros défis, je reste sur cym quand même. Pas sûr que ce soit le cas de tous les débutants s'il devaient essuyer autant de chutes et d'abandons que moi sur une première saison... Disons que ce n'est pas très ludique. Pourtant, cym c'est bien un jeu, non ? Je trouve dommage qu'autant de frustration potentielle soit maintenue.
Les suggestions que tu as dénichées ici me semblent aller dans le bon sens d'un jeu de gestion : moins de frustration mais plus de complexité de gestion. I agree. Sans sortir toute ma science de spécialiste de la motivation (préparateur mental), ceci générerait une augmentation de la motivation intrinsèque des managers. Et donc fidéliserait les managers sur le jeu...
Cym d'Or : de la révélation 2016, du meilleur forumeur (2016 et 2017), du meilleur animateur (2016 et 2017), de la plus belle plume (2016 et 2017), du plus drôle (2017).
Et heureusement pour moi, il n'y a pas la catégorie du plus mauvais manager...
Hors ligne
Je vois qu'il y en a qui font de l'archéologie.
En tout que je trouve cette proposition plus qu'intéressante.
Les chutes avec absence de 2 ou 3 semaines sont bien trop nombreuses et frustrantes.
L'idée d'une chute avec baisse forme et malus à l'arrivée est excellente...
Hors ligne
Vu que John a validé (et c'est même prioritaire! ), je m'y mets après le codage de la réforme XP.
Hors ligne
Vu que John a validé (et c'est même prioritaire! ), je m'y mets après le codage de la réforme XP.
Ahhhhh. La diminution du nombre de chutes? La diminution des semaines ou des abandons et retard plus "ludiques"?
Champion de D1 (M1): saisons 52, 53, 54 et 71
CyM d'Or du plus actif: 2013 - 2015
CyM d'Or du meilleur manager: 2017 (et modo en 2012)
Hors ligne
L'introduction de chutes mineures (entrainant retard et perte de forme) et la diminution du nombre des chutes majeures.
Hors ligne
Alors ça !!! C'est une excellente nouvelle !!!
Petite question Derphel :Est-ce que les abandons (sans chute) sont des abandons sur chute sans blessure? Ou c'est traité différemment?
Hors ligne
C'est traité de la même façon actuellement.
Hors ligne
Merci pour ta réponse Derphel.
Hors ligne
Je Up, car même si on à du soucis du coté des devs, ça peut permettre à fidéliser les joueurs avec moins de chutes.
Plus de tactiques (et oui on à peut-être pas une chute mais on à un coureur qui vient de faire dans les derniers et qui à perdu pas mal de forme alors que faire? Tenter le faire revenir au général? Changer de leader?)
"A coté de chaque bouteille vide, il y a un mec plein"
Hors ligne
Hors ligne
Alors attendons un retour de notre roi Mkt
En tout cas, à mon avis c'est un point important!
"A coté de chaque bouteille vide, il y a un mec plein"
Hors ligne
pas tout à fait dans le sujet des chutes mais plutôt sur l'abandon
serait-il possible d'engager un ou ses coureurs sur une course à étape et les faire volontairement abandonner sur une étape
comme sur la vuelta ou souvent les sprinteurs zappe la fin du parcours pour préparer les mondiaux?
Hors ligne
Moi l'idée me plait.
Aussi, il faudrait pouvoir inscrire/désinscrire un coureur jusqu'à la veille de l'inscription non? ça m'est déjà arrivé d'être bloqué car j'avais inscris 7 coureurs (dans le doute de pas avoir de connexion d'ici là) et finalement un meilleur choix s'imposait et je peux encore m'inscrire..
"A coté de chaque bouteille vide, il y a un mec plein"
Hors ligne
Moi l'idée me plait.
Aussi, il faudrait pouvoir inscrire/désinscrire un coureur jusqu'à la veille de l'inscription non? ça m'est déjà arrivé d'être bloqué car j'avais inscris 7 coureurs (dans le doute de pas avoir de connexion d'ici là) et finalement un meilleur choix s'imposait et je peux encore m'inscrire..
+++++ excellente idée ++++
Monde 2 : C3P2 Team
Chat : clem2487
Hors ligne
Je suis assez pour, le seul souci à ça:
Les mecs qui sont 2/3ème à quelques courses de la fin, déjà inscrits, et que se retirent pour laisser monter les 4/5...
Champion de D1 (M1): saisons 52, 53, 54 et 71
CyM d'Or du plus actif: 2013 - 2015
CyM d'Or du meilleur manager: 2017 (et modo en 2012)
Hors ligne
Contre cette idée là.
Mettre des coureurs sur un GT et les enlever juste avant l'entrainement? Trop facile...
Ça arrange ceux qui ne jouent qu'à moitié dans leur division et ceux qui refusent les montées en enlevant leurs coureurs au dernier moment. J'ai franchement pas l'impression que ce soit une bonne idée de promouvoir ça.
Dernière modification par Lefourbe (05-11-2016 15:24:39)
Hors ligne
Je suis contre se désinscrire en cours en tour, mais pour pouvoir enlever et remettre des coureurs avant une course jusqu'à la fin des inscriptions !
Monde 2 : C3P2 Team
Chat : clem2487
Hors ligne
Je pensais plus à une désinscription programmé avant le début du Tour pas en cours
et sans doute imaginer une sanction en face de type diminution sponsor logique puisque l'équipe n'est plus si bien représenté
l'idée n'étant pas de gagner de l'entrainement mais plutôt éviter des chutes sur un parcours qui ne colle pas au capacité du coureur
Hors ligne