Vous n'êtes pas identifié(e).
Hors ligne
Ça enlèverait de l'importance à l'agilité même si elle ne joue pas un très grand rôle, mais à la marge oui. Sauf qu'elle n'a aucune incidence sur la durée des blessures.
Je trouve ça bien la limite d'une semaine, cependant on devrait compenser la disparition des 2 et 3 semaines par des abandons plus fréquent pour les coureurs avec très peu d'agilité. Parce que cette qualité sert très peu outre un léger plus pour départager les sprints.
Dernière modification par rolan (11-03-2020 18:32:04)
Hors ligne
Très bien de baisser à 1 semaine, mais compenser par d'autres événements .
Ce serait cool d'avoir un moteur qui décrive mieux le final, avec par exemple un événement aléatoire faible agilité "X perd la roue de ses équipiers, il ne pourra pas disputer le sprint".
Ou encore un événement bordure "X est mal placé, il se retrouve pris au piège dans la cassure"
Hors ligne
Abaisser à 1 sem est nécessaire, d'accord, on s'éloigne de la réalité, mais ça reste un jeu et il faut y prendre du plaisir, certains abandonnent à cause des chutes ...
Sinon +1 Reg, pas forcément pluS d'abandons, mais pluS d'aléas. Il me semble que c'était prévu dans le futur moteur
Champion de D1 (M1): saisons 52, 53, 54 et 71
CyM d'Or du plus actif: 2013 - 2015
CyM d'Or du meilleur manager: 2017 (et modo en 2012)
Hors ligne
Une chute le mercredi serait annulée par l entraînement du lendemain en passant à 1 semaine
3 c’est beaucoup et agaçant mais ça fait partie du jeu
Donc réduire à 2 en signe de bonne volonté me semble un bon compromis
2 sur 10 semaines ce n est pas non plus insurmontable
Se construire une équipe pour palier les blessures d un ou deux coureurs fait aussi partie du management
Exploits: Vainqueur du classement de la montagne par équipe - 36ème tour u23.
Hors ligne
Pas d'accord d'abaisser les semaines de chute. Dejà que le classement est ennuyeux, les chutes sont le seul éléments qui donnent un peu de suspens
Hors ligne
Tout à fait d'accord pour inciter à se construire une équipe, mais alors faut baisser les salaires...
Hors ligne
Hors ligne
.
Tout à fait d'accord pour inciter à se construire une équipe, mais alors faut baisser les salaires...
Oui redistribution des primes, facteur X sur la boutique pour les équipes qui possedent un collectif....
Hors ligne
peut-on ne pas payer le salaire en cas de chutes ?
parce que les chutes c'est un peu triple peines :
- financièrement : salaire à payer et aucune prime
- sportivement : 3 semaines pour un leader c'est une saison de foutue
- entrainement : baisse très importante de la forme et donc au moins 2 ou 3 semaines de plus pour remonter la forme (sauf entraînement tranquille)
Hors ligne
Les semaines où le blessé ne peut s'entraîner ne devrait pas nous coûter de salaires, cela je l'ai suggéré il y a longtemps, cette fois j'espère qu'avec le message de doudou, il aura un écho.
Hors ligne
Les semaines où le blessé ne peut s'entraîner ne d
evrait pas nous coûter de salaires, cela je l'ai suggéré il y a longtemps, cette fois j'espère qu'avec le message de doudou, il aura un écho.
Oui
C est mieux que de supprimer les blessures
Exploits: Vainqueur du classement de la montagne par équipe - 36ème tour u23.
Hors ligne
La blessure de 3 semaines c'est clairement triple peines.
- Salaire payé.
- Pas de prime pendant 3 semaines
- Perte de forme importante.... Environ 12 points perdus au retour de blessure.
Donc pour moi 3 solutions :
- Baisse à 1 semaine de blessure mais compensation nécessaire avec un taux bien plus élevé des abandons/chutes pour compenser (voire ajouter des aléas comme suggéré plus haut).
- Baisse à 2 semaines de blessure mais compensation avec un taux un peu plus élevé abandons/chutes pour compenser.
- Rester à 3 semaines, mais revoir la perte de forme (le coureur pourrait par exemple retrouver sa forme initiale en fin de blessure) et pas de salaire payé pendant l'absence.
Hors ligne
On est sur un jeu... abaissons les semaines de chutes.
3 semaines sur 10 semaines c’est peut être pas énorme sauf que derrière rien ne dit que le même coureur ne va pas chuter...
laisser les chutes comme elles sont ne donnera que plus de chances pour les plus riches de s’en sortir car ils sont capables d’avoir un effectif avec X coureurs alors que certains sont obligés d’en avoir 5 car au delà c’est injouable pour eux financièrement parlant !
"A coté de chaque bouteille vide, il y a un mec plein"
Hors ligne
Hors ligne
On est sur un jeu... abaissons les semaines de chutes.
3 semaines sur 10 semaines c’est peut être pas énorme sauf que derrière rien ne dit que le même coureur ne va pas chuter...
laisser les chutes comme elles sont ne donnera que plus de chances pour les plus riches de s’en sortir car ils sont capables d’avoir un effectif avec X coureurs alors que certains sont obligés d’en avoir 5 car au delà c’est injouable pour eux financièrement parlant !
Complètement d'accord....
Et je ne dis pas ça parce que j'ai 3 coureurs sur le carreau (3 x 3 semaines de blessures en 2 semaines)...
Hors ligne
Pour anticiper un débat qui aura clairement lieu en fin de saison...
S8 Dim 31/05/2020 Etape 8 : CLM Cemusco Sul Naviglio - Milano by Fecamp Les engagés
S9 Mar 02/06/2020 U25 : CLM Annecy - Chambéry By Fécamp S'inscrire Les engagés
S9 Ven 05/06/2020 MT : 2MT : Dauphiné 2020 S'inscrire Les engagés
On se retrouve avec un GT calé en semaine 8 ! (fin de saison)
Un MT en S9...
Et donc une nouvelle saison en S11...
Donc si on prend une chute de 3 semaines sur le GT la saison est complètement foutue puisqu'on perd les points d'un GT + MT (!!) et que tu rates en plus de cela la première course de la saison.. donc tu peux impacter deux saisons rien qu'avec une chute, quand on sait que ça fait 3 ans IRL qu'on forme des coureurs pour arriver à faire "une ou deux" grosses saisons c'est vraiment problématique.
IL FAUT DISCUTER de tout cela afin de faire avancer... et que tout le monde prenne du plaisir !
Sinon on en reparle en fin de saison quand on aura perdu des joueurs suite à des chutes...
"A coté de chaque bouteille vide, il y a un mec plein"
Hors ligne
Hors ligne
Salut à tous,
Je n'avais pas vu le sujet initial.
Je suis personnellement contre la suppression des salaires durant la période de rémission : ça n'a aucun sens IRL et comme cité plus haut, les riches seraient peu impactés. Je suis également contre l'abaissement à une semaine de la chute.
Je pense en effet que ramener à 2 semaines est un bon compromis.
Plus compliqué dans le moteur du jeu, ne serait il pas possible d'avoir des coureurs blessés qui courent (comme IRL), ils peuvent tomber et être blessé légèrement ce qui diminue leurs performances (la forme?) sans pour autant les avoir bloqué à l'infirmerie pendant 3 semaines.
Hors ligne
Tout ce qui permet de rendre les chutes moins impactante est une bonne chose, je suis donc bien sur d'accord ! Dans l'attente d'autres retour
"A coté de chaque bouteille vide, il y a un mec plein"
Hors ligne
Totalement pour abaisser à 1 sem, ok ça correspond pas à ce qui se fait IRL, mais on reste dans un jeu et le but c'est aussi de prendre du plaisir et de fidéliser les joueurs ... Ca reste la priorité aujourd'hui!
La décroissance de CyM se poursuit, et je pense que les chutes provoquent quelques abandons supplémentaires
Quand on va se retrouver à 5 divisions de 15 actifs ça va devenir chiant, avec un marché des transferts vide ...
Voilà mon avis compte tenu des retours:
- Réduire à 1 semaine max
- Remplacer les chutes de 2/3 sem par de l'abandon. Donc en gros on aurait 1 chance sur 4 de blessures, le reste étant de l'abandon. Le but: ne pas augmenter la probabilité de "non arrivé du coureur (chute ou abandon) mais d'augmenter la proba de l'abandon en transformant le 2/3 sem en abandon
- Augmenter l'impact de l'agilité dans la proba
- Si possible: coder un "retard" en le précisant dans le résumé que le coureur a eu un souci (bordure, crevaison, défaillance etc.).
Attention: il faut que le rendu soit cohérent et qu'on se retrouve pas à 10 coureurs en fin de GT quoi...
Le souci, ça sera le codage, alors qu'une suppression pure et simple des 2/3 semaines dans un premier tps nécessite peu de codage ...
Champion de D1 (M1): saisons 52, 53, 54 et 71
CyM d'Or du plus actif: 2013 - 2015
CyM d'Or du meilleur manager: 2017 (et modo en 2012)
Hors ligne
Pour info, si j'ai jeté l'éponge à l'époque moi c'était à cause du marché de transferts qui était totalement vide... là ça a l'air d'aller mieux de ce côté. J'avais les moyens et j'ai cherché 2 à 3 saisons LE coureur qui me manquait et qui devait devenir leader de mon équipe sans jamais le trouver.
Si vous voulez remotiver tout le monde et éviter les abandons, il y a beaucoup de travail je pense... et de nombreuses pistes à explorer.
Je reste contre la réduction à 1 semaine max. 2 semaines max incite à mon avis davantage à avoir une équipe solide et homogène et non un seul leader monstrueux au risque de ne plus pouvoir survivre en cas de chute.
Hors ligne
...
Voilà mon avis compte tenu des retours:
- Réduire à 1 semaine max
- Remplacer les chutes de 2/3 sem par de l'abandon. Donc en gros on aurait 1 chance sur 4 de blessures, le reste étant de l'abandon. Le but: ne pas augmenter la probabilité de "non arrivé du coureur (chute ou abandon) mais d'augmenter la proba de l'abandon en transformant le 2/3 sem en abandon
- Augmenter l'impact de l'agilité dans la proba
- Si possible: coder un "retard" en le précisant dans le résumé que le coureur a eu un souci (bordure, crevaison, défaillance etc.).
...
Excellent !!! Pour ceux qui souhaitent maintenir 2 sem de blessures pour éviter les énormes leaders uniques avec peu d'équipiers et de faibles forces, je les comprends. Mais en augmentant les abandons et les "attardés" sur problèmes mécaniques, chutes sans gravité, faute de ravitaillement etc... cela aussi obligerait les équipes à se payer au moins un bon lieutenant en co-leader ce qui serait tout-à-fait conforme à la réalité.
Mais de grâce ne mettez pas ce projet en pièces détachées, on bloque la durée des blessures à une semaine uniquement si les codeurs sont en mesure de peaufiner ton projet, quitte à mettre le jeu en pause 2 ou 3 jours. Avec un bon back up bien sûr.
Hors ligne
Pour le codage (auquel je ne connais rien) des attardés il serait peut-être plus simple de remplacer dans le random "abandon" une perte momentanée de la forme et de lui donner temporairement le foncier minimum pour faire arriver loin derrière un favori du départ.
Mais on exclu les hors délai, pour permettre au favori malchanceux de revenir en force et de peut-être gagner l'étape suivante.
Dernière modification par rolan (10-04-2020 06:44:25)
Hors ligne
Tout ceci est très bien mais il faudrait, si l agilité prend de l importance , donner un délai d au moins 1 saison pour intégrer ça dans la préparation
Le plus simple est sans doute de se limiter à la réforme des chutes ...
mais 1 sem maxi c est quand même très faible
Ou alors on dit aucune blessure mais chute = abandon dans la course du jour et perte de 35 points de forme.... le manager laissera alors 1 ou 2 sem son coureur pour lui laisser reprendre des forces ou fera le choix de reprise immédiate avec une petite forme et le risque de la rechute qui pourrait être bcp plus pénalisante
On reste dans le management
Exploits: Vainqueur du classement de la montagne par équipe - 36ème tour u23.
Hors ligne