Vous n'êtes pas identifié(e).
LUDODU95 a écrit :Un petit MT U25 serait bien. Cela permet aux jeunes pousses et aux managers formateurs de glaner quelques résultats. Cela permettrait à un jeune de 21, 22 ans de gagner un MT, ce qui est pratiquement impossible sur un MT normal.
Une fois de temps en temps c'est bien, il ne faut pas non plus que ce soit trop souvent à mon avis.
+1 Ça doit rester occasionnel! Sans parler des bugs
Et puis heureusement que les 21 22 ans gagnent pas de mt seniors ^^
Champion de D1 (M1): saisons 52, 53, 54 et 71
CyM d'Or du plus actif: 2013 - 2015
CyM d'Or du meilleur manager: 2017 (et modo en 2012)
Hors ligne
Je suis assez déçu du calendrier proposé pour la saison 57/25 :
* Pavé : seulement deux courses sur la saison, et ce sont... deux C2 ! Je trouve que c'est vraiment n'importe quoi. Deux courses pavées c'est déjà peu, je trouve qu'il aurait au moins fallu une C1 et une C2 dans ce cas.
* Très peu de vraies belles courses de haute montagne, et quasi toutes concentrées au sein d'un seul MT. Quand ça grimpe, on a majoritairement soit des profils qui ressemblent plutôt à de la moyenne montagne qui - on le sent - vont tourner en course de vallon ; soit des courses avec simplement un final en montagne, de quoi définitivement tuer la note de descente.
* Un TTT dans le grand tour + un TTT hors tour (en C1 en plus!), c'est trop.
* C'est bien d'essayer de maximiser les nouvelles créations dans les calendriers, mais je pense que ce serait plus sympa de d'abord veiller à avoir un calendrier bien équilibré.
MVW
Hors ligne
Salut,
J'aimerais voir des ITT en montagne avec une montée sèche ...... plutôt que des TTT très longue qui vont favoriser "trop" les grosses écuries.
Il pourrait y avoir une course pavé dans chaque tour, ou au moins un passage sur le final pour brouiller les cartes !!!
Lubin
Hors ligne
* Un TTT dans le grand tour + un TTT hors tour (en C1 en plus!), c'est trop.
Le TTT hors tour je trouve que c'est une erreur également, très peu de points/primes, on va encore être en galère financièrement on il y aura du dégout à l'issu de la course
Hors ligne
C'est bien pour les petites équipes, qui font un top 15 une fois dans l'année. Perso ça me rapporte plus que les autres courses
Hors ligne
Je suis assez déçu du calendrier proposé pour la saison 57/25 :
* Pavé : seulement deux courses sur la saison, et ce sont... deux C2 ! Je trouve que c'est vraiment n'importe quoi. Deux courses pavées c'est déjà peu, je trouve qu'il aurait au moins fallu une C1 et une C2 dans ce cas.
* Très peu de vraies belles courses de haute montagne, et quasi toutes concentrées au sein d'un seul MT. Quand ça grimpe, on a majoritairement soit des profils qui ressemblent plutôt à de la moyenne montagne qui - on le sent - vont tourner en course de vallon ; soit des courses avec simplement un final en montagne, de quoi définitivement tuer la note de descente.
* Un TTT dans le grand tour + un TTT hors tour (en C1 en plus!), c'est trop.
* C'est bien d'essayer de maximiser les nouvelles créations dans les calendriers, mais je pense que ce serait plus sympa de d'abord veiller à avoir un calendrier bien équilibré.
Tout-à-fait d'accord, la note pavé n'aura bientôt aucune importance, et le TTT en escalade de grand col est vraiment exagéré (3e étape). Déjà dans le dernier calendrier il n'y avait que 3 jours avec un peu de pavé dans l'année dont une étape, je ne tiens pas compte des courses pour junior.
Dernière modification par rolan (19-11-2017 19:51:51)
Hors ligne
Je regrette amèrement que la CCCC est fait l'impasse sur les courses de pavé cette saison déjà que la saison passée c'était peau de chagrin là c'est carrement la faute professionnelle. Il faut supprimer le TTT en C1 pour mettre une course pavée à la place.
Voilà j'ai fait part de mon mécontentement sur ce calendrier.
J'ose espérer que CCCC en tiendra compte pour le calendrier de la saison 58 qui sera celui de la saison des courses Flandriennes IRL.
Hors ligne
Bonjour à tous.
Moi qui n'est pas de grand spécialiste "vallon" , je pourrais dire trop de vallons.
Un équilibre entre pavé et ITT me semble bien. Un tour avec un TTT et une ITT n'est, à mes yeux, pas plus délirant qu'un tour exclusivement montagneux ou vallonné.
Moi je respecte les choix au fil des saisons et surtout je fais avec les moyens du bord.
Cette réaction peut paraître partisane car je fais très peu d'entraînement "pavé".
Hors ligne
Je ne comprends toujours pas les TTT... Une aberration en terme de points/primes, surtout quand c'est un C1...
Ca doit rester occasionnel à mes yeux donc déjà toutes les saisons c'est bcp, mais 2...
Quand on paye de gros salaires, c'est la cata... Heureusement que je suis tombé à 20k total...
Champion de D1 (M1): saisons 52, 53, 54 et 71
CyM d'Or du plus actif: 2013 - 2015
CyM d'Or du meilleur manager: 2017 (et modo en 2012)
Hors ligne
Je ne comprends toujours pas les TTT... Une aberration en terme de points/primes, surtout quand c'est un C1...
Ca doit rester occasionnel à mes yeux donc déjà toutes les saisons c'est bcp, mais 2...Quand on paye de gros salaires, c'est la cata... Heureusement que je suis tombé à 20k total...
je plussoye complètement aucun intérêt sur une C1 alors que c'est sur ces courses que l'argent rentre.
Hors ligne
Dans le calendrier in game, la course du mercredi 31/01 est répertoriée comme une U25, alors que dans le calendrier présenté initialement, il s'agit d'une C2. Quid ?
MVW
Hors ligne
J'aime beaucoup le nouveau calendrier en décalage avec la saison passée
C'est bien ce changement
Exploits: Vainqueur du classement de la montagne par équipe - 36ème tour u23.
Hors ligne
Pour les réactions, c'est ici
Champion de D1 (M1): saisons 52, 53, 54 et 71
CyM d'Or du plus actif: 2013 - 2015
CyM d'Or du meilleur manager: 2017 (et modo en 2012)
Hors ligne
Superbe présentation !!!!
Faï du ben a Bertrand, té lou rends en caguant !!!!!!!------------- Après bouan vin bouan couissin !!!!
Hors ligne
Œuvre de Fecamp:
Non Pennedam, ce sont les circonstances car en voulant être au plus prêt du calendrier IRL, il a fallu faire les tracés en fonctions des itinéraires connus à la date de la création de ce calendrier.
Étant retraité, j'ai mis mon temps libre à contribution pour vous offrir ce Giro avec des étapes identiques à celle IRL et c'est pourquoi le Giro fini par CLM. Pour le tour de Romandie nous n'avons pas eu les itinéraires à temps et donc nous avons trouvé un itinéraire de 2015.
(première remarque) Attention ce MT de Romandie 2015 ne comporte que 3 étapes et le GT Giro 2019 8 étapes.
Le Tour de suisse 2019 se termine par une étape de montagne qui se termine par une descente vertigineuse de 11km suivant d'une portion plate de 8km cela risque de donner un résultat surprenant.
Je pense que vous allez apprécier ce calendrier qui est aussi proche des grandes courses IRL.
Deuxième remarque, il n'y a pas de TTT sur ce calendrier à cause des 2 de la saisons précédente.
Troisième remarque, il y a 2 jeudis qui sont sans entrainement pour les coureurs (GT Giro 2019 et MT TDS 2019)
Normalement si nous avons les itinéraires assez tôt pour le tour de France 2019, nous allons axer cette première partie de la saison avec le TDF2019.
Bon jeu à tous
Fecamp
Hors ligne
Les profils manquants ont été ajoutés
En tout cas merci Fecamp pour ce beau calendrier et ces profils! Tu as parfaitement géré
Champion de D1 (M1): saisons 52, 53, 54 et 71
CyM d'Or du plus actif: 2013 - 2015
CyM d'Or du meilleur manager: 2017 (et modo en 2012)
Hors ligne
Bonjour, pour le GT monde 1 qui débute dimanche, la première étape est-elle bien une étape de plaine ? même chose pour les 3 suivantes, est-ce normal que ce GT ne comporte pas d'étape de vallon ? (ça ne me gène pas c'est juste une question pour adapter mes tactiques).
Hors ligne
Effectivement les 4 premières étapes sont de la plaine, il n'y a pas d'étape de vallon cela compense avec les CDM, il y a 3 étapes de montagne et un CLM final avec une belle bosse ce qui ressemble à un CLM vallonné.
Dernière modification par Fecamp (23-05-2019 09:47:49)
Hors ligne
ok merci de la réponse.
Hors ligne
Merci pour le calendrier 62, une belle alternance des divers types de courses. Une bonne édition.
Hors ligne
Trop peu de commentaires je trouve pour les très bons calendriers saison après saison. Ils sont variés tout en évitant de trop favoriser un type de courses par rapport à l'autre, et depuis la mise en place des classiques du vendredi, la qualité vallon reste une valeur sûre.
Une petite réserve en ce qui concerne les CLM, je trouve que le matos CLM évolué est rarement utile tellement il y a une majorité de ITT ou même TTT qui comporte une trop grande part de montagne avec un ou deux cols. Sur les 5 ou 6 courses (étapes) proposées, il est préférable de conserver le matos équilibré sur au moins 3 d'entre elles. Mettre une ou exceptionnellement deux CLM de côte dans une saison me semble largement suffisant.
Autrement, c'est bravo à vous sur toute la ligne!
Continuez votre bon travail.
Dernière modification par rolan (13-12-2019 19:29:52)
Hors ligne
Calendrier S65 M1/S33 M2 :
Tout d'abord merci pour ce beau calendrier et cette belle présentation.
Voici mes quelques remarques/suggestion pour les prochains calendriers
R1 : 2 CLM sur le GT, même si le second semble être un CLM en montagne (affiché comme étant de la plaine --> A corriger?), perso je trouve que ça fait beaucoup. A voir ce que cela donne.
R2 : Deux MT très plat avec chacun un CLM. Je trouve que l'un des deux aurait mérite une petite étape de montagne.
J'ai vu 3 coquilles :
- U21 10/03/2020 : Taggué Vallon alors que c'est de la montagne.
- GT Etape 3 25/03/2020 : Taggué plaine alors qu'il y a une belle bosse... A tagguer montagne non?
- GT Etape 5 27/03/2020 : Taggué plaine alors que c'est de la montagne (cf ma remarque R1)
Hors ligne
Calendrier S65 M1/S33 M2 :
Tout d'abord merci pour ce beau calendrier et cette belle présentation.
Voici mes quelques remarques/suggestion pour les prochains calendriers
R1 : 2 CLM sur le GT, même si le second semble être un CLM en montagne (affiché comme étant de la plaine --> A corriger?), perso je trouve que ça fait beaucoup. A voir ce que cela donne.
R2 : Deux MT très plat avec chacun un CLM. Je trouve que l'un des deux aurait mérite une petite étape de montagne.
J'ai vu 3 coquilles :
- U21 10/03/2020 : Taggué Vallon alors que c'est de la montagne.
- GT Etape 3 25/03/2020 : Taggué plaine alors qu'il y a une belle bosse... A tagguer montagne non?
- GT Etape 5 27/03/2020 : Taggué plaine alors que c'est de la montagne (cf ma remarque R1)
Pour ta remarque concernant les CLM sur le GT, j'ai corrigé car il était entendu que le premier CLM était une épreuve par équipe, elle était bien programmé comme tel dans la BDD mais par contre au niveau affichage sur le calendrier, il n'y avait rien d'indiqué. J'ai ajouter le terme TTT.
Pour les trois épreuves que tu décrut comme erreur, c'est le simulateur qui donne le tag.
Il se sert des données du créateur du profil pour faire le calcul.
Hors ligne
Le calendrier est pas mal, beaucoup moins montagneux que cette saison j’ai l’impression.
Par contre c’est vraiment dommage de se retrouver avec 2 tours sur 3 sans ITT dont le gt , c’est pas normal. On aura l’impression d’avoir une enchaînément des classiques toute la saison. Les tours ça doit rester pour les coureurs complets.
Hors ligne
La dernière étape du GT est un CLM individuel de 58km.
La 3ème étape du MT2 est également un ITT de 57 km.
Moi ma seul remarque porte sur les 2 MT qui font rater un entrainement.
Avec le GT, on a donc 3 entrainements qui sautent.
Va falloir gérer la forme des coureurs... ou recruter pour pouvoir faire tourner.
Hors ligne