Amélioration monde 2.

51victor · 05-06-2014 06:15:01

Bonjour !

Vu que le marché des transferts sur le monde 2 est une catastrophe, beaucoup de demande pour peu d'offre ce qui entraîne des prix énorme. Je propose sur les coureurs des équipes bots au bout par exemple de 6 mois d'inactivité, soit automatiquement mis en vente avec une MAP 0. Cela relancera le marché des transferts sur la V2.

Ducsjunior · 05-06-2014 06:17:53

Bonne idée wink wink

Johnwest · 05-06-2014 07:30:25

Titou a proposé un concept sensiblement semblable auprès des admins smile

rolan · 05-06-2014 09:25:30

Ce serait un grave préjudice aux rares vendeurs de coureurs de qualité qui verraient leur perspective de profit fortement diminuée. Mais bon, moi et la V2 il y a déjà eu divorce. cool

toinoulens · 05-06-2014 09:58:40

De même, le fait de licencier un coureur (et ça sur les deux mondes), devrait le placer directement sur le marché des transferts je trouve, non ?

Johnwest · 05-06-2014 10:07:02

ça fait parti de ça : "Titou a proposé un concept sensiblement semblable auprès des admins"

tongue

kaman · 05-06-2014 15:21:53

Johnwest a écrit :

Titou a proposé un concept sensiblement semblable auprès des admins

Attention tout de même !

Il faut faire un travail d'anticipation économique pour voir ce que cela pourrait donner.
En effet, Cym, on le sait, souffre quelque peu au niveau économique. Cela est en partie dû au fait que pas mal d'argent est mis par les managers dans les salaires (d'ailleurs, souvent car les coureurs sont mal entrainés) et dans les installations (grosses sommes à sortir au moment de l'achat). C'est de l'argent qui ne peut être concrêtement réutilisé dans le jeu.
Les transferts, à l'heure actuelle, constitue le seul mouvement financier (en dehors des primes, bien sûr) sans que cet argent sorte du jeu.
Mettre en vente les coureurs des équipes bot signifie une nouvelle sortie définitive du jeu de pas mal d'argent.

Je ne suis pas un fin économiste. Je ne sais pas ce que cela peut donner; mais je pense qu'il faut étudier cela de près car selon moi, il y a un risque de fragiliser d'autant plus l'économie cymanagérienne.

Ducsjunior · 05-06-2014 15:50:47

rolan a écrit :

Ce serait un grave préjudice aux rares vendeurs de coureurs de qualité qui verraient leur perspective de profit fortement diminuée. Mais bon, moi et la V2 il y a déjà eu divorce.

Idem pour moi j'accroche vraiment pas

De même, le fait de licencier un coureur (et ça sur les deux mondes), devrait le placer directement sur le marché des transferts je trouve, non ?

En général tu licencie que des merde donc rien de grave

kaman · 05-06-2014 16:27:39

kaman a écrit :

Johnwest a écrit :
Titou a proposé un concept sensiblement semblable auprès des admins
Attention tout de même !
Il faut faire un travail d'anticipation économique pour voir ce que cela pourrait donner.
En effet, Cym, on le sait, souffre quelque peu au niveau économique. Cela est en partie dû au fait que pas mal d'argent est mis par les managers dans les salaires (d'ailleurs, souvent car les coureurs sont mal entrainés) et dans les installations (grosses sommes à sortir au moment de l'achat). C'est de l'argent qui ne peut être concrêtement réutilisé dans le jeu.
Les transferts, à l'heure actuelle, constitue le seul mouvement financier (en dehors des primes, bien sûr) sans que cet argent sorte du jeu.
Mettre en vente les coureurs des équipes bot signifie une nouvelle sortie définitive du jeu de pas mal d'argent.
Je ne suis pas un fin économiste. Je ne sais pas ce que cela peut donner; mais je pense qu'il faut étudier cela de près car selon moi, il y a un risque de fragiliser d'autant plus l'économie cymanagérienne.

Juste pour compléter mon propos précédent.

Il ne faut pas oublier le gros avantage que représente la V2 en terme de transferts. Quand on voit sur la V1 comme les prix ont chutés au cours des derniers mois, la V2 par contre, c'est totalement l'inverse: beaucoup de demandes et peu d'offres.
Si les managers de la V2 ne mettent pas actuellement leurs coureurs en vente, et bien c'est leur problème, car ils auraient tout à gagner à le faire. Mais après, si des coureurs d'équipes bot sont mis en vente, il ne faudra pas non plus venir se plaindre en disant que ce n'est pas normal que les prix aient autant baissés.

51victor · 05-06-2014 17:46:00

Titou ne m'en as pas touché un mot, promis !

51victor · 10-06-2014 17:57:03

Alors ?

kaiv72 · 10-06-2014 20:41:16

c'est justement parce qu'on a des réserves sur les modalités de mise en place et sur son impact, que cette innovation n'est pas actée pour le moment.. l'idée a été lancée il y a plusieurs semaines maintenant mais nous ne sommes pas tout à fait satisfait en tout point.

51victor · 10-06-2014 20:45:09

Quand on voit un 20 ans partir pour 4M et qu'on voit tous les meilleurs coureurs réunis au sein d'une même équipe, il est grand temps de faire quelque chose.
Possible de savoir ce qui ne vous satisfait pas svp ?

Dernière modification par 51victor (10-06-2014 20:46:10)

kaman · 10-06-2014 21:01:52

51victor a écrit :

Quand on voit un 20 ans partir pour 4M et qu'on voit tous les meilleurs coureurs réunis au sein d'une même équipe, il est grand temps de faire quelque chose.
Possible de savoir ce qui ne vous satisfait pas svp ?

De mon côté, j'ai déjà mis les craintes économiques que j'avais quant à cette mise en place.
Je pense que l'argumentaire est assez net.
Je serais aussi ravi de savoir si d'autres managers partagent cet avis.

D'ailleurs, si tu prends les 4M donnés à Ouga, il va pouvoir réinvestir dans les infras, mais aussi peut-être sur le marché des transferts (en achetant). Cet argent ne serait par contre pas réinjecté dans le jeu si les 4M avaient été versés pour une équipe bot. Ca me parait relativement simple à comprendre.

51victor · 10-06-2014 21:20:33

Justement si les 4M sont encore en jeu ce transfert ne va pas contribué à la baisse des prix alors que si les 4M était donné à une équipe BOT, elle ne les aurais pas réinvesti et les 4M aurait "disparu" du jeu ce qui permet une baisse des prix car moins d'argent dans le jeu.

kaiv72 · 10-06-2014 21:51:00

les meilleurs coureurs sur v1 peuvent partir a 3/4 voir 5M,
ça ne me choque pas si un des meilleurs coureurs de la v2 parte au meme prix..

il ne faut pas comparer pour le moment les coureurs entre v1 et v2, mais bien bien au sein du meme monde.

rolan · 11-06-2014 09:43:14

Le plus gros problème c'est l'écart monstrueux qui existe entre une équipe vient de s'inscrire dans un monde multi-millionnaire et qui possède un coureur d'une valeur marchande de 4M. dès sa première donne, alors que des équipes inscrites au départ n'ont rien eu de valable comme effectif et qui sont condamnées à végéter durant de longues années. Dès qu'un manager réalise qu'il est irrémédiablement destiné au bas-fonds il quitte.

Les écarts de valeur à la donne aurait impérativement dû être réduit au minimum.

kaman · 11-06-2014 09:46:45

51victor a écrit :

Justement si les 4M sont encore en jeu ce transfert ne va pas contribué à la baisse des prix alors que si les 4M était donné à une équipe BOT, elle ne les aurais pas réinvesti et les 4M aurait "disparu" du jeu ce qui permet une baisse des prix car moins d'argent dans le jeu.

C'est là où je pense que réellement tu te trompes.

Alors, soyons précis en prenant un exemple.
Imaginons que Cymanager soit un petit village au sein duquel les managers sont des producteurs/consommateurs et les coureurs, des légumes.
La situation actuelle du village est que chacun arrive à manger à sa faim en se nourrissant de ses propres récoltes.
Cependant, certains producteurs/consommateurs aimeraient avoir dans leur stock des "Super Légumes". Ces "Super Légumes" existent chez un peu tous les producteurs, mais leurs propriétaires ne souhaitent pas les vendre. Ils se vendent donc à prix d'Or.
Un beau jour, une Multinationale nommée "EquipesBot" s'installe près du village et décide de vendre en grande quantité ces "Super Légumes", mais bien entendu sans reverser quoi que ce soit au village.
Très peu de temps après, les producteurs/consommateurs commencent à se rebeller contre cette Multinationale qui vient ruiner l'économie du village. En effet, les producteurs/consommateurs ont tout plein de "Super Légumes" dans leurs stocks qu'ils essaient tout naturellement de revendre; malheureusement, comme cette denrée n'est plus rare, les prix ont énormément baissés; et ils revendent souvent à perte.
De même, comme les gros profits du début des grosses ventes de "Super Légumes" sont allés uniquement dans les caisses de la Multinationale, cela n'a aucunement servi à l'essor économique du village.
C'est la crise...

kaiv72 a écrit :

les meilleurs coureurs sur v1 peuvent partir a 3/4 voir 5M,
ça ne me choque pas si un des meilleurs coureurs de la v2 parte au meme prix..
il ne faut pas comparer pour le moment les coureurs entre v1 et v2, mais bien bien au sein du meme monde.

Je pense que ce n'est pas l'objet de la discussion.
Moi non plus, ça ne me choque pas de voir un coureur à fort potentiel partir pour de grosses sommes.
Par contre, ce qui me choque, c'est de voir la frilosité des managers à mettre leurs coureurs sur la liste des transferts alors que la situation s'y prête vraiment.
Si les managers sont frileux, et bien c'est tout à fait normal que le marché des transferts le soit aussi. On ne va tout de même pas changer les règles et déséquilibrer l'économie alors que le système des transferts est en adéquation avec ce qu'est Cym à l'heure actuelle.

rolan · 11-06-2014 09:57:54

Moi ce qui me choque le plus c'est de voir plusieurs équipes de V2 (c'est quand même récent) déjà bien solides niveau installations être capable quand même de se battre à coup de 3 et 4M. pour un jeune coureur à gros potentiel. Ce n'est pas normal après seulement 4 saisons. En tous cas, c'était impensable lors des débuts de la V1. ops

Le premier transfert qui m'avait marqué sur la V1 pour un "gros" 20 ans, c'était lors de la saison 6 ou 7 et il avait tout juste dépassé la barre des 2 millions.

Lefourbe · 11-06-2014 12:40:45

rolan a écrit :

Moi ce qui me choque le plus c'est de voir plusieurs équipes de V2 (c'est quand même récent) déjà bien solides niveau installations être capable quand même de se battre à coup de 3 et 4M. pour un jeune coureur à gros potentiel. Ce n'est pas normal après seulement 4 saisons. En tous cas, c'était impensable lors des débuts de la V1.
Le premier transfert qui m'avait marqué sur la V1 pour un "gros" 20 ans, c'était lors de la saison 6 ou 7 et il avait tout juste dépassé la barre des 2 millions.

Tout à fait d'accord là-dessus. L'argent est beaucoup trop "facile" sur la V2 et on risque rapidement de plafonner. Les salaires sont encore extrêmement bas, alors qu'on a les mêmes primes/revenus que sur la V1.

D'ailleurs connaitre les stats des installations sur cette V2 serait intéressant à cet égard. Voir combien de CDE6, CDE5 il y a déjà notamment.

rolan · 11-06-2014 22:20:02

Le plus grave c'est la disproportion que prend le hasard. Une équipe qui vient d'arriver avec un très bon jeune devient tout de suite bien plus forte qu'une équipe ayant eu une donne quelconque qui travaille depuis 3 ou 4 saisons à se construire un CDE 2 ou 3. Avec un Mondial acquis difficilement. Elle se fera écraser par le nouveau venu plus chanceux et qui arrive alors que les bonnes équipes sont déjà gorgées de millions. Sans parler de celles qui sont devenus rapidement multi-millionnaire en jouant dans les poules avec aucun rival pour piquer les primes. Heureusement que cet aspect est maintenant partiellement corrigé.

Dernière modification par rolan (11-06-2014 22:20:52)

woukin · 19-06-2014 08:51:19

J'ai une idée, pourquoi ne pas limitée l'évolution de installations suivant la division dans laquelle on se trouve ?

Exemple : je suis en D4 donc je ne peu pas faire evoluer mes installations au dessus du niveau 3.

Si je veux faire évoluer mon centre de formation au LVL4 il faudra que je monte en division 3 .

Vous avez compris le principe ? roll

anthony4 · 19-06-2014 09:08:25

Oui mais comment on fait si on redescend?

De plus quel intérêt à limiter?

rolan · 19-06-2014 09:58:17

woukin a écrit :

J'ai une idée, pourquoi ne pas limitée l'évolution de installations suivant la division dans laquelle on se trouve ?
Exemple : je suis en D4 donc je ne peu pas faire evoluer mes installations au dessus du niveau 3.
Si je veux faire évoluer mon centre de formation au LVL4 il faudra que je monte en division 3 .
Vous avez compris le principe ?

Et que faire des millions en banque sinon acheter à des prix de fous des coureurs médiocres ?
Ou attendre tranquillement... ce qui n'est pas trop excitant.

woukin · 19-06-2014 12:29:55

anthony4 a écrit :

Oui mais comment on fait si on redescend?
De plus quel intérêt à limiter?

Ben si on redescend on garde les installations acquises et on perd la possibilité d'acheter les lvl accessibles dans la div précédente.

L'intérêt est le suivant,

Ca evite d'avoir des equipes en div 4 avec les instales boostee au max ce qui permet justement de gagner pleins de sous et d'acheter des bêtes de coureurs.
Ca oblige par la meme occasion les équipes a monter de div et pas rester au plus bas pendant plusieurs saisons pour s'enrichir voila l'intérêt.

Vous trouver normal vous de voir des équipes qui sont toujours resté en D4 et d'avoir leur installations boostee au max ainsi que l'entraîneur niv mondial ? Ben moi non roll

Dernière modification par woukin (19-06-2014 12:37:33)

CyManager, forum officiel du jeu de cyclisme en ligne !

#1 05-06-2014 06:15:01

Amélioration monde 2.

#2 05-06-2014 06:17:53

Re : Amélioration monde 2.

#3 05-06-2014 07:30:25

Re : Amélioration monde 2.

#4 05-06-2014 09:25:30

Re : Amélioration monde 2.

#5 05-06-2014 09:58:40

Re : Amélioration monde 2.

#6 05-06-2014 10:07:02

Re : Amélioration monde 2.

#7 05-06-2014 15:21:53

Re : Amélioration monde 2.

#8 05-06-2014 15:50:47

Re : Amélioration monde 2.

#9 05-06-2014 16:27:39

Re : Amélioration monde 2.

#10 05-06-2014 17:46:00

Re : Amélioration monde 2.

#11 10-06-2014 17:57:03

Re : Amélioration monde 2.

#12 10-06-2014 20:41:16

Re : Amélioration monde 2.

#13 10-06-2014 20:45:09

Re : Amélioration monde 2.

#14 10-06-2014 21:01:52

Re : Amélioration monde 2.

#15 10-06-2014 21:20:33

Re : Amélioration monde 2.

#16 10-06-2014 21:51:00

Re : Amélioration monde 2.

#17 11-06-2014 09:43:14

Re : Amélioration monde 2.

#18 11-06-2014 09:46:45

Re : Amélioration monde 2.

#19 11-06-2014 09:57:54

Re : Amélioration monde 2.

#20 11-06-2014 12:40:45

Re : Amélioration monde 2.

#21 11-06-2014 22:20:02

Re : Amélioration monde 2.

#22 19-06-2014 08:51:19

Re : Amélioration monde 2.

#23 19-06-2014 09:08:25

Re : Amélioration monde 2.

#24 19-06-2014 09:58:17

Re : Amélioration monde 2.

#25 19-06-2014 12:29:55

Re : Amélioration monde 2.

Pied de page des forums