Commission de Création du Calendrier de Cymanager

Johnwest · 13-06-2010 19:57:27

PS : D'ailleurs c'est à méditer que les CO soient dispo en CL aprés leurs première organisation seulement...
Bah pourquoi ça ?! Les pros font bien des reconnaissances du parcours ! :glasses:

Certes mais je trouve que ça gâche l'effet de "surprise"... Après c'est juste un avis personnel! Est il vraiment défini que le jeu doit être 100% calqué sur la réalité??? Pas convaincu d'y trouver un interêt! wink

rolan · 13-06-2010 20:34:49

Pour la première fois, j'ai un avis un peu mitigé sur ce calendrier. Je vais essayé d'argumenté, même si je pense que c'est plus un ressentit qui pourra se dissiper.
1- Le Taj Mahal. Sublime, plébiscite total sur le forum, rien de plus normal qu'elle l'emporte, mais je doute sincèrement de l'intérêt sportif de la course. Sans vouloir t'offenser Johnwest
2- Le design des courses. A quelques notables exceptions prêt (Pau Tourmalet :love: ), je trouve le rendu des courses assez médiocre (Ma création ne faisant pas exception à la règle ). Ça tiens à deux choses. Une baisse d'activité de nombreux créateurs, donc un moindre choix, sans tourner en rond, ou choisir de vielle création. Et surtout le choix de reprendre le Tour de France, rendant le créateur assez impuissant face au rendu graphique de la course, puisque le parcours lui y est imposé.
3- Le choix de reprendre le Tour justement. C'est original, mais on se retrouve de nouveau avec 3 Tours (une nouveauté intéressante, mais à ne pas abuser à mon sens), limitant le nombre de classiques (une seule réel, Tro Bo Leon, et vous savez à quel point je tiens au monument du cyclisme ^^).
Vous vous êtes surpassez chaque saison pour allier originalité, équilibre et qualité des créations, c'est remarquable, mais là je pense à vouloir toujours faire plus fort, on risque de tomber dans l'excès. A un moment donné, il va falloir revenir à des calendriers plus conventionnel, sous peine de forcer le trait.
Bref, je suis ptet dur dans mon verdict, mais vous savez que je n'avais jamais râlé lors des précédentes créations que je trouvais superbe, et je sais à quel point il est difficile de faire un calendrier qui contente tout le monde. Mais là, j'adhère moins.
Après, ce n'est que mon avis. Si il plait à la grande majorité, tant mieux, c'est le but

Je partage ton sentiment, je crois que l'originalité atteint ici ses limites. On peut toujours faire dans la surenchère, mais il faudra alors sortir du "cadre" d'une saison cycliste en risquant de nuire au réalisme.

Weale · 19-06-2010 14:36:18

Pour vos candidatures pour la commission du calendrier, c'est ici ou par MP.

guigui68 · 19-06-2010 14:37:14

Moi je veux bien .

Castorama · 19-06-2010 14:39:52

J'me porte candidat :)

Miroutchi · 20-06-2010 20:40:21

Pareil que Casto !
Je pose ma candidature :glasses:

Schleck · 20-06-2010 20:55:22

Il y a de le concurrence

Je poste aussi ma candidature smile

Invité · 21-06-2010 00:02:27

Je me porte également candidat.

psg_02_is_back · 21-06-2010 05:34:56

J'me porte candidat :)

idem

fra37 · 21-06-2010 09:35:55

J'annonce que je ne suis pas candidat.

Johnwest · 21-06-2010 09:51:01

J'annonce que je ne suis pas candidat.

J'annonce qu'au prochain post aussi peu constructif tu seras candidat à de la LS... wink

Sans rancune!

fra37 · 21-06-2010 10:38:00

J'annonce que je ne suis pas candidat.
J'annonce qu'au prochain post aussi peu constructif tu seras candidat à de la LS...
Sans rancune!

Je signalais cela, car à chaque élections précédentes, je me présentais, et là ayant beaucoup moins de temps en ce moment, je ne me présente pas. Et puis comme ça, ça rompt la monotonie des 6 posts précédents qui étaient pour ainsi dire identiques.
Et me mettre en LS, alors que je poste trois messages tous les deux jours, ça serait la blague de l'année quand même. Alors, c'est bien de faire le modo, qui veut absolument régler l'ordre à toute occasion, mais y a des limites quand même. Alors franchement... voilà !
Enfin bref, j'me comprends.

Johnwest · 21-06-2010 10:46:37

J'annonce que je ne suis pas candidat.
J'annonce qu'au prochain post aussi peu constructif tu seras candidat à de la LS...
Sans rancune!

Je signalais cela, car à chaque élections précédentes, je me présentais, et là ayant beaucoup moins de temps en ce moment, je ne me présente pas. Et puis comme ça, ça rompt la monotonie des 6 posts précédents qui étaient pour ainsi dire identiques.
Et me mettre en LS, alors que je poste trois messages tous les deux jours, ça serait la blague de l'année quand même. Alors, c'est bien de faire le modo, qui veut absolument régler l'ordre à toute occasion, mais y a des limites quand même. Alors franchement... voilà !
Enfin bref, j'me comprends.

C'est tout moi... Ah je m'aime... :love: :love: :love:

Plus sérieusement, poster 3 messages, si ceux-ci sont sans interêt ça ne change rien au problème!

Par contre là ou tu n'as pas tord, et cela aura surement était préférable de le signaler à ton premier post, c'est de relever la monotonie des canditures!

Je pense Messieurs que l'on peut difficilement se contenter de "idem", "moi je veux bien", etc... Je ne vous demande pas un roman mais deux/tois lignes par mp sur vos motivations d'intégrer la CCCC pourraient nous aider dans notre choix!

Agüero · 21-06-2010 11:50:10

J'annonce qu'au prochain post aussi peu constructif tu seras candidat à de la LS...
Sans rancune!

Je signalais cela, car à chaque élections précédentes, je me présentais, et là ayant beaucoup moins de temps en ce moment, je ne me présente pas. Et puis comme ça, ça rompt la monotonie des 6 posts précédents qui étaient pour ainsi dire identiques.
Et me mettre en LS, alors que je poste trois messages tous les deux jours, ça serait la blague de l'année quand même. Alors, c'est bien de faire le modo, qui veut absolument régler l'ordre à toute occasion, mais y a des limites quand même. Alors franchement... voilà !
Enfin bref, j'me comprends.
C'est tout moi... Ah je m'aime... :love: :love: :love:
Plus sérieusement, poster 3 messages, si ceux-ci sont sans interêt ça ne change rien au problème!
Par contre là ou tu n'as pas tord, et cela aura surement était préférable de le signaler à ton premier post, c'est de relever la monotonie des canditures!
Je pense Messieurs que l'on peut difficilement se contenter de "idem", "moi je veux bien", etc... Je ne vous demande pas un roman mais deux/tois lignes par mp sur vos motivations d'intégrer la CCCC pourraient nous aider dans notre choix!

Chuuuuuuuut =p

Sinon, un peu décu du calendrier de cette saison, globalement pour les mêmes raisons que Queen... A la limite j'aurais préféré un GT de 10 j et un MT en moins, mais c'est qu'un avis personnel...
Normalement la CCCC a toujours su orienter le calendrier vers ce que voulais la communauté, je pense que vous arriverez a fournir ce qu'il faut pour que la majorité soit contente en S22 donc... : )

deinze · 21-06-2010 13:26:55

Moi, je trouvais l'intervention de fra37 plutôt symphatique ! :D

Quant au calendrier, je regrette simplement le fait que les 2 petits tours ne viennent pas "chevaucher" l'entrainement du jeudi.
Cela inciterait le manager à réfléchir davantage, à faire des choix quant à la participation de certains de ses coureurs.

A méditer peut-être pour la prochaine saison.
Bonne continuation à la CCC

Dernière modification par deinze (21-06-2010 13:27:25)

ccc81 · 21-06-2010 21:12:39

Ha ben non alors!! :blink:

Faudrait reflechir a cym maintenant? :unsure: :unsure:

Weale · 21-06-2010 21:14:36

Moi, je trouvais l'intervention de fra37 plutôt symphatique ! :D
Quant au calendrier, je regrette simplement le fait que les 2 petits tours ne viennent pas "chevaucher" l'entrainement du jeudi.
Cela inciterait le manager à réfléchir davantage, à faire des choix quant à la participation de certains de ses coureurs.
A méditer peut-être pour la prochaine saison.
Bonne continuation à la CCC

C'a été fait pour toutes les dernières saisons et ça le sera pour les prochaines wink On a fait une exception pour pouvoir placer le Tour de France dont les dates ne nous permettaient pas de faire autrement.

iPee · 21-06-2010 22:19:01

Je l'ai fait par MP, mais je le dis ici aussi : je candidate smile

Invité · 22-06-2010 22:27:30

À la demande d'un des membres actuels de la CCCC (Andy), voici, candidat par candidat, les raisons pour lesquelles j'estime être le candidat qui amènerait le plus au développement de la commission.

Notez que je ne le fais pas pour provoquer, mais bien parce que j'estime réellement être le meilleur candidat à cette commission et que me sachant en retard dans la course, je désire prendre toutes les opportunités qu'on me donne. Celle-là m'a été donnée, donc je fonce. C'est pourquoi je demande à tous ceux qui seront cités dans mon post de ne pas le prendre à un degré personnel. Je ne me justifierai de toute manière pas en tombant dans le personnel, donc il ne devrait pas y avoir de soucis de ce côté-là. Je m'attends bien entendu à des réponses, et je demande d'avance à tous ceux qui prendraient part à l'éventuel débat que ce post devrait susciter de le faire dans un esprit calme, et de n'utiliser que des arguments valables dans ce contexte (c-à-d des arguments qui mènent au progrès du jeu, pas au progrès de leur candidature à eux).

Miroutchi : Certainement un candidat solide et sérieux. Il est connu dans le milieu de l'éditeur. C'est d'ailleurs là son meilleur attribut. Ceci dit, la commission est déjà composée d'un certain nombre de membres qui y ont été nommés spécialement pour leur connaissance de l'éditeur, et non pas pour leur apport réflectif démontré sur l'ensemble du forum. Attention, je ne veux pas dire ici que Miroutchi ne sait pas réfléchir, je veux simplement dire que ce n'est pas l'attribut principal par lequel il s'est fait connaître sur la communauté, et qu'à l'heure de prendre une décision somme toute importante pour l'avenir du jeu, il peut représenter un pari risqué.

Losc : Une candidature semblable à celle de Miroutchi. Il connaît le jeu, il connaît l'éditeur et doit conséquemment être pris au sérieux. Ceci dit, son profil est on ne peut plus normatif. La commission est déjà majoritairement composée de gars au profil semblable. Si c'est pour l'uniformiser d'avantage, autant réduire le nombre de commissaires. Ça sauvera temps et débats.

psg_02 : Lui aussi doit être pris au sérieux. À la condition qu'il sache mettre son besoin constant de foutre la merde de côté. Nos profils et notre apport potentiel étant similaires, je vais utiliser cet argumentaire pour me mettre en valeur. En fait, pour être tout à fait honnête, si lui est nommé, je ne devrais pas l'être tant nos profils sont similaires. Afin d'éviter l'uniformisation, justement. C'est l'un ou l'autre. Pourquoi moi? Parce que je crois avoir démontré depuis quelques temps être devenu quelqu'un de sérieux, et de par ce post, je crois démontrer un niveau de motivation considérable. Je désire être sur la CCCC pour deux raisons bien simples : 1) j'aime ce jeu 2) je crois sincèrement pouvoir l'aider via la commission (laquelle est mon seul moyen concret de l'aider, vu mes connaissances limitées en informatique).

À ceux qui jugeraient que lui et moi ferions les pires candidats possibles vu notre tendance anti-conformiste marquée, je répondrai simplement que c'est ce qui fait notre force. Tous deux apporterions une pensée marginale mais cohérente. Différente mais réfléchie.

Aguero : Sa candidature ressemble plus à un besoin de pouvoir quelconque qu'à une réelle volonté d'aider le jeu. Ses posts sur remarques et suggestions d'amélioration sont pratiquement inexistants, et jamais on ne l'a vraiment vu tenter quoi que ce soit qui mènerait concrètement à un pas en avant pour la communauté. De mémoire, à l'exception de ses tentatives répétées de passer modérateur (ce qui confirme le besoin de pouvoir), il ne s'est jamais impliqué dans le progrès du jeu. Après, son long passé sur le jeu peut jouer en sa faveur, mais j'ai aussi cet attribut. Tout est donc dit.

Schleck et guigui : Je n'ai jamais échangé avec eux. Je ne me prononcerai donc pas sur leurs cas respectifs. Même si je crois avoir compris que guigui est un garçon de 11 ans récemment inscrit sur le jeu. Pas suffisant pour postuler son incompétence pure, mais suffisant pour postuler qu'il manque d'expérience pour aider la commission au même titre que maints autres candidats pourraient le faire.

Castorama : Candidat intéressant. Son équipe est sur de très bons rails, preuve d'une certaine forme de capacité de réflexion et d'une réelle implication dans le jeu. En fait, je ne crois pas être un meilleur candidat que lui. Seulement un candidat plus marginal (ce qui est un attribut dans un contexte de création).

Yanis : Là, je vais un peu tomber dans le personnel, mais son passé douteux (histoire bien connue à l'UCC) joue contre lui. De la même manière qu'un bandit repentit peut réintégrer la société, jamais il n'occupera un poste administratif dans celle-ci, de par ses antécédents.

Voilà, tout est dit. J'espère sincèrement ne pas me faire d'ennemis (même si j'en doute un peu), et je répète que si j'ai rédigé ce post, c'est uniquement parce qu'on me l'a demandé, et que je désire réellement faire progresser un jeu que j'ai aimé, que j'aime, mais qui perd considérablement en vitesse avec le temps.

Queen · 22-06-2010 22:36:18

Ça me taraude, ça me taraude... De me présenter j'entends.
Ayant de nouveau du temps libre, j'ai longtemps hésité, mais vu que cela ne durera que le temps d'une saison, et donc de la conception d'un calendrier, si j'étais sélectionné, il faudrait de nouveau rechercher un nouveau membre la saison suivante. Ce qui serait une perte de temps.
Donc voilà, mon post au final n'est pas plus utile que celui de Fra37, mais je tenais à le dire. J'ai toujours envie d'apporter mes idées au jeu, mais je suis un peu coincé :wacko:
Bon courage aux nouveaux membres. ;)

Rokossovski · 23-06-2010 00:56:26

Yanis : Là, je vais un peu tomber dans le personnel, mais son passé douteux (histoire bien connue à l'UCC) joue contre lui. De la même manière qu'un bandit repentit peut réintégrer la société, jamais il n'occupera un poste administratif dans celle-ci, de par ses antécédents.
Voilà, tout est dit. J'espère sincèrement ne pas me faire d'ennemis (même si j'en doute un peu), et je répète que si j'ai rédigé ce post, c'est uniquement parce qu'on me l'a demandé, et que je désire réellement faire progresser un jeu que j'ai aimé, que j'aime, mais qui perd considérablement en vitesse avec le temps.

Là franchement tu fais très fort Miguel, ça m'a fait beaucoup rire :D

C'est pas comme si t'avais été le sujet de bien des réflexions à l'ucc...

C'était complètement inutile de sortir les passés ucc dans ton post.

Agüero · 23-06-2010 06:04:18

Aguero : Sa candidature ressemble plus à un besoin de pouvoir quelconque qu'à une réelle volonté d'aider le jeu. Ses posts sur remarques et suggestions d'amélioration sont pratiquement inexistants, et jamais on ne l'a vraiment vu tenter quoi que ce soit qui mènerait concrètement à un pas en avant pour la communauté. De mémoire, à l'exception de ses tentatives répétées de passer modérateur (ce qui confirme le besoin de pouvoir), il ne s'est jamais impliqué dans le progrès du jeu. Après, son long passé sur le jeu peut jouer en sa faveur, mais j'ai aussi cet attribut. Tout est donc dit.

Hum, au lieu d'une soif de pouvoir quelconque, il ne te vient pas à l'idée que mon but est seulement d'aider le jeu ? Je pense qu'après près de 4 ans de présence, c'est un peu normal... Mon temps libre et ma volonté sont très importante, le pouvoir sur un jeu virtuel, je n'en ai pas besoin, je ne suis pas frustré a ce point là. D'ailleurs, je soulignerais que tu as exactement le même profil que moi sur certains points (un en particulier), et je n'en ai jamais déduit que tu avais la volonté d'obtenir un pouvoir quelconque...
Enfin, si on élimine les candidats sur leur nombre de post dans la partie Sugg d'amélioration, on aura pas fini, mais c'est vrai que c'est le seul argument valable pour toi, ton nombre de post et ton hyper activité ici (périodique qui plus est, mais tu t'es justifié hier sur le chat et ca se respecte)...

Je laisserais les autres se défendre, mais il reste de grosses incohérence sur ton discours Miguel, et ca te décrédibilise plus qu'autre chose a mon sens... Il me semble que ce n'est pas la première fois que tu essaie de "ridiculiser" les autres pour obtenir ta place, si la preuve d'envie de pouvoir n'est pas là... Dommage, parce que je pensais vraiment que tu faisais un candidat plus que crédible a ce poste, je crois m'être trompé : /
Je ne te considère pas a mes comme un ennemi Miguel, mais tu as perdu le peu de crédibilité qu'il te restait a mes yeux, c'est bien dommage.

Sur ce, bon choix à la CCCC ! smile

Dernière modification par Agüero (23-06-2010 06:06:02)

Kalom · 23-06-2010 12:26:59

Surtout qu'on sait que tu es en froid avec Aimak, or c'est quand meme lui qui dirige cette commission donc niveau communication, ca serait un peu hard.

hushovd44 · 23-06-2010 12:50:00

Surtout qu'on sait que tu es en froid avec Aimak, or c'est quand meme lui qui dirige cette commission donc niveau communication, ca serait un peu hard.

C'est essentiellement les membres de la Commission qui la dirige avec un peu comme "chef" Weale wink Aimak a son mot à dire mais il nous fait, je le pense en tout cas, entièrement confiance dans nos décisions prises.

override · 23-06-2010 12:58:57

Aimak n'a aucune influence dans la CCCC, jusque là il nous a fait entièrement confiance comme le dit hushovd et les résultats lui donnent raison. Si tu penses que le fait d'être en froid avec aimak était susceptible d'empêcher Miguel de devenir commissaire, tu te trompes, les membres de la CCCC pouvaient voter pour lui.

Dernière modification par override (23-06-2010 13:03:02)

CyManager, forum officiel du jeu de cyclisme en ligne !

#876 13-06-2010 19:57:27

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#877 13-06-2010 20:34:49

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#878 19-06-2010 14:36:18

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#879 19-06-2010 14:37:14

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#880 19-06-2010 14:39:52

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#881 20-06-2010 20:40:21

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#882 20-06-2010 20:55:22

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#883 21-06-2010 00:02:27

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#884 21-06-2010 05:34:56

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#885 21-06-2010 09:35:55

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#886 21-06-2010 09:51:01

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#887 21-06-2010 10:38:00

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#888 21-06-2010 10:46:37

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#889 21-06-2010 11:50:10

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#890 21-06-2010 13:26:55

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#891 21-06-2010 21:12:39

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#892 21-06-2010 21:14:36

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#893 21-06-2010 22:19:01

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#894 22-06-2010 22:27:30

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#895 22-06-2010 22:36:18

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#896 23-06-2010 00:56:26

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#897 23-06-2010 06:04:18

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#898 23-06-2010 12:26:59

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#899 23-06-2010 12:50:00

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#900 23-06-2010 12:58:57

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

Pied de page des forums