Commission de Création du Calendrier de Cymanager

Alexey · 13-06-2010 14:32:40

Hey !!! Je suis au programme, hé hé ! Pour la première fois... Surpris mais aussi ravi !

Et en effet, quel beau tracé pour le Taj Mahal ! Vraiment magnifique... Et l'idée du simultané avec le Tour de France est excellente et très bien mise en pratique !

Bravo !

Weale · 13-06-2010 14:32:56

Pour la première fois, j'ai un avis un peu mitigé sur ce calendrier. Je vais essayé d'argumenté, même si je pense que c'est plus un ressentit qui pourra se dissiper.
1- Le Taj Mahal. Sublime, plébiscite total sur le forum, rien de plus normal qu'elle l'emporte, mais je doute sincèrement de l'intérêt sportif de la course. Sans vouloir t'offenser Johnwest
2- Le design des courses. A quelques notables exceptions prêt (Pau Tourmalet :love: ), je trouve le rendu des courses assez médiocre (Ma création ne faisant pas exception à la règle ). Ça tiens à deux choses. Une baisse d'activité de nombreux créateurs, donc un moindre choix, sans tourner en rond, ou choisir de vielle création. Et surtout le choix de reprendre le Tour de France, rendant le créateur assez impuissant face au rendu graphique de la course, puisque le parcours lui y est imposé.
3- Le choix de reprendre le Tour justement. C'est original, mais on se retrouve de nouveau avec 3 Tours (une nouveauté intéressante, mais à ne pas abuser à mon sens), limitant le nombre de classiques (une seule réel, Tro Bo Leon, et vous savez à quel point je tiens au monument du cyclisme ^^).
Vous vous êtes surpassez chaque saison pour allier originalité, équilibre et qualité des créations, c'est remarquable, mais là je pense à vouloir toujours faire plus fort, on risque de tomber dans l'excès. A un moment donné, il va falloir revenir à des calendriers plus conventionnel, sous peine de forcer le trait.
Bref, je suis ptet dur dans mon verdict, mais vous savez que je n'avais jamais râlé lors des précédentes créations que je trouvais superbe, et je sais à quel point il est difficile de faire un calendrier qui contente tout le monde. Mais là, j'adhère moins.
Après, ce n'est que mon avis. Si il plait à la grande majorité, tant mieux, c'est le but

Pour ce qui est du Taj Mahal, tout dépend de ce que tu appelles l'intérêt sportif. Au contraire, je pense que son originalité devrait rendre les résultats très indécis, et qu'elle présente donc un réel intérêt.

Pour les monuments du cyclisme, il faut bien voir qu'on arrive dans une période creuse, dominée par le Tour de France, on a donc fait le choix de ne pas placer un Paris-Roubaix en juillet ce qui serait allé contre toute logique... en profitant donc de la période pour faire une grosse saison TDF et donner leur chance à d'autres classiques, originales.

Rinault · 13-06-2010 14:35:05

Gros tripe pour la premiere etape.... je suis pas persuader que ce soit une super idée, ça laisse la porte ouverte a d'autres courses farfelues.

Heu, j'en suis à ma 5ème saison, et c'est la première où on voit 1 truc un peu délirant.

Les membres de la Commission et les créateurs ne sont pas réputés pour faire dans la gaudriole. C'est plutot des hyper réalistes !!! C'est même pour ça que j'ai jamais tenté une créa, trop de patience et de réalisme... Ca m'impressionne, mais, c'est trop long pour ma patience à moi, qui est très limité. :gene:

C'est un procès d'intention, ça... wink

Après, sans avoir les qualités et l'experience de Queen pour en parler, Je suis d'accord, qu'il ne faudrait pas que la surenchère de qualité et de surprise devienne une torture pour les CCCCCCCCCC. Mais, je leur fais confiance.

psg_02_is_back · 13-06-2010 14:36:52

on a quand même eu une course de 700 km hein

Andy Team · 13-06-2010 14:42:45

Juste une précision pour les créateurs, Lorsque vous faites une classique ne mettez pas les GPM ! Lorsqu'il s'agit d'une étape de tour.. Oui il faut les mettre ! Mais sinon c'est inutile, Cette année avec la Com' on cherchait des étapes de montagne.. on en avait trouvé certaines interessante mais on se retrouvait avec des GPM pour des classiques ce qui est irréaliste ! Et aucune facon de contacter le créateur sans qu'il soit au courant que sa course interesse la Com'.
C'etait Juste ma petite precision.

Dernière modification par Andy Team (13-06-2010 14:44:10)

fra37 · 13-06-2010 14:50:53

Calendrier original.
Pour ma part, j'ai un septième de course au calendrier, c'est trop la classe.

Le Taj Mahal est joli, mais j'ai pas trop envie de courir dessus. On aurait presque peur de l'abimer. Et on peut se demander si des coureurs arriveront à monter les murs.

stanlastat · 13-06-2010 14:58:19

le site vient de réouvrir et je constate un décalage dans les profils sur le calendrier à partir de Sisteron / Bg lès Valence....

Weale · 13-06-2010 15:04:56

Effectivement, laissons un peu de temps à aimak pour arranger tout ça.

Confirmation pour le Taj Mahal : "D'un point de vue plus pratique, je rassure tout le monde : la course d'ouverture au Taj Mahal sera considérée comme une course de plaine sans plus de risques de chute qu'une course normale. "

Queen · 13-06-2010 16:22:47

Pour la première fois, j'ai un avis un peu mitigé sur ce calendrier. Je vais essayé d'argumenté, même si je pense que c'est plus un ressentit qui pourra se dissiper.
1- Le Taj Mahal. Sublime, plébiscite total sur le forum, rien de plus normal qu'elle l'emporte, mais je doute sincèrement de l'intérêt sportif de la course. Sans vouloir t'offenser Johnwest
2- Le design des courses. A quelques notables exceptions prêt (Pau Tourmalet :love: ), je trouve le rendu des courses assez médiocre (Ma création ne faisant pas exception à la règle ). Ça tiens à deux choses. Une baisse d'activité de nombreux créateurs, donc un moindre choix, sans tourner en rond, ou choisir de vielle création. Et surtout le choix de reprendre le Tour de France, rendant le créateur assez impuissant face au rendu graphique de la course, puisque le parcours lui y est imposé.
3- Le choix de reprendre le Tour justement. C'est original, mais on se retrouve de nouveau avec 3 Tours (une nouveauté intéressante, mais à ne pas abuser à mon sens), limitant le nombre de classiques (une seule réel, Tro Bo Leon, et vous savez à quel point je tiens au monument du cyclisme ^^).
Vous vous êtes surpassez chaque saison pour allier originalité, équilibre et qualité des créations, c'est remarquable, mais là je pense à vouloir toujours faire plus fort, on risque de tomber dans l'excès. A un moment donné, il va falloir revenir à des calendriers plus conventionnel, sous peine de forcer le trait.
Bref, je suis ptet dur dans mon verdict, mais vous savez que je n'avais jamais râlé lors des précédentes créations que je trouvais superbe, et je sais à quel point il est difficile de faire un calendrier qui contente tout le monde. Mais là, j'adhère moins.
Après, ce n'est que mon avis. Si il plait à la grande majorité, tant mieux, c'est le but
Pour ce qui est du Taj Mahal, tout dépend de ce que tu appelles l'intérêt sportif. Au contraire, je pense que son originalité devrait rendre les résultats très indécis, et qu'elle présente donc un réel intérêt.
Pour les monuments du cyclisme, il faut bien voir qu'on arrive dans une période creuse, dominée par le Tour de France, on a donc fait le choix de ne pas placer un Paris-Roubaix en juillet ce qui serait allé contre toute logique... en profitant donc de la période pour faire une grosse saison TDF et donner leur chance à d'autres classiques, originales.

Bah, en parlant de logique, Taj Mahal ne correspond a aucune logique sportive justement. C'est ça que je sous entends. Partant de ce principe Montcul présente aussi un réel intérêt. Une course de 700 km donne des résultats intéressant sportivement, car correspondant à quelque chose, de même que les "ultras" qui peuvent être encore bien plus longs. Mais monter un monument, ça donnera des résultats atypiques, mais pour quelle logique ?

Et aucune logique de mettre Paris Roubaix en Juillet. Euh... Jusqu'à preuve du contraire, une saison sur cym ne correspond pas à un an IRL, mais un peu plus de deux mois. Donc dans ces deux mois, il y a le début de saison un milieu, et une fin. Mettre un Paris Roubaix en début de saison dans le jeu, c'est le début de saison, pas le mois de juillet. Pendant la saison qui tombera vers Décembre Janvier, ce sera que des cyclo cross ? Avoir quelques courses qui se calent sur les courses IRL, c'est super sympa, quand c'est possible, mais il ne faut pas que ça devienne une contrainte. Il ne faut pas que Cymanager prenne le rythme annuel d'une vraie saison cycliste, ça faussera toute la dynamique et l'équilibre du jeu. Ta justification "Paris Roubaix en Juillet" me fait très peur ... :mellow:

skaibo · 13-06-2010 16:39:07

Moi je n'argumente pas :

BON TAFFE les gars, j'aime bien c'est original big_smile

Castorama · 13-06-2010 16:43:22

Moi j'aime pas , j'en ai déjà parlé sur le chat , trop de moyenne montagne , pas ou peu de vraies étapes pour grimpeurs et une première course trop fantaisiste ... Les gros bourrins complets vont se régaler .

Mais bon j'avoue que c'est plus facile de critiquer que d'élaborer un calendrier , donc Bravo quand même a la commission pour leur travail smile

Weale · 13-06-2010 16:50:03

Pour la première fois, j'ai un avis un peu mitigé sur ce calendrier. Je vais essayé d'argumenté, même si je pense que c'est plus un ressentit qui pourra se dissiper.
1- Le Taj Mahal. Sublime, plébiscite total sur le forum, rien de plus normal qu'elle l'emporte, mais je doute sincèrement de l'intérêt sportif de la course. Sans vouloir t'offenser Johnwest
2- Le design des courses. A quelques notables exceptions prêt (Pau Tourmalet :love: ), je trouve le rendu des courses assez médiocre (Ma création ne faisant pas exception à la règle ). Ça tiens à deux choses. Une baisse d'activité de nombreux créateurs, donc un moindre choix, sans tourner en rond, ou choisir de vielle création. Et surtout le choix de reprendre le Tour de France, rendant le créateur assez impuissant face au rendu graphique de la course, puisque le parcours lui y est imposé.
3- Le choix de reprendre le Tour justement. C'est original, mais on se retrouve de nouveau avec 3 Tours (une nouveauté intéressante, mais à ne pas abuser à mon sens), limitant le nombre de classiques (une seule réel, Tro Bo Leon, et vous savez à quel point je tiens au monument du cyclisme ^^).
Vous vous êtes surpassez chaque saison pour allier originalité, équilibre et qualité des créations, c'est remarquable, mais là je pense à vouloir toujours faire plus fort, on risque de tomber dans l'excès. A un moment donné, il va falloir revenir à des calendriers plus conventionnel, sous peine de forcer le trait.
Bref, je suis ptet dur dans mon verdict, mais vous savez que je n'avais jamais râlé lors des précédentes créations que je trouvais superbe, et je sais à quel point il est difficile de faire un calendrier qui contente tout le monde. Mais là, j'adhère moins.
Après, ce n'est que mon avis. Si il plait à la grande majorité, tant mieux, c'est le but
Pour ce qui est du Taj Mahal, tout dépend de ce que tu appelles l'intérêt sportif. Au contraire, je pense que son originalité devrait rendre les résultats très indécis, et qu'elle présente donc un réel intérêt.
Pour les monuments du cyclisme, il faut bien voir qu'on arrive dans une période creuse, dominée par le Tour de France, on a donc fait le choix de ne pas placer un Paris-Roubaix en juillet ce qui serait allé contre toute logique... en profitant donc de la période pour faire une grosse saison TDF et donner leur chance à d'autres classiques, originales.
Bah, en parlant de logique, Taj Mahal ne correspond a aucune logique sportive justement. C'est ça que je sous entends. Partant de ce principe Montcul présente aussi un réel intérêt. Une course de 700 km donne des résultats intéressant sportivement, car correspondant à quelque chose, de même que les "ultras" qui peuvent être encore bien plus longs. Mais monter un monument, ça donnera des résultats atypiques, mais pour quelle logique ?
Et aucune logique de mettre Paris Roubaix en Juillet. Euh... Jusqu'à preuve du contraire, une saison sur cym ne correspond pas à un an IRL, mais un peu plus de deux mois. Donc dans ces deux mois, il y a le début de saison un milieu, et une fin. Mettre un Paris Roubaix en début de saison dans le jeu, c'est le début de saison, pas le mois de juillet. Pendant la saison qui tombera vers Décembre Janvier, ce sera que des cyclo cross ? Avoir quelques courses qui se calent sur les courses IRL, c'est super sympa, quand c'est possible, mais il ne faut pas que ça devienne une contrainte. Il ne faut pas que Cymanager prenne le rythme annuel d'une vraie saison cycliste, ça faussera toute la dynamique et l'équilibre du jeu. Ta justification "Paris Roubaix en Juillet" me fait très peur ... :mellow:

Pour le Taj Mahal, je ne reviendrais plus dessus, mais faut distinguer logique et intérêt sportif. Je pense qu'elle aura un grand intérêt, sans avoir aucune logique effectivement, c'était le but du concours.

Pour Paris-Roubaix, on a visiblement pas la même conception de la saison. Pour moi une saison de 3 mois n'a pas un rythme Janvier -> Décembre. Donc oui, notre philosophie est plutôt de calquer CyM sur la saison réelle, parce que c'est plus intéressant d'avoir un Tour de France en juillet qu'un Paris-Roubaix. Ca n'empêche pas d'avoir du pavé en juillet dans la saison, ni de mettre des monuments du cyclisme. Et pourquoi pas, un Paris-Roubaix la saison prochaine non plus... On ne se fixe pas de limites de toute façon wink

Queen · 13-06-2010 16:55:02

Pour Paris-Roubaix, on a visiblement pas la même conception de la saison. Pour moi une saison de 3 mois n'a pas un rythme Janvier -> Décembre. Donc oui, notre philosophie est plutôt de calquer CyM sur la saison réelle, parce que c'est plus intéressant d'avoir un Tour de France en juillet qu'un Paris-Roubaix.

Heureusement que je suis plus dans la commission, y'aurait eu un débat houleux^^. Autant dire que je n'adhère pas, mais alors pas du tout à cette vision. A voir... Mais on peut avoir un Tour de France et un Paris Roubaix. wink

psg_02_is_back · 13-06-2010 17:01:13

cool on aura la vuelta la saison prochaine avec le tour de lombardie et paris tour

joyeux · 13-06-2010 17:10:34

Je trouve le calendrier plutôt sympa, le fait de coller à l'actu IRL est intéressant. Le seul point qui perdure depuis 2-3 saisons et ça commence à faire long est la prédominance des courses de moyenne montagne.
A réfléchir pour la prochaine. ;)

Johnwest · 13-06-2010 17:47:48

cool on aura la vuelta la saison prochaine avec le tour de lombardie et paris tour

Oh mince nous sommes grillés.... Appelle nous "con" aussi!

Le concept TDF est pour cette année et nous sommes conscient de la difficulté de perdurer dans l'originalité! Ne tombons pas dans la démago, aussi bien pour les membres de la com que pour les forumeurs! wink
Enfin je commence à te connaitre PSG et je ne vais pas prendre mal ta réplique et me dire que tu cherchais à être constructif sans te faire chier à dévelloper! wink

Merci à ceux qui apprécie et pour le taj mahal il est indéniable que cela porterai à débat! Mon avis, tout en tentant de rester objectif, est que la réalisation entre parfaitement dans le cadre du concours! Maintenant pour le réalisme on repassera, nous sommes tous d'accord là dessus! Concernant le côté "sportif" (restons mesurés...) je trouve qu'il y a un réel interêt tout comme si le tour de montcuq avait été choisi! Quand on voit à quoi ce joue certains titre cette saison, ce genre de profils offre un côté "stratégique" intérressant!
Comme toute nouveauté cela conduit à controverse mais c'est normal (et Français non???)! smile

En tous cas, encore merci à tous pour votre soutien, et je tiens à souligner en particulier le travail de Weale et Over pour le calendrier! Il ne faut pas que nous soyonstous sur un pied d'égalité alors que la majorité du travail (recherche de profils, etc...) est réalisé par 2/3 membres sur 7! Les autres, moi y compris, faisons notre "job" (qui demande déjà pas mal de temps) mais saluons les plus impliqués... wink

kazak14 · 13-06-2010 18:38:20

Franchement pour le taj mahal on repassera, la saison prochaine y'a qu'a faire un parcours en forme de verge. y'aura un interet tactique surement...... ^^

Weale · 13-06-2010 18:49:43

Enfin, à partir du moment où c'est une course de plaine, je vois pas le problème dans le fait qu'il y ait une représentation du Taj Mahal dessus...
Je pense pas que 200km tout plat auraient été plus intéressants.

Johnwest · 13-06-2010 19:02:21

Franchement pour le taj mahal on repassera, la saison prochaine y'a qu'a faire un parcours en forme de verge. y'aura un interet tactique surement...... ^^

Verge et taj majal : exactement la même chose... Intellectuelement et visuelement j'entends! Bravo Kazak, je ne m'attendais pas à une tel remarque de ta part...

psg_02_is_back · 13-06-2010 19:03:26

Franchement pour le taj mahal on repassera, la saison prochaine y'a qu'a faire un parcours en forme de verge. y'aura un interet tactique surement...... ^^

y a suffisament de gland comme ça

je peux pas vous appeller con sinon y a un arbitre qui va me mettre un carton jaune pour l'ensemble de mon œuvre (ou un oscar je ne sais plus c'était une métaphore)

kaman · 13-06-2010 19:03:49

Bon, j'aimerais essayer de comprendre, car là j'avoue ne plus vraiment saisir.

Le tracé du Taj Mahal est un profil de pure plaine ?

Il ne faut pas prendre en compte les minarets de milieu de parcours ?
Est-ce simplement un point de ravitaillement en plein désert, ou bien alors un mirage ?

Johnwest · 13-06-2010 19:36:18

Bon, j'aimerais essayer de comprendre, car là j'avoue ne plus vraiment saisir.
Le tracé du Taj Mahal est un profil de pure plaine ?
Il ne faut pas prendre en compte les minarets de milieu de parcours ?
Est-ce simplement un point de ravitaillement en plein désert, ou bien alors un mirage ?

Moi même si je le savais j'en serais heureux........... smile
Tout ce que jepeux vous dire c'est que le profil est renseigné comme "plaine"! Ensuite je pense que le moteur va prendre en compte un peu de montagne et de descente...

Vous souhaitez des certitudes à chaque course ou un peu d'innovation et de Stratégie??? Rien que le fait que certains hésitent à s'insrcire je trouve ça sympa moi...

Après, même si je ne suis pas fan de la solution et que je préférerais que ça se passe APRES une CO, vous avez toujours la possibilité d'organiser une CL pour en savoir plus...

PS : D'ailleurs c'est à méditer que les CO soient dispo en CL aprés leurs première organisation seulement...

bigstrong · 13-06-2010 19:47:46

PS : D'ailleurs c'est à méditer que les CO soient dispo en CL aprés leurs première organisation seulement...

Bah pourquoi ça ?! Les pros font bien des reconnaissances du parcours ! :glasses:

Ben09 · 13-06-2010 19:53:31

extrèmement contetn de voir venir ma franche comté chérie dans ce nouveau calendrier très original et très sympàa, il me tarde d'en découdre (et aussi de voir comment va se comporter le serveur sur le taj-mahal ^^)

kaman · 13-06-2010 19:54:33

Je suis d'accord avec toi John pour avoir de l'innovation.
Mais concernant l'aspect stratégique lié à ce profil, je pense au contraire que cela relève plutôt du lancé de dés.
Pour mettre en place une stratégie, il faut avoir un certain nombre de facteurs en main. Tu imagines une grosse écurie cycliste s'inscrire sur une course en ayant une vague idée du profil ?!
Après, il reste toujours une part d'aléatoire qui est normale.

Je salue réellement le travail réalisé pour mettre en place ce calendrier, mais je reste sur ma fin pour ce qui concerne la première course de la saison.
En ayant le sentiment qu'on est passé de la simulation à l'arcade.
Je ne pense pas que ce soit ce que recherche la majorité des joueurs de Cym.

Toutefois, même si je reste sceptique sur le fond, je te félicite John pour tes talents de créateur.

CyManager, forum officiel du jeu de cyclisme en ligne !

#851 13-06-2010 14:32:40

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#852 13-06-2010 14:32:56

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#853 13-06-2010 14:35:05

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#854 13-06-2010 14:36:52

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#855 13-06-2010 14:42:45

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#856 13-06-2010 14:50:53

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#857 13-06-2010 14:58:19

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#858 13-06-2010 15:04:56

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#859 13-06-2010 16:22:47

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#860 13-06-2010 16:39:07

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#861 13-06-2010 16:43:22

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#862 13-06-2010 16:50:03

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#863 13-06-2010 16:55:02

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#864 13-06-2010 17:01:13

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#865 13-06-2010 17:10:34

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#866 13-06-2010 17:47:48

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#867 13-06-2010 18:38:20

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#868 13-06-2010 18:49:43

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#869 13-06-2010 19:02:21

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#870 13-06-2010 19:03:26

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#871 13-06-2010 19:03:49

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#872 13-06-2010 19:36:18

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#873 13-06-2010 19:47:46

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#874 13-06-2010 19:53:31

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

#875 13-06-2010 19:54:33

Re : Commission de Création du Calendrier de Cymanager

Pied de page des forums