Tour de France 2010

Weale · 08-01-2010 18:07:00

C'est sûr, cette année c'était vraiment spectaculaire... non ?

pélu · 08-01-2010 18:18:25

C'est sûr, cette année c'était vraiment spectaculaire... non ?

Rendre spectaculaire un tour ou il y a une équipe et un coureur qui écrase tout, c'est quasi-impossible surtout dans le cyclisme d'aujourd'hui. Mais c'est toujours mieu que les années Armstrong et les tracés stéréotypés de Leblanc.

Invité · 08-01-2010 21:03:28

C'est sûr, cette année c'était vraiment spectaculaire... non ?
Rendre spectaculaire un tour ou il y a une équipe et un coureur qui écrase tout, c'est quasi-impossible surtout dans le cyclisme d'aujourd'hui. Mais c'est toujours mieu que les années Armstrong et les tracés stéréotypés de Leblanc.

Non mais avec ou sans Contador, le Tour de cette année était nul hein... c'est pas imputable à la domination de personne ça, seulement aux organisateurs.

pélu · 08-01-2010 21:06:36

C'est sûr, cette année c'était vraiment spectaculaire... non ?
Rendre spectaculaire un tour ou il y a une équipe et un coureur qui écrase tout, c'est quasi-impossible surtout dans le cyclisme d'aujourd'hui. Mais c'est toujours mieu que les années Armstrong et les tracés stéréotypés de Leblanc.
Non mais avec ou sans Contador, le Tour de cette année était nul hein... c'est pas imputable à la domination de personne ça, seulement aux organisateurs.

Il y a eu des innovations, avec le Ventoux le dernier samedi et moin de chrono. Malgré des pyrénées nuls il faut l'avouer ce fut un bon tour a regarder pour moi malgré la domination de Astana. Après si tu l'as trouver nul c'est ton avis c'est pas non plus une vérité...

Invité · 08-01-2010 21:19:42

Rendre spectaculaire un tour ou il y a une équipe et un coureur qui écrase tout, c'est quasi-impossible surtout dans le cyclisme d'aujourd'hui. Mais c'est toujours mieu que les années Armstrong et les tracés stéréotypés de Leblanc.
Non mais avec ou sans Contador, le Tour de cette année était nul hein... c'est pas imputable à la domination de personne ça, seulement aux organisateurs.
Il y a eu des innovations, avec le Ventoux le dernier samedi et moin de chrono. Malgré des pyrénées nuls il faut l'avouer ce fut un bon tour a regarder pour moi malgré la domination de Astana.

Je sais pas, j'ai l'impression que même en mettant Armstrong, Coppi, Indurain, Merckx, Abdoujouparov, McEwen, Boonen, Kelly, etc. au sommet de leur forme sur ce Tour, il aurait réussi à être lassant.

Après si tu l'as trouver nul c'est ton avis c'est pas non plus une vérité...

En effet, mais dans la mesure où il est partagé par pas mal de gens, et appuyé par un ennui réel qui s'est instauré au fil du Tour (ça, c'est pas mesurable sur aucune échelle, mais ça m'apparait être une vérité), je crois que l'exposer sous forme affirmative reste correct. Mais oui, c'est un avis discutable qui ne vaut rien contre celui de quelqu'un qui l'a trouvé excitant (même si l'avis de celui qui l'a trouvé excitant ne vaut rien contre le mien non plus :unsure: )

hushovd44 · 08-01-2010 21:23:45

C'est sûr, cette année c'était vraiment spectaculaire... non ?

Oui, par l'enmerdement que les profils ont entrainés ! smile

pélu · 08-01-2010 21:25:21

Non mais avec ou sans Contador, le Tour de cette année était nul hein... c'est pas imputable à la domination de personne ça, seulement aux organisateurs.
Il y a eu des innovations, avec le Ventoux le dernier samedi et moin de chrono. Malgré des pyrénées nuls il faut l'avouer ce fut un bon tour a regarder pour moi malgré la domination de Astana.
Je sais pas, j'ai l'impression que même en mettant Armstrong, Coppi, Indurain, Merckx, Abdoujouparov, McEwen, Boonen, Kelly, etc. au sommet de leur forme sur ce Tour, il aurait réussi à être lassant.
Après si tu l'as trouver nul c'est ton avis c'est pas non plus une vérité...
En effet, mais dans la mesure où il est partagé par pas mal de gens, et appuyé par un ennui réel qui s'est instauré au fil du Tour (ça, c'est pas mesurable sur aucune échelle, mais ça m'apparait être une vérité), je crois que l'exposer sous forme affirmative reste correct. Mais oui, c'est un avis discutable qui ne vaut rien contre celui de quelqu'un qui l'a trouvé excitant (même si l'avis de celui qui l'a trouvé excitant ne vaut rien contre le mien non plus :unsure: )

Tout a fait.
Mais tu doit pas aimer beaucoup de courses par étapes alors...

Dernière modification par pélu (08-01-2010 21:26:46)

Invité · 08-01-2010 22:10:49

Il y a eu des innovations, avec le Ventoux le dernier samedi et moin de chrono. Malgré des pyrénées nuls il faut l'avouer ce fut un bon tour a regarder pour moi malgré la domination de Astana.
Je sais pas, j'ai l'impression que même en mettant Armstrong, Coppi, Indurain, Merckx, Abdoujouparov, McEwen, Boonen, Kelly, etc. au sommet de leur forme sur ce Tour, il aurait réussi à être lassant.
Après si tu l'as trouver nul c'est ton avis c'est pas non plus une vérité...
En effet, mais dans la mesure où il est partagé par pas mal de gens, et appuyé par un ennui réel qui s'est instauré au fil du Tour (ça, c'est pas mesurable sur aucune échelle, mais ça m'apparait être une vérité), je crois que l'exposer sous forme affirmative reste correct. Mais oui, c'est un avis discutable qui ne vaut rien contre celui de quelqu'un qui l'a trouvé excitant (même si l'avis de celui qui l'a trouvé excitant ne vaut rien contre le mien non plus :unsure: )
Tout a fait.
Mais tu doit pas aimer beaucoup de courses par étapes alors...

Bah honnêtement, le cyclisme c'est pas trop mon sport. Je ne suis le vélo que depuis le Tour 2003, et des TDF qui ont suivi, des 2 Giro que j'ai suivis aussi et de l'unique Vuelta à laquelle je me suis particulièrement intéressé, je peux t'assurer que c'était de loin le plus ennuyant du lot, du moins pour moi (je suis le Tour de Californie, le TDU depuis 3 ans aussi, et celui de la communauté Valencienne, mais rien à voir ^^ ).

Boris Eltsine · 10-06-2010 13:56:45

Je viens de voir le parcours final de l'arrivée à Reims.
Je trouve dommage le lieu d'arrivé qu'ils ont choisi, ils ont voulu a tout prix préservé un sprint plat alors qu'ils s'arrêtent au pied du Bd Vasnier qui est en côte, super large et super bien asphalté ! Sa aurait eu de la gueule comme sprint et certains ne se serait pas attendu à un sprint en côte !
(et puis merde, si ça arrivait là ou je pensais, j'aurai eu la ligne sous ma fenêtre tongue )

Enfin, avec une ligne droite d'un km toute plate, le sprint est assuré !
Ils ont pas intérêt de rouler sur les bords du Bd de la Paix parce que c'est + que défoncé par contre, avec des pavés qui sorte sous le bitume...

CyManager, forum officiel du jeu de cyclisme en ligne !

#26 08-01-2010 18:07:00

Re : Tour de France 2010

#27 08-01-2010 18:18:25

Re : Tour de France 2010

#28 08-01-2010 21:03:28

Re : Tour de France 2010

#29 08-01-2010 21:06:36

Re : Tour de France 2010

#30 08-01-2010 21:19:42

Re : Tour de France 2010

#31 08-01-2010 21:23:45

Re : Tour de France 2010

#32 08-01-2010 21:25:21

Re : Tour de France 2010

#33 08-01-2010 22:10:49

Re : Tour de France 2010

#34 10-06-2010 13:56:45

Tour de France 2010

Pied de page des forums