Grand tour pour les espoirs de 23 ans et moins

ccc81 · 24-04-2009 08:26:01

Bonne organisation, très bon niveau, dommage qu'y ait eu autant d'abandons mais ce Tour reste une excellente iniative, bravo Lubo ! ;)

En fait on a eu 50 abandon sur 160 mecs au depart

si on reflechi :
160*15= 2400 participants (si c'etait une course)

Le taux d'abandons est de : 50/2400 ==> 2%
Pour Cym c'est un chiffre dans la norme

Et IRL le chiffre est realiste!

gegevert · 24-04-2009 12:03:13

En tout cas ce tour fut un succès smile
Par la qualité des participants, l'organisation (merci encore à CC et Lubo) et par le plaisir de venir découvrir les résultats smile

skaibo · 24-04-2009 12:28:23

Sans mon leader qui chute dés la 1ère étape, j'aurai pris plus de plaisir qu'à regarder les votres ... :pinch: C'est comme ça !

En tout cas c'était une très bonne idée, et j'attends avec impatience la prochaine édition !

ccc81 · 24-04-2009 17:18:17

A quelle heure arrive cette etape ajd ?? :unsure: :unsure:

:fear: :fear: Oups :blink: :blink:

patounet28 · 24-04-2009 17:20:01

Mince, y'avait pas de course ce soir ! ;D ;D ;D

Les Lichonneux terminent 4ème par équipe et Parquier (21 ans) 3ème grimpeur. De quoi faire la java au house club ce soir :stuart:

J'imagine que la nouvelle mouture pour la saison prochaine fera abstraction, d'une façon ou d'une autre, des abandons.

Encore merci aux organisateurs, ainsi qu'à l'ensemble des participants. RDV la saison prochaine wink

lubo · 24-04-2009 17:38:08

Voilà les changements envisagés pour la prochaine édition du tour U23 :

Pour limiter un peu l'effet "peloton" qu'on a pu voir sur ce tour
- 25 équipes maxi
- Limite du nombre de coureurs à 7 (mini = 3)
- Age mini à 20 ans

Pour les frustrés (par les chutes) dont je fais partie :
Ajout de 2 classements (équipe et individuel) par points reprenant le même principe que le championnat officiel cym, et qui fera abstraction des abandons.
Un coureur qui abandonne pourra donc marquer des points sur l'étape suivante.
La seule différence concerne le nombre de coureurs qui pourront marquer des points, il est ramené à 3 (pour ceux qui n'ont pas forcément 7 jeunes compétitifs).

Pour les étapes, ce sera les mêmes, sauf La flèche Wallone qui sera remplacée.
(si quelqu'un prend le temps de faire un autre "parcours", on pourra le prendre en compte, à partir du moment où il respecte les mêmes proportions).

Merci à tous pour votre participation, à ccc81 pour son aide, et gégévert qui se tenait prêt en cas de défaillance de ccc81 wink .

Si vous avez des idées, des remarques, ne vous gênez pas.

(on pourra aussi faire plusieurs tours en parallèle, et pourquoi pas envisager un système de division, je vous laisse réfléchir la dessus smile )

Dernière modification par lubo (24-04-2009 17:39:56)

|\|o0d · 25-04-2009 13:30:53

Merci Lubo pour ce Tour qui fut passionnant, je serai de la prochaine édition !

Félicitations au vainqueur Telcontar, mais aussi au malheureux Sombrin, une jambe au dessus de tout le monde en montagne. Cavendish m'a également impressionné, il mérite son maillot vert. De notre côté on est satisfait de Quintana qui remporte 4 étapes et surtout se classe 3e du général, performance inespérée vu ses faibles qualités de montagnard. Pastor a laissé entrevoir de belles dispositions en montagne, il reviendra avec plus d'ambitions la prochaine fois.

rolan · 27-04-2009 22:27:41

Pour les étapes, ce sera les mêmes, sauf La flèche Wallone qui sera remplacée.
(si quelqu'un prend le temps de faire un autre "parcours", on pourra le prendre en compte, à partir du moment où il respecte les mêmes proportions).
...

Pour remplacer, je propose une "vallon" très dure et très belle:
La St-Raphaël-Brignoles by Pilou

hushovd44 · 27-04-2009 22:37:37

Oui un système de division serait super par exemple avec une répartition :
- D1/D2
- D3/D4
- D5/D6.

En tout cas bravo pour ce tour avec une excellente organisation et de très bonnes présentations ! wink
Du travail de pro !

ougaboug · 28-04-2009 01:19:09

HHmm, une idéé me vient en tête concernant les chutes et le classement.
Vous pourriez leur attribuer un temps partiel reprenant cette formule :

(Temps du premier + Temps du dernier) /2 +5 Minutes

Les chutes pénaliseraient moins !

lubo · 28-04-2009 08:45:16

Oui un système de division serait super par exemple avec une répartition :
- D1/D2
- D3/D4
- D5/D6.

Je vois pas les choses comme ça Hush.
Ca serait un système de division parallèle.
Une D6 pourrait être en D1, une D1 pourrait être en D2, tout dépendra de la qualité des jeunes formés.

HHmm, une idéé me vient en tête concernant les chutes et le classement.
Vous pourriez leur attribuer un temps partiel reprenant cette formule :
(Temps du premier + Temps du dernier) /2 +5 Minutes
Les chutes pénaliseraient moins !

Je tiens à conserver les classements temps avec les mêmes règles que la réalité. Un coureur qui abandonne est sorti des classements temps et des des classements vert et à pois.
Faut bien voir aussi que si je complique les choses, ça devient très compliqué à gérer au niveau des macros excel, et maintenant qu'elles fonctionnent parfaitement, j'ai plus trop envie d'y toucher.

Par contre, comme je l'ai indiqué, il y aura un classement parallèle qui fonctionnera pratiquement de la même façon que les classements du jeu (individuel et équipe), et qui permettra de gérer les montées/relégations, les abandons n'affecteront donc que l'étape concernée, pas les suivantes (puisqu'il n'y a plus de chutes).

Rolan, La flèche Wallone

Ok pour La St-Raphaël-Brignoles by Pilou smile

Pilou · 28-04-2009 16:48:45

Je me disais aussi: il me dit quelque chose ce profil smile
Merci.

rolan · 28-04-2009 22:02:31

...
Ca serait un système de division parallèle.
Une D6 pourrait être en D1, une D1 pourrait être en D2, tout dépendra de la qualité des jeunes formés.

Comment faire pour classer les équipes dans la division correspondante?
Perso, j'opterais pour la valeur totale des 3 plus "coûteux" de chaque équipe, nous savons tous que la valeur n'est pas lié à la qualité exacte, mais on peut vivre avec la marge, sans compter que la forme influence aussi.

3 divisions de 10 équipes, ce serait bien.

Dernière modification par rolan (28-04-2009 22:03:06)

ccc81 · 29-04-2009 07:31:05

...
Ca serait un système de division parallèle.
Une D6 pourrait être en D1, une D1 pourrait être en D2, tout dépendra de la qualité des jeunes formés.
Comment faire pour classer les équipes dans la division correspondante?
Perso, j'opterais pour la valeur totale des 3 plus "coûteux" de chaque équipe, nous savons tous que la valeur n'est pas lié à la qualité exacte, mais on peut vivre avec la marge, sans compter que la forme influence aussi.
3 divisions de 10 équipes, ce serait bien.

Deja , faut trouver les personnes pour gerer chaque div , et meme si ce n'est pas si compliqué , il y a du taf!

Pour les places dans les div , je pense qu'elles peuvent se gagner sportivement

Les resultats du 1er tour comptant deja et ceux venant s'ajouter prenant la suite

chaque saison , les X meilleurs changeant de div , avec en plus des places se liberant avec les non inscrits possibles

Il et vrai qu'on peut y penser deja et demander qui souhaite
1- participer
2- gerer un groupe (ou il devrait avoir son equipe a mon sens)
3- fournir les precieux sesames!

psg_02_is_back · 23-05-2009 09:32:09

alors on fait quoi tongue

on va espacer les courses sur la saison ou pas !!!

rolan · 23-05-2009 10:02:22

Ce qui serait déplaisant si on ne fait pas un vrai grand tour, c'est que la composition des équipes va se détériorer par la vente de certains coureurs en plus des abandons "normaux" qui ne seront pas moins nombreux, au final, on risque de tomber dans une sorte de calendrier parallèle. Pas terrible amha.

Je préfère vraiment la formule initiale qui nous plonge 15 jours de suite dans une vraie course à étape. :dry:

lubo · 24-05-2009 15:51:59

Ce qui serait déplaisant si on ne fait pas un vrai grand tour, c'est que la composition des équipes va se détériorer par la vente de certains coureurs en plus des abandons "normaux" qui ne seront pas moins nombreux, au final, on risque de tomber dans une sorte de calendrier parallèle. Pas terrible amha.
Je préfère vraiment la formule initiale qui nous plonge 15 jours de suite dans une vraie course à étape. :dry:

On reste sur la formule initiale, je vais bientôt lancer les inscriptions.

Par contre, si on lance une D2, il me faudrait 2 personnes de confiance pour la gérer (publier les classements, etc...)

Si ça vous intéresse, contactez moi par mp.

CyManager, forum officiel du jeu de cyclisme en ligne !

#401 24-04-2009 08:26:01

Re : Grand tour pour les espoirs de 23 ans et moins

#402 24-04-2009 12:03:13

Re : Grand tour pour les espoirs de 23 ans et moins

#403 24-04-2009 12:28:23

Re : Grand tour pour les espoirs de 23 ans et moins

#404 24-04-2009 17:18:17

Re : Grand tour pour les espoirs de 23 ans et moins

#405 24-04-2009 17:20:01

Re : Grand tour pour les espoirs de 23 ans et moins

#406 24-04-2009 17:38:08

Re : Grand tour pour les espoirs de 23 ans et moins

#407 25-04-2009 13:30:53

Re : Grand tour pour les espoirs de 23 ans et moins

#408 27-04-2009 22:27:41

Re : Grand tour pour les espoirs de 23 ans et moins

#409 27-04-2009 22:37:37

Re : Grand tour pour les espoirs de 23 ans et moins

#410 28-04-2009 01:19:09

Re : Grand tour pour les espoirs de 23 ans et moins

#411 28-04-2009 08:45:16

Re : Grand tour pour les espoirs de 23 ans et moins

#412 28-04-2009 16:48:45

Re : Grand tour pour les espoirs de 23 ans et moins

#413 28-04-2009 22:02:31

Re : Grand tour pour les espoirs de 23 ans et moins

#414 29-04-2009 07:31:05

Re : Grand tour pour les espoirs de 23 ans et moins

#415 23-05-2009 09:32:09

Re : Grand tour pour les espoirs de 23 ans et moins

#416 23-05-2009 10:02:22

Re : Grand tour pour les espoirs de 23 ans et moins

#417 24-05-2009 15:51:59

Grand tour pour les espoirs de 23 ans et moins

Pied de page des forums