Réforme des entrainements

thomas08 · 08-05-2010 09:55:51

bonjour a tous,

alors voilas je viens de commencer et comme tous les nouveaux, mets coureurs que l'on ma attribué ont entre 45 et 60 de forme.

donc pas forcement top pour entamer un tour... surtout que l'on a tous un entraineur cantonal je crois et pas de CDE.

alors voilas je voulais vous proposer une réforme des entrainements pour les nouveaux

sa permettrai au nouveaux joueur (- de 3 saison passer dans le jeu) de pouvoir entrainer 2 foi ses coureurs:

- 1 fois comme maintenant, ce que l'on veut avec une intensité selon notre choix
- 1 autre en intensité tranquille et en entrainement foncier pour la récupération

cette avantage serait plus utilisable pour les équipes :

-monté en D4
-entraineur de niveaux national
-avec plus de 3 saisons de jeu

sa permettrai aux nouveau d'être compétitif avec les anciens...

postez vos remarques!!

stanlastat · 08-05-2010 09:58:39

on pourrait aussi filer aux nouveaux directement le CDE 6, ça serait sympa, non? :D

Thork · 08-05-2010 09:58:57

Pourquoi pas tout simplement donné des coureurs à 100 de formes quand on commence le jeu ?

thomas08 · 08-05-2010 10:14:15

oui sa serait pas mal

rolan · 08-05-2010 10:32:28

Pour bien apprécier le jeu il faut surtout de la patience, et comme tous les nouveaux ont débutés avec des formes assez faibles et peu de moyens, changer les règles de départ pour les nouveaux "nouveaux" serait injuste pour ceux ayant débutés les précédentes saisons sans aide artificielle concernant le training.

Dernière modification par rolan (08-05-2010 10:32:58)

thomas08 · 08-05-2010 15:08:36

on peut dire sa sur toutes les réformes... par exemple la réforme des primes:

t'aurait put faire un meilleur début dans le jeu...

rolan · 08-05-2010 21:51:44

Ta proposition ne ressemble en rien à la distribution des primes. Mauvaise comparaison. La réforme des primes concerne TOUS les joueurs de TOUTES les équipes et pas seulement les débutants. Y'a personne qui peut se plaindre en disant: "c pas juste, quand je me suis inscrit moi j'y avais pas droit aux entraînements en extra" . Tu comprends ?

Queen · 09-05-2010 03:47:31

Edit : Rien.

Dernière modification par Queen (09-05-2010 11:06:00)

thomas08 · 09-05-2010 10:19:45

oui mais tu aurais put monter une division plus rapidement...

Johnwest · 02-03-2011 15:08:55

Comme il existe déjà 58 sujets d'amélioration d'entrainement je up le dernier afin de proposer mon idée à la con sur le sujet... :fear:

Plutôt que un entrainement par semaine, je vois la chose suivante :
=> Entrainement tous les soirs (augmentation divisée par 7 bien sur)
=> Dés qu'il y a une course pas d'entrainement

Interêts :
=> Un petit truc à regarder tous les jours
=> On peut modifier l'entrainement quand bon nous semble même si l'on ne peut pas entre un jeudi et un mercredi...
=> Gestion de la forme plus aisée
=> Moins de brute (car moins d'entrainements au final)
=> Moins de coureur homogènes à 90 en pl/val/spr/mont/clm à 31ans...

Inconvénients :
=> [rolan]Désavantage encore plus qu'aujourd'hui ceux qui jouent la gagne[/rolan]
=> Gestion de la forme plus aisée :fear:
=> Plus complexe à planifier (héhéhé moi j'aime bien ça...)
=> Une transition délicate entre les différentes générations de coureurs!
=> Capacité du serveur??? Normalement ça passe wink

Bien évidement cela serait à coupler avec l'idée que j'ai déjà énoncée, à savoir qu'un entrainement montagne doit faire régresser la note de sprint et vice-versa...
De plus ajouter à cela une caractéristique "expérience" donnerais un avantage à ceux qui jouent le jeu! Hein mon roro wink

jayjay · 02-03-2011 15:13:34

Pour moi il n'y a rien a modifier sur les entrainements c'est pour moi très bien gérer à l'heure actuelle.De plus l'ergonomie a été modifiée donc what else?

1 entrainement / jour démotiverai bcp de managers je pense qui sont pas des no life comme nous :fear:

ou alors on change mais quand fonfon sera à la retraite :D

Rokossovski · 02-03-2011 15:18:50

Contre, on va pas commencer à faire comme vélo manager, hein mon johnny ;-)

L’avantage du jeu est justement les jours de coupure, où seuls les cl permettent de s’occuper.

Dernière modification par Rokossovski (02-03-2011 15:19:34)

Johnwest · 02-03-2011 15:21:45

Ouai mais en fait ce que je propose permets aux no-life de peaufiner :fear: alors que les autres peuvent continuer comme cela se fait actuellement si le coeur leur en dit et 7 jours d'entrainement identique reviendra au même que 1 entrainement tous les 7j !

Le principal but de ma proposition est clairement de tendre à ne plus avoir les coureurs avec tous les mêmes primaires à 31 ans et ou tout se joue sur le foncier...

Aujourd'hui on sait quasiment tous qui sera le monstre dans 10/12 saisons de la D1... Ca s'est super triste je trouve!

Johnwest · 02-03-2011 15:33:32

Contre, on va pas commencer à faire comme vélo manager, hein mon johnny ;-)
L’avantage du jeu est justement les jours de coupure, où seuls les cl permettent de s’occuper.

Tout le monde ne joue pas à VM et donc ne connait pas VM... :fear:

Sinon idem ma réponse à Jayjay : l'interêt principal de ma réforme est que cela ne change fondamentalement rien dans la gestion des entrainements mais dans tous ce qu'il y a autour !
Si le gars veut gérer ses entrainements du lundi au lundi il peut s'éclater!

Ce que je cherche à éviter c'est que le meilleur coureur dans 12 saisons soit celui qui sort aujourd'hui avec le plus récup+rési+desc et que tout le monde ai sa chance (ou presque...)

puyger · 02-03-2011 15:39:34

Ce que je cherche à éviter c'est que le meilleur coureur dans 12 saisons soit celui qui sort aujourd'hui avec le plus récup+rési+desc et que tout le monde ai sa chance (ou presque...)

quid de l'intérêt du cdf alors ?

Dernière modification par puyger (02-03-2011 15:39:48)

Rokossovski · 02-03-2011 15:39:58

Contre, on va pas commencer à faire comme vélo manager, hein mon johnny ;-)
L’avantage du jeu est justement les jours de coupure, où seuls les cl permettent de s’occuper.
Tout le monde ne joue pas à VM et donc ne connait pas VM... :fear:
Sinon idem ma réponse à Jayjay : l'interêt principal de ma réforme est que cela ne change fondamentalement rien dans la gestion des entrainements mais dans tous ce qu'il y a autour !
Si le gars veut gérer ses entrainements du lundi au lundi il peut s'éclater!

Ce que je cherche à éviter c'est que le meilleur coureur dans 12 saisons soit celui qui sort aujourd'hui avec le plus récup+rési+desc et que tout le monde ai sa chance (ou presque...)

C’est une blague cet argument ?

En quoi diviser l’entrainement par 7 changerait les coureurs de demain ? Au final la progression est la même ! les groupes et les entrainements ne changent pas, tu divises juste par 7 sur 7 jours. Je vois pas bien comment les coureurs vont evoluer différement que maintenant ?

Johnwest · 02-03-2011 15:44:16

En même temps si tu ne me lis pas...

L'interêt n'est pas dans le fait de diviser par 7 pour diviser par 7 mais

=> Dés qu'il y a une course pas d'entrainement

Y'avais deux lignes dans mon principe et tout le monde n'en retient qu'une...

Puyger : l'interêt sera d'avoir le meilleur coureur si tu es le meilleur manager et non pas parce que tu es le plus chanceux de cym wink
Une fois de plus savoir que Vassili machin IV gagnera tout ou presque dans 10 saisons moi je trouve ça naze!

puyger · 02-03-2011 15:47:15

ouais mais tu connais ptet pas les stats à tout le monde (petit hs : vous avez accès à toutes les données des équipes en tant qu'admin ?) il y a ptet aussi fort ailleurs. et pis nood va ptet oublier de maintenir son entraineur :stuart:

Johnwest · 02-03-2011 15:49:14

=> Dés qu'il y a une course pas d'entrainement

Le principal but de ma proposition est clairement de tendre à ne plus avoir les coureurs avec tous les mêmes primaires à 31 ans et ou tout se joue sur le foncier...

Sinon idem ma réponse à Jayjay : l'interêt principal de ma réforme est que cela ne change fondamentalement rien dans la gestion des entrainements mais dans tous ce qu'il y a autour !
Si le gars veut gérer ses entrainements du lundi au lundi il peut s'éclater!
Ce que je cherche à éviter c'est que le meilleur coureur dans 12 saisons soit celui qui sort aujourd'hui avec le plus récup+rési+desc et que tout le monde ai sa chance (ou presque...)

Pourtant c'est clair non...

@ Puyger : oui nous avons accès à toutes les données (Joueurs, instal, entraineur, etc...)!

psg_02_is_back · 02-03-2011 16:06:15

ouais mais tu connais ptet pas les stats à tout le monde (petit hs : vous avez accès à toutes les données des équipes en tant qu'admin ?) il y a ptet aussi fort ailleurs. et pis nood va ptet oublier de maintenir son entraineur :stuart:

demande à roko :fear:

rolan · 02-03-2011 23:45:39

Le problème des gros coureurs similaires à 90 partout c'est davantage à cause de la gestion des salaires. Gruger sur des fractions d'entraînements genre 5/7 roll pour empêcher les progressions prévisibles, ce n'est pas suffisant.

Il me semble que travailler sur une ouverture des salaires est plus intéressante:

... dans mon idée en plafonnant l'augmentation des salaires à partir de 90, il ne devrait plus y avoir de palier à 95, les notes peuvent continuer à monter au rythme lent mais faisable des premiers 90. Ainsi, on pourrait voir des coureurs affichant une note de "100" en vallon ou en montagne, ce que personne n'a encore vu dans ces spécialités.
Une telle modification -> open après 90
Ça change complètement les perspectives d'entraînement sans devoir refaire tout le système actuel qui est somme toute excellent, c'est uniquement quand on dépasse le palier du 90 que ça se dégrade, et que ça devient ingérable financièrement, d'où le manque de véritables spécialistes qu'on constate de plus en plus.

Et bien sûr, comme les augmentations de primes et revenus resteront modestes (trop à mon goût) avec le regroupment, j'insiste: l'augmentation des salaires devrait cesser de croître une fois les notes 90 atteint ou bien lorsque la valeur d'un coureur dépasse le 10 million, l'augmentation du salaire deviendrait infime.

Et puis mon cher John, amha, faudrait pas modifier la structure comme sprint = moins de montagne et vice versa, les managers ont sacrifiés plusieurs saisons à s'adapter au rôle particulier du sprint, maintenant pour revoir cette conception, il faudrait l'annoncer au minimum 5 saisons à l'avance, sinon trop d'équipes qui forment les jeunes se verront désorganisées.

Dernière modification par rolan (02-03-2011 23:52:07)

Johnwest · 03-03-2011 07:28:19

De toute façon une telle réforme ne peux que s'annoncer TRES tôt et surtout aura forcément des incidences entre les différentes générations !

Débloquer au delà de 95 pourquoi pas mais ça n'en reste pas moins incohérent!

l'histoire des 2 jeudis dans la saison aussi ça me chiffonne...

psg_02_is_back · 03-03-2011 09:08:58

elle ne sert à rien ta réforme ... déjà une classique le jeudi c'était la polémique alors ton idée ... d'ailleurs je le redis la classique le jeudi était la seule bonne initiative de la cccc

Johnwest · 03-03-2011 09:17:03

Pour en avoir discuter avec d'autres, on peut difficilement en effet imaginer les entrainements quotidiens! Ce n'est plus l'esprit cymanager et ça on ne doit pas s'en éloigner par rapport à nos joueurs!

Concernant la classique du jeudi, et pour être totalement transparent, ce sont les membres de l'assoc (nous, moi... :fear: ) qui avons fait blocage car l'idée de base était d'avoir des courses TOUS les jeudi!
Maintenant je rejoins un peu Rolan : pourquoi pénaliser ceux qui courent??? D'un autre côté on règle un partie de mon "problème" : probablement moins de coureurs homogènes à terme!

Aujourd'hui l'aléatoire et le seul point qui crée un intérêt aux courses! Je trouve cela un peu dommage compte tenu des possibilités offertes par le schéma du jeu!

gwenvt · 03-03-2011 09:46:30

Pourquoi est-on également obligé de choisir un groupe d'entrainement pour les coureurs ?
Pourquoi ne pas avoir juste un groupe pour uniquement travaillé la forme sans modifier les valeurs primaires qui augmentent les salaires ?
Juste un groupe forme, comme en IRL, on va juste faire tourner les jambes ^^

CyManager, forum officiel du jeu de cyclisme en ligne !

#1 08-05-2010 09:55:51

Re : Réforme des entrainements

#2 08-05-2010 09:58:39

Re : Réforme des entrainements

#3 08-05-2010 09:58:57

Re : Réforme des entrainements

#4 08-05-2010 10:14:15

Re : Réforme des entrainements

#5 08-05-2010 10:32:28

Re : Réforme des entrainements

#6 08-05-2010 15:08:36

Re : Réforme des entrainements

#7 08-05-2010 21:51:44

Re : Réforme des entrainements

#8 09-05-2010 03:47:31

Re : Réforme des entrainements

#9 09-05-2010 10:19:45

Re : Réforme des entrainements

#10 02-03-2011 15:08:55

Re : Réforme des entrainements

#11 02-03-2011 15:13:34

Re : Réforme des entrainements

#12 02-03-2011 15:18:50

Re : Réforme des entrainements

#13 02-03-2011 15:21:45

Re : Réforme des entrainements

#14 02-03-2011 15:33:32

Re : Réforme des entrainements

#15 02-03-2011 15:39:34

Re : Réforme des entrainements

#16 02-03-2011 15:39:58

Re : Réforme des entrainements

#17 02-03-2011 15:44:16

Re : Réforme des entrainements

#18 02-03-2011 15:47:15

Re : Réforme des entrainements

#19 02-03-2011 15:49:14

Re : Réforme des entrainements

#20 02-03-2011 16:06:15

Re : Réforme des entrainements

#21 02-03-2011 23:45:39

Re : Réforme des entrainements

#22 03-03-2011 07:28:19

Re : Réforme des entrainements

#23 03-03-2011 09:08:58

Re : Réforme des entrainements

#24 03-03-2011 09:17:03

Re : Réforme des entrainements

#25 03-03-2011 09:46:30

Re : Réforme des entrainements

Pied de page des forums