Déclassement

Morten · 06-03-2009 10:36:57

C'est gentil de t'en préoccuper, mais non ça va, mon foie pour ma part va très bien!!! :D
Bon trève de plaisanteries, je trouve dommage que tu nous taxes de mauvaise foi... Je ne veux pas faire de polémiques ici, je crois que tout a été dit ou presque, mais la prochaine fois essaie de réfléchir un peu avant d'écrire et de te montrer blessant de la sorte! ;)
Bah super !!! Et moi qui suis le premier à faire remarquer les fautes grotesques.... :gene:
Sinon je ne disais sûrement pas ça pour toi. J'ai bien lu tes messages avant de poster le mien, et bien que cela puisse te surprendre, une phase de réflexion s’intercala entre les deux...
Il ne s'agissait donc pas de TA mauvaise foix à TOI, mais je ne souhaitais pas particulièrement citer les gens concernés, pensant que ceux ci se reconnaîtraient. Je te l'accorde, il y avait un mot de trop : "tous"...
Ta démarche d'accepter les mesures prises par Lubo est même plutôt honorable, je regrette juste ton interprétation de mon message qui ciblait plutôt les "gueulards".
Bonne continuation en attendant tout comme toi que la réforme arrive vite !!!

Sans rancune aucune! ;) Après tout ce n'est qu'un jeu et on ne va pas se prendre la tête pour si peu! :stuart: Bonne continuation à toi aussi! ;)

ccc81 · 06-03-2009 10:42:39

J'anticipe un sujet!
Que va t il advenir de cette course ?
Course Jeunes
Profil : Plaine
Distance : 164km
Présentation : Venez tenter votre chance
Date : le 19/03/2009 à 16h
Tarif : 10 000 €/coureur
Organisateur : havernas team
Equipes invitées : Toutes
Type d'inscription : Inscription libre
Nombre de coureurs inscrits : 11
Dotation totale (calculée avec l'état actuel des inscriptions) : 110 000 €
(dont participation de l'organisateur : 0 €)
Limite d'âge des coureurs : de 17 à 25 ans
Contraintes d'inscriptions : Nb min/max de coureurs par équipe : 3/10
Nb max d'équipes : 20
Répartition des gains :
* place n°1 -> 100 % de la dotation, soit 110 000 €
Techniquement ajd on peut y inscrire ses coureurs de 25 ans qui en auront 26 au moment de la course mais dans peu de tps (changement de saison) ce ne sera plus possible
Doit on annuler les inscriptions des "futurs 26 ans" ?
Annuler cette course simplement ?
Laisser faire ?
Franchement , si on ne fait rien , on peut creer sa couse pour 25ans dans 3 saisons et inscrire maintenant les" futurs 28ans" !!!

Bon, ben y a du boulot pour clarifier!

En allant au mois de mai je trouve plein de courses dans ce cas:
un exemple :
couse reservée aux 28ans maxi et un coureur de 28ans aujourd'hui est inscrit (il en aura 1 ou 2 de plus lors de la course!)

Il y a bcp d'exemples , mais je ne retiens que celui la

Que faire : Etre assez filou pour faire comme les autres ?
Je doute que l'immense majorité des joueurs remarquent cela!

Un cadre doit etre posé qui evitera a des coureurs "trop agés" de gagner de l'argent avec les jeunes !

Dernière modification par ccc81 (06-03-2009 10:43:41)

Losc7 · 06-03-2009 11:18:49

Hors Sujet, mais comme on a déjà remarqué cette faute, on n'écrit pas une "mauvaise foi" et non pas "foie" ni "foix" ? :D

ccc81 · 06-03-2009 11:26:16

Hors Sujet, mais comme on a déjà remarqué cette faute, on n'écrit pas une "mauvaise foi" et non pas "foie" ni "foix" ? :D

Je vais citer J. Prévert:
— Qu'est-ce que cela peut faire que je lutte pour la mauvaise cause puisque je suis de bonne foi ?
— Et qu'est-ce que ça peut faire que je sois de mauvaise foi puisque c'est pour la bonne cause.

je pense que celà englobe tout le monde (on se trouve dans une ou l'autre des propositions a part les "extraterrestres" qui sont sûrs de defendre la bonne cause et de bonne foi!^^) sur ce sujet et que le pb d'ortho est largement résolu!

CSC · 14-03-2009 17:15:43

Youhou l'équipe cymanagerienne, ca serait sympa d'avoir une réponse au problème soulevé par ccc81 !!!

Y'a quelqu'un dans l'avion ?

ccc81 · 14-03-2009 18:23:22

J'anticipe un sujet!
Que va t il advenir de cette course ?
Course Jeunes
Profil : Plaine
Distance : 164km
Présentation : Venez tenter votre chance
Date : le 19/03/2009 à 16h
Tarif : 10 000 €/coureur
Organisateur : havernas team
Equipes invitées : Toutes
Type d'inscription : Inscription libre
Nombre de coureurs inscrits : 11
Dotation totale (calculée avec l'état actuel des inscriptions) : 110 000 €
(dont participation de l'organisateur : 0 €)
Limite d'âge des coureurs : de 17 à 25 ans
Contraintes d'inscriptions : Nb min/max de coureurs par équipe : 3/10
Nb max d'équipes : 20
Répartition des gains :
* place n°1 -> 100 % de la dotation, soit 110 000 €
Techniquement ajd on peut y inscrire ses coureurs de 25 ans qui en auront 26 au moment de la course mais dans peu de tps (changement de saison) ce ne sera plus possible
Doit on annuler les inscriptions des "futurs 26 ans" ?
Annuler cette course simplement ?
Laisser faire ?
Franchement , si on ne fait rien , on peut creer sa couse pour 25ans dans 3 saisons et inscrire maintenant les" futurs 28ans" !!!

Oui, CSC, l'avertissement remonte a 8 jours! :snif: :snif: :snif:

Nimporte quel avion a le temps de se crasher en moins que ca! lol :lol:

Je n'ose plus regarder les CL "bizarres" , mais, si ca tente quelqu'un ........

lubo · 14-03-2009 21:20:10

Désolé, j'ai été très pris ces derniers temps.

-1- je vais déjà annuler les gains de la CL qui a généré ce post

-2- Poster ici toutes les irrégularités concernant l'age, les coureurs seront déclassées et les primes annulées. Il me faut toutes les infos nécessaires pour agir, donc soyez précis.

soeurpelissier · 14-03-2009 22:00:13

Une nouvelle fois, on colmate de soi-disant brèches du jeu de manière complètement arbitraire.

J'ai posé cette question l'année dernière, demandant si, dans le cas de coureurs qui ne remplissent plus les conditions d'inscription à la date de la course, devrait être prévue une désinscription.
http://www.cymanager.net/index.php?showtopic=9965

A l'époque pas de réponse de Matheus, ni d'un membre de l'UCC.

Et maintenant j'apprends que tout à coup on vient d'inventer le déclassement dans de tels cas.

Pour qu'un tel déclassement soit fondé, cela suppose qu'il soit interdit d'inscrire des coureurs qui ne rempliront plus les conditions d'inscription à la date de la course. Or, aucune règle n'a été posée, alors même que j'en ai sollicité une. Je ne comprends pas qu'on puisse la fabriquer tout à coup, alors que les coureurs sont déjà inscrits.
Je m'imaginais bêtement que dans un jeu, on n'opposait aux joueurs que des règles déterminées avant leur action de jeu.

Par ailleurs, cette règle rendrait impossible l'inscription anticipée à des courses limitant l'inscription à certains groupes (qui peut savoir où il sera la saison suivante) et, dans une certaine mesure, à celles qui la limitent à un certain âge (qui peut savoir à quelle date les saisons futures se succéderont). Or je constate que cette inscription est possible. Implicitement, les courses libres ont donc admis cette possibilité.

lubo · 14-03-2009 22:06:19

Une nouvelle fois, on colmate de soi-disant brèches du jeu de manière complètement arbitraire.
J'ai posé cette question l'année dernière, demandant si, dans le cas de coureurs qui ne remplissent plus les conditions d'inscription à la date de la course, devrait être prévue une désinscription.
http://www.cymanager.net/index.php?showtopic=9965
A l'époque pas de réponse de Matheus, ni d'un membre de l'UCC.
Et maintenant j'apprends que tout à coup on vient d'inventer le déclassement dans de tels cas.
Pour qu'un tel déclassement soit fondé, cela suppose qu'il soit interdit d'inscrire des coureurs qui ne rempliront plus les conditions d'inscription à la date de la course. Or, aucune règle n'a été posée, alors même que j'en ai sollicité une. Je ne comprends pas qu'on puisse la fabriquer tout à coup, alors que les coureurs sont déjà inscrits.
Je m'imaginais bêtement que dans un jeu, on n'opposait aux joueurs que des règles déterminées avant leur action de jeu.
Par ailleurs, cette règle rendrait impossible l'inscription anticipée à des courses limitant l'inscription à certains groupes (qui peut savoir où il sera la saison suivante) et, dans une certaine mesure, à celles qui la limitent à un certain âge (qui peut savoir à quelle date les saisons futures se succéderont). Or je constate que cette inscription est possible. Implicitement, les courses libres ont donc admis cette possibilité.

Je vous laisse débattre entre vous...

S'il y a des irrégularités concernant l'age qui me sont signalées (comme expliqué un peu plus haut), je déclasse .

Dernière modification par lubo (14-03-2009 22:07:21)

rolan · 14-03-2009 22:09:45

En attendant que Matheus trouve le temps d'y mettre de l'ordre, j'appuie à 100% les décisions de l'UCC, les commissaires se doivent de faire montre d'iniatives dans les cas où des aberrations sont observés.

soeurpelissier · 14-03-2009 22:15:56

Je vous laisse débattre entre vous...
S'il y a des irrégularités concernant l'age qui me sont signalées (comme expliqué un peu plus haut), je déclasse .

Débattre de quoi ? Tu as visiblement déjà arrêté ta décision sur l'interprétation des règles...

Andy Team · 14-03-2009 23:00:20

C'est peut etre tout simplement la meilleure.
Imagine aujourd'hui un manager crée une course -26 ans mais 1ans a l'avance. Il inscrit son coureurs dès la creation de la course.
1 ans après le coureur a 31 ans est devenu une superstar et donc defonces facilement les vrais -26 ans alors la que diras tu ?

ccc81 · 14-03-2009 23:06:55

C'est peut etre tout simplement la meilleure.
Imagine aujourd'hui un manager crée une course -26 ans mais 1ans a l'avance. Il inscrit son coureurs dès la creation de la course.
1 ans après le coureur a 31 ans est devenu une superstar et donc defonces facilement les vrais -26 ans alors la que diras tu ?

Le pb vient du manque de regles a cym

Alors que vaut il mieux ?
====Tout laisser faire au risque d'avoir :
des championnats tres differents (qui faussent les transferts)
des CL a l'emporte piece

Dans les deux cas plusieurs se sont elevés pour evoquer les dangers

====Qu'on aborde les sujets et que les breches soient colmmatés
bien sur ce qui est fait est fait
mais les "oublis" peuvent etre ajoutés!

Joseba · 14-03-2009 23:14:25

Amende concernant l'affaire n°2371 - 146 000 €

Incroyable !

Les équipes n'étant pas en D6 et qui ont remporté des primes dans la course "grand rassemblement des D6" sont déclassés.

Content de voir que le nom de la course "grand rassemblement des D6..." a été changé sans les "..." ! Vraiment très bon travail Lubo ...

ougaboug · 14-03-2009 23:19:53

Tention, on va te ban pour avoir osé contester l'autorité cymanagerienne

Bert1be · 15-03-2009 00:00:59

Tention, on va te ban pour avoir osé contester l'autorité cymanagerienne

N'importe quoi :rolleyes:

ccc81 · 15-03-2009 11:34:17

Ce n'est pas du declassement mais il y a parfois des courses sans resultats !
Est ce explicable
hier j'en remarque une:

Course : Circuit de Geneve by fra37 (Pas de mot de passe) | Date : 14/03/2009 à 14h | Dotation totale : 79 176 €

Merci a ceux qui comprennent (je n'etais pas inscris mais je suis curieux!)

soeurpelissier · 15-03-2009 18:46:25

Au fait, j'ai peut-être mal interprété les paroles de Lubo, il parlait du rassemblement des D6(...), pas de la course relevée par ccc81. Enfin je crois.
Lubo, j'imagine bien que tu consacres déjà beaucoup de ton temps à réguler cymanager, mais ne pourrais-tu pas être parfois plus disert ?

Imagine aujourd'hui un manager crée une course -26 ans mais 1ans a l'avance. Il inscrit son coureurs dès la creation de la course.
1 ans après le coureur a 31 ans est devenu une superstar et donc defonces facilement les vrais -26 ans alors la que diras tu ?

Que ceux qui ont inscrit des "vrais" -26 ans ont fait une erreur de gestion !

Le pb vient du manque de regles a cym
Alors que vaut il mieux ?
====Tout laisser faire au risque d'avoir :
des championnats tres differents (qui faussent les transferts)
des CL a l'emporte piece
Dans les deux cas plusieurs se sont elevés pour evoquer les dangers
====Qu'on aborde les sujets et que les breches soient colmmatés
bien sur ce qui est fait est fait
mais les "oublis" peuvent etre ajoutés!

Des règles pourraient être ajoutées au fur et à mesure par l'UCC "attention, la prochaine fois on sévit". Le seul truc que je demande, c'est qu'elles ne soient pas rétroactives.

skaibo · 15-03-2009 18:59:22

Amende concernant l'affaire n°2371 - 146 000 €
Incroyable !
Les équipes n'étant pas en D6 et qui ont remporté des primes dans la course "grand rassemblement des D6" sont déclassés.
Content de voir que le nom de la course "grand rassemblement des D6..." a été changé sans les "..." ! Vraiment très bon travail Lubo ...

De toute façon on n'a pas notre mot à dire alors comme ça ... :blink:

j'ai aussi pris une amende c'est super ! Et ce qu'il l'est encore mieux c'est que ya toujours queudal de marquer dans les règles par rapport à tout ça ... DU BON BOULOT !!

lubo · 15-03-2009 19:06:59

Au fait, j'ai peut-être mal interprété les paroles de Lubo, il parlait du rassemblement des D6(...), pas de la course relevée par ccc81. Enfin je crois.

Exact

Des règles pourraient être ajoutées au fur et à mesure par l'UCC "attention, la prochaine fois on sévit". Le seul truc que je demande, c'est qu'elles ne soient pas rétroactives.

Je suis d'accord, mais pour les CL, on a été un peu mis devant le fait accompli...
Donc on fait ce qu'on peut.

Beaucoup ont profité de la faille sur l'age des coureurs.
Je dis simplement que, si on me signale des "erreurs" sur l'age des coureurs, il y aura déclassement.
Maintenant, si on ne me signale rien, je n'ai pas le temps de faire la chasse...

joyeux · 15-03-2009 22:03:53

Je suis vos débat sans y participer, Lubo a eu le malheur de le faire il se prend donc le premier coup de fusil :easy:

ça vous paraît tellement aberrant sur un jeu gratuit que le programmateur au moment où il a conçu les courses libres n'est pas prévu tout ce que des esprits tordus imaginent pour se faire de l'argent virtuel???

Bah oui, il n'a pas pensé que les gars inscriraient des coureurs la saison d'avant dans des courses à limite d'âge.
Bah oui il n'a pas prévu que des D1 viendrait jouer dans les rassemblement de D6.
Et il n'a même pas prévu que des noobs viendraient enrichir les D1 en inscrivant à 10k€ par tête des loosers dans des courses intitulées Jackpott :rolleyes:

Prévoir toutes les formes de dérives est très difficile et la programmation de filtres est beaucoup plus compliquée que le programme de base. A partir de là rappeler vous le prix que vous payer pour ce jeu qui n'est pas si mal que ça non?

Maintenant, il y a ceux qui jouent le jeu et ne profite pas des petits bugs, et ceux pour qui tout ce qui n'est pas interdit est autorisé. Que ces derniers ne viennent pas se plaindre maintenant de perdre l'argent (virtuel je le répète encore une fois) qu'ils ont gagné en sachant pertinemment qu'ils étaient au delà d'une certaine éthique.

philteam · 15-03-2009 22:43:58

C'est peut etre tout simplement la meilleure.
Imagine aujourd'hui un manager crée une course -26 ans mais 1ans a l'avance. Il inscrit son coureurs dès la creation de la course.
1 ans après le coureur a 31 ans est devenu une superstar et donc defonces facilement les vrais -26 ans alors la que diras tu ?

La solution serait peut-etre tout simplement de d'ajouter 1 ans aux ages limites de chaque course au moment du changement de saison.
Je m'explique:
une course crée en saison 15 pour les -26 ans devant se derouler en saison 16 deviendrait une course pour les -27 ans au debut de la saison 16
En gros, il faut regarder toutes les CL crées au moment du changement de saison et ajouter un 1an aux ages minimaux et maximaux.

Opistef · 15-03-2009 23:15:47

Ou plus simplement bloquer la date des CL au dernier jour de la saison en cours, ça rime a rien d'organiser une course qui se déroule dans 6 mois...

ccc81 · 15-03-2009 23:42:21

Mais ou vous avez vu qu'içi on cherche des choses simples ou logiques?? roll
Un reglement serait si "rentable" pour le jeu! :dev: :dev:

Dernière modification par ccc81 (15-03-2009 23:42:39)

soeurpelissier · 15-03-2009 23:53:14

Je suis vos débat sans y participer, Lubo a eu le malheur de le faire il se prend donc le premier coup de fusil :easy:
ça vous paraît tellement aberrant sur un jeu gratuit que le programmateur au moment où il a conçu les courses libres n'est pas prévu tout ce que des esprits tordus imaginent pour se faire de l'argent virtuel???
Bah oui, il n'a pas pensé que les gars inscriraient des coureurs la saison d'avant dans des courses à limite d'âge.
Bah oui il n'a pas prévu que des D1 viendrait jouer dans les rassemblement de D6.
Et il n'a même pas prévu que des noobs viendraient enrichir les D1 en inscrivant à 10k€ par tête des loosers dans des courses intitulées Jackpott :rolleyes:
Prévoir toutes les formes de dérives est très difficile et la programmation de filtres est beaucoup plus compliquée que le programme de base. A partir de là rappeler vous le prix que vous payer pour ce jeu qui n'est pas si mal que ça non?
Maintenant, il y a ceux qui jouent le jeu et ne profite pas des petits bugs, et ceux pour qui tout ce qui n'est pas interdit est autorisé. Que ces derniers ne viennent pas se plaindre maintenant de perdre l'argent (virtuel je le répète encore une fois) qu'ils ont gagné en sachant pertinemment qu'ils étaient au delà d'une certaine éthique.

La critique n'est pas un coup de fusil.

L'éthique, c'est quand même une conception assez personnelle des choses, on pourra se replonger dans les débats sur les monos, sur les baptêmes au nom de coureurs réels, sur les descentes volontaires (avec le jackpott sur les CL quand on est trop fort pour une division) pour s'en assurer. Je préfère les règles claires.

Je sais gré à l'UCC de colmater les problèmes de programmation. Mais plutôt que prendre des décisions pour des joueurs qui ne pouvaient pas savoir qu'ils trichaient, pourquoi ne pas y substituer un avertissement quand vous estimez les bornes franchies, affiché sur le forum, en demandant à Matheus un lien depuis le jeu, et permettant à chacun de savoir ce qui est interdit à l'avenir ?

CyManager, forum officiel du jeu de cyclisme en ligne !

#51 06-03-2009 10:36:57

Re : Déclassement

#52 06-03-2009 10:42:39

Re : Déclassement

#53 06-03-2009 11:18:49

Re : Déclassement

#54 06-03-2009 11:26:16

Re : Déclassement

#55 14-03-2009 17:15:43

Re : Déclassement

#56 14-03-2009 18:23:22

Re : Déclassement

#57 14-03-2009 21:20:10

Re : Déclassement

#58 14-03-2009 22:00:13

Re : Déclassement

#59 14-03-2009 22:06:19

Re : Déclassement

#60 14-03-2009 22:09:45

Re : Déclassement

#61 14-03-2009 22:15:56

Re : Déclassement

#62 14-03-2009 23:00:20

Re : Déclassement

#63 14-03-2009 23:06:55

Re : Déclassement

#64 14-03-2009 23:14:25

Re : Déclassement

#65 14-03-2009 23:19:53

Re : Déclassement

#66 15-03-2009 00:00:59

Re : Déclassement

#67 15-03-2009 11:34:17

Re : Déclassement

#68 15-03-2009 18:46:25

Re : Déclassement

#69 15-03-2009 18:59:22

Re : Déclassement

#70 15-03-2009 19:06:59

Re : Déclassement

#71 15-03-2009 22:03:53

Re : Déclassement

#72 15-03-2009 22:43:58

Re : Déclassement

#73 15-03-2009 23:15:47

Re : Déclassement

#74 15-03-2009 23:42:21

Re : Déclassement

#75 15-03-2009 23:53:14

Re : Déclassement

Pied de page des forums