CyManager, forum officiel du jeu de cyclisme en ligne !

Il fait plutôt une bonne fin de saison et à la pédale, il était parmi les plus costauds sur ces CDM (présent à l'avant sur toutes les montées dans les deux derniers tours (oui, je me suis un peu focalisé sur lui)). Un podium aurait pas été un miracle, mais logique. Je le redis, mais les 3 plus forts se sont naturellement dégagés sur l'avant dernière bosse.
MTN lui a fait du bien. A voir si Sky ne va pas faire la même erreur avec Michał Kwiatkowski en voulant aussi le faire progresser en montagne (c'est la perte de poids imposé et les stages en montagne que EBH n'auraient pas digérés (selon lui), lui faisant perdre sa puissance de rouleur et son explosivité (qu'il a bien retrouvé dimanche) sans pour autant en faire un crack en montagne (juste un équipier increvable)).

On en parle de Boasson Hagen qui rate la médaille car il respecte les consignes d'équipe ?
Que Kristoff soit seul leader au départ, je veux bien, je l'avais annoncé, mais quand on voir le déroulé de la course, faut savoir s'adapter, quand on voit son sprint final, il était cuit, il a bien du sentir vers les dernières montées qu'il était dans le dur, dans ces cas là fallait laisser Boasson Hagen s'exprimer.
Et Edvald, c'est bien beau d'obéir, mais il ne l'aurait pas fait, il aurait sans doute était pardonné en ramenant une breloque (et avec 1- Sagan 2/3- GVA/EBH on aurait eu un podium classe et reflétant bien les forces en présence).

Et pendant ce temps là, Edvald remporte le Tour de Grande Bretagne.
Pas la grosse concurrence, mais une belle attitude.
Comment souvent, il est plus en forme en fin de saison (et semble retrouver un peu de son peps chez NTM, après deux années de régressions). Et avec un parcours des CDM qui lui convient parfaitement... et bien rien du tout, en Norvège, y'a Kristoff, et aussi bon que soit Edvald, Kristoff sur ce type de parcours est l'un des immenses favoris.

Attention, commentaire gratuit...
Il est franchement anti-charismatique le Aru. Certes c'est un excellent coureur, plein d'avenir, et sans être un grand attaquant à la Nibali n'est pas non plus attentiste, mais que ça soit son style sur le vélo ou ses grimaces pendant l'effort, c'est pas la grande classe.
Fin du commentaire gratuit.

Personne pour râler sur Dumoulin ? On a souvent des surprises sur la Vuelta, il n'est pas le premier rouleur qui se découvre bon grimpeur. C'est souvent des gros moteurs qui n'exploitent pas leur capacité en montagne faute d'être en position pour le faire, mais là, s'il arrive à gérer comme aujourd’hui (de loin l'étape la plus dure, qui correspond le plus au pur grimpeur et où il ne perd 1'40" sur Aru) et vu qu'il s'agit d'un des 4-5 meilleurs rouleurs au monde, il sera pas loin de la vérité à Madrid.
Après, les principales têtes d'affiches de la Vuelta sortent du Tour, on connait les difficultés de doublé (un carnage pour eux aujourd'hui), Aru risque de se sentir bien seul en montagne (sauf si Landa se décide à jouer son rôle d'équipier).

Au passage, Nibali hors de forme sur le début de course est 4ème avec une victoire d'étape, y'a pire comme Tour raté^^
En espérant qu'il reste à cette place, j'aime bien Nibali (bien, pas beaucoup, hormis EBH, je n'ai pas d'enthousiasme particulier pour aucun coureur, juste du respect pour certaines façons de courir), mais Valverde mériterai son premier podium sur le TdF. Pour l'ensemble de sa carrière, à mon sens le plus beau palmarès des coureurs en activité (GT + Classiques + CdM + N°1 mondial) et pour ses nombreuses offensives sur ce Tour (même s'il y va mollement sur certaines).
Par contre, autant j'aimais bien Quintana autant je suis très déçu par sa passivité et son manque d'audace sur ce Tour, d'autant, comme je viens de le dire, que Valverde lui a souvent bien préparé le terrain. Un Contador avec le même retard et avec les même jambes auraient tout fait péter depuis longtemps.

Je n'ai jamais essayé de prouvé son honnêteté, tu mens là... Je t'ai juste démontrer que tes arguments ne sont en aucun cas des preuves de sa culpabilité (si ça avait été le cas, il serait mis hors course par les organisateurs).
Bref, si tu rages devant ton écran, ne regarde pas le tour et ne viens pas déverser ta bile sur le forum. C'est tout de même dommage que le peu de messages présents ici soit pour parler de dopage. En tant que vrai fan de vélo, j'en ai un peu ma claque de ne pas pouvoir discuter vélo...

Bref, j'ai pas regardé beaucoup d'étapes, mais ce Tour n'est malheureusement pas des plus passionnants. Froome en gagnant à la Pierre st Martin a assommé la concurrence, hormis Nibali et Contador peu en jambe, les autres ne tentent que de timides attaques en fin d’ascension pour voir si Froome a un jour sans, mais en évitant de risquer de perdre leur position en générale.
Et Froome qui gère - sans doute pour ne pas alimenter plus de suspicion - et qui se contente de ses 3 minutes. Une chute, une fringale peuvent les lui faire perdre, à la régulière, le tour est plié dès la première étape de montagne.

Une des rares étapes que j'ai vu est celle de Mende, avec la bataille des cervelles de moineaux françaises ^^ Grosses fautes professionnelles. Et que dire de Pinot qui rate une seconde étape en regardant le lacet au dessus de lui en descente, dans un virage, tout en appuyant sur les pédales. Il a sans doute le physique pour jouer la gagne sur le Tour, mais faut vraiment qu'il revoit ses gammes.

Donc oui, t'étais un peu aigri hier, faut attendre de se calmer avant de poster...

Après, je vais pas reprendre point par point tout ce que j'ai déjà dit. Si j'ai le courage, je t'expliquerais la stupidité des comparaisons des Watts.

Après tu continue à dire que Froome à mit une branlée à tout le monde, ce n'est pas vrai. C'est Rodriguez qui gagne. Pourquoi nié la vérité ? Le fait que Froome revient sur la fin n'a rien de surprenant, Rodriguez fait le break dans la partie la plus dur du Mur, c'est un effort extrêmement violent, normal que Froome en gestion revienne un peu sur la fin (surtout que Rodriguez relâche son effort avant la ligne). Mais Rodriguez était le plus fort hier, pas Froome. Ta haine de Froome ne doit pas te faire dire n'importe quoi.
Après tu n'accepte pas qu'un coureur domine les autres, soit, c'est ton choix, mais c'est toi qui décrète, de manière subjective que Quintana a le droit d'être un bon grimpeur et pas Froome et partant de ce constat subjectif tu argumentes en disant qu'il est absurde que Froome batte Quintana. C'est pas un raisonnement.
[HS]Si je faisais une comparaison avec le 100m, Bolt qui a un physique particulier (très grand pour ce sport) était (au passé, il va se faire massacrer cette année) nettement (très nettement) supérieur aux autres sprinteurs tel que Gay et Gatlin. Pour autant, les armoires à pharmacie, c'est les américains. Je ne dit pas que Bolt est propre, mais sa domination s'explique par son potentiel hors norme avant tout.[/HS]
Le fait est que Froome, et on le connait depuis 2011 est très fort sur les parties raides.
Sur la Vuelta il s'impose la dessus :

En 2012 sur le Tour, c'est là qu'il gagne :

Au contraire de Quintana, qui roule avec plus de braquets et qui n'a jamais prouvé sur sa supériorité sur des pourcentages extrêmes. C'est voir Quintana devant Froome qui aurait été surprenant hier.

Fais toi une raison, à Mende ça va être la même pilule, et comme c'est un peu plus long, il sera sans doute devant le vieillissant Rodriguez.

Maintenant, je ne veux pas partir sur un débat bidon, si je me fais rare sur les forums, c'est que j'en ai un peu marre que même devant l'évidence, les gens continuent à déblatérer pour avoir le dernier mot, je te rappelle ton premier message :

C'était du grand n'importe quoi dit sous le coup de la colère. Tu l'aurais reconnu on n'en serait pas là. D'ailleurs, t'as toujours pas expliqué la partie en gras. T'as eu le temps de trouver une justification... Et si tu veux pas de débat stérile, ne vient pas vomir sur un cycliste dans un forum public. Un forum ce n'est pas un lieu ou tout le monde hoche la tête à tes propos.

Au passage voir Vuillermoz et Gallopin battre Contador, Nibali, Quintana, Valverde... C'est des grimpeurs ailés qui vivent à 3000mètres d'altitude et Gallopin, léger comme il est, est super à l'aise sur du 20%.

PS : Pour la dernière phrase, je ne crois évidemment pas que la performance de nos Français est suspecte. Mais pour montré qu'avec un raisonnement subjectif, je peux trouver à redire à n'importe quelle performance.

C'est quoi cet argument... surprenant ?
Que ce soit du 20 % ou du 5 %, si deux coureurs sont d'un niveau proche, ils peuvent se suivre sans y voir du dopage. En prime, c'était même pas le cas, Purito a fait le break rapidement et Froome en gestion est un peu revenu sur la fin.
Pour Gallopin, y'a rien de surprenant de le voir exploser dans la roue de Rodriguez qui avec Valverde (un peu en dedans aujourd'hui) est le meilleur au monde sur ce genre de profil.
Pour Froome, il a déjà montré sa force sur des raidards, comme sur la Planche des belles filles.

Bon après, je ne vois pas forcement d'un bon œil les perfs de Froome (pas forcement pour cause de dopage (au passage, c'est pas forcement le coureur qui se tape les plus grosses casseroles)) mais s'il retrouve son niveau de 2013 et qu'il ne perd pas de temps sur les pavés, il sera injouable.

Le Tour des géants

Etape 1 - Pratolungo (ITA) - Bayasse (FRA)

Principales difficultés :

Col de la Lombarde (HC) 2350m
20.9 km à 6.9%
Max 12%
D+ 1453m

Col de la Bonette (HC) 2802m
25.3 km à 6.6%
Max 16%
D+ 1659m

Col d'Allos (1C) 2247m
17 km à 6.5%
Max 13%
D+ 1103m

Col des Champs (1C) 2087m
12 km à 7%
Max 10.5%
D+ 852m

Col de la Cayolle (HC) 2327m
20 km à 6.4 %
Max 10.8%
D+ 1277m

Cime de la Bonette

Etape 2 - Busca - Valloire

Principales difficultés :

Col Agnel (HC) 2748m
31.4 km à 5.7%
Max 15.5%
D+ 1797m

Col d'Izoard  (HC) 2360m
14 km à 7%
Max 10.8%
D+ 989m

Col du Galbier (1C) 2642m
36.4 km à 4%
Max 11.8%
D+ 1461m

Casse Déserte (Izoard)

Etape 3 - Bourg Saint Maurice - Granon

Principales difficultés :

Col de L'Iseran (HC) 2770m
46.9 km à 4.2%
Max 9.5%
D+ 2045m

Col du Mont-Cenis (2C) 2086m
9.9 km à 6.9%
Max 12.8%
D+ 684m

Colle delle Finestre (HC) 2176m
18.2 km à 9.3%
Max 14.2%
D+ 1692m

Sestrière (2C) 2035m
21km à 4.1%
Max 9.2%
D+ 986m

Col du Granon (HC) 2413m
11 km à 9.2%
Max 13.1%
D+ 1012m

Col de L'Iseran

Etape 4 - CLM du Glacier du Mt Lans

Glacier du Mt Lans (HC) 3200m
27km à 8.4 %
Max >20%
D+ 2270m

Glacier du Mt Lans

Prochaine créa', le Tour des PO le retour (mais en Mini Tour, pas en GT).
Une refonte de mon Moutiers-Granon (qui reste ma créa préférée) et de mon Critérium de Bormio (ma deuxième créa préférée).
Puis on repartira en Scandinavie chercher des profils plus originaux.

Nouveau mini Tour sobrement appelé le Tour des géants. Non ça ne fait pas référence à une partie de mon anatomie, mais je pense que vous allez vite saisir où je veux en venir.

Etape 4 - CLM du Glacier du Mt Lans

27km à 8.4 %. Pourcentage maximum - 20% sur 500m
Répertorié sur Salite comme la plus dur ascension de France.

J'ai décidé d'ignorer le fait que ça se termine sur des chemins en terre (on peut toujours imaginé un goudronnage, ou des vélos spéciaux (vélo de cyclo-cross voir vtt) d'où mon choix de le placer en clm), car autant sur des courses vallonnées, je veux bien que les routes en terre puisse favoriser les coureurs agiles sur les pavés, autant sur une telle ascension, ça me parait peu pertinent.

J'ai également du réduire l'altitude générale, puisqu'on dépasse les 3000m.

Tour de Norvège

I - Présentation générale

8 étapes concentrées dans le sud du pays.
1 CLM
1 étape de plaine
2 étapes vallonnées
2 étapes de moyenne montagne
2 étapes de haute montagne

Le parcours part d'Oslo, capitale du pays, où il restera deux jours (CLM inaugural et départ de la seconde étape) et traversera les verdoyantes régions du sud vers Stavanger, 4ème ville du pays. Les coureurs auront déjà lors de la troisième étape affrontée les ascensions norvégiennes, très irrégulières qui présentent des portions très pentues, souvent autour de 9-10% pendant plusieurs kilomètres, avant d'affronter de longues lignes droites vallonnées, exposés au vent, au froid et à la pluie pendant plusieurs dizaines de kilomètres.
Après un transfert de Ferry (4h30), c'est Bergen (seconde ville en terme de population) qui servira de point de départ au sprint final qui promet d'être intense, avec notamment le tour du parc du Jotunheimen, qui comprend la plus grosse concentrations de pics à plus de 2000m du pays. Les deux dernières étapes seront particulièrement salées et il ne serait pas étonnant de voir le classement général se faire et se défaire sur les pentes infernales de ces géants nordiques.

II - Les étapes

Etape 1 - Oslo - Oslo
ITT - Plaine

Etape 2 - Oslo - Tinnoset
Vallon

Etape 3 - Tinnoset - Eidsborgvegen
Moyenne Montagne

Etape 4 - Lardal - Frafjord
Moyenne Montagne

Etape 5 - Dirdal - Stavanger
Plaine

Etape 6 - Bergen - Myrdal
Vallon

Etape 7 - Aurlands Vangen - Juvasshytta
Montagne

Etape 8 - Fortun - Gjendesheim
Montagne

III - Les principales difficultés

*Étape 3
Flitsjonnskaret - HC

Eidsborgvegen - 1C

*Étape 4
Borsaevegen - 2C

Suleskarvegen - 2C

Giljastolen - 2C

*Étape 7
Snøvegen - HC

Tindevegen- HC

Sognefjellet - 2C

Juvasshytta - HC

*Étape 8
Tindevegen - HC

Tyin - 1C

IV - Les paysages

Etape 1

Oslo, entre modernité et tradition, ville urbanisée parfaitement intégrée à son environnement.

Etape 2

Le parc du Finnemark

Le Tyrifjorden, magnifique lac au dessus d'Oslo

Notodden et sa célèbre église en bois debout.

Arrivée au bord du lac Tinnsja.

Etape 5 - Dirdal - Stavanger - Plaine

Arrivée à Stavanger, 4ème ville du pays.