CyManager, forum officiel du jeu de cyclisme en ligne !

Le forum du jeu en ligne de management d'équipe de vélo CyManager.com

Vous n'êtes pas identifié(e).

#226 19-06-2020 07:25:10

preacher
Membre
Lieu : Bordeaux
Inscription : 17-06-2007
Messages : 1 827
 
Equipe(s) :
Monde 1 : Doc Team

Re : Retour sur évolutions

Je suis opposé à ce malus, il fait 10 saisons pour former une génération de coureur capable de performer en D1
Il y a plusieurs saisons le marché des transferts permettait de financer la formation
Actuellement le seul moyen c'est de redescendre dans les basses divisions
Cela ne conduira qu'à limiter la formation et au final le marché des transferts qui est deja pauvre
A suivre

Hors ligne

#227 19-06-2020 08:30:56

rolan
Membre
Inscription : 05-06-2006
Messages : 6 292
 
Equipe(s) :
Monde 1 : mamouth&co.

Re : Retour sur évolutions

Mais le but du jeu c'est d'essayer de gagner des courses et d'améliorer son équipe.
Descendre dans les basses divisions avec toutes les installations aux max. pour gagner du fric en formant tranquillement de futurs champions, ce n'est pas "fair" pour les jeunes équipes qui tentent de se construire. Sans les grosses équipes expérimentées qui en font juste assez pour gagner mais pas trop pour remonter, les équipes nouvelles ou faibles seraient moins portées à l'abandon, sachant que leurs rivaux sont tous logés à peu près à la même enseigne.

Subir un malus de 25% de leurs revenus hebdo, ce n'est pas ça qui va ruiner des équipes comme Grogez qui ont autour de 100M. en banque.

Dernière modification par rolan (19-06-2020 08:32:39)

Hors ligne

#228 19-06-2020 10:32:15

Fecamp
Développeur / Calendrier
Lieu : Saone et loire
Inscription : 25-02-2009
Messages : 7 373
 
Equipe(s) :
Monde 1 : CC Les Loges
Monde 2 : CC Les Loges V2

Re : Retour sur évolutions

Bonjour à tous
Et voilà ce qui fait tant causer, les revenus calculés pour la mise à jour économique.

Les revenus de la semaine précédente 4ième de la division 1
12/06/2020     Revenus hebdomadaires des sponsors     321 927 €
12/06/2020     Revenus hebdomadaires de la boutique     726 680 €
Total                                                                        1 048 607€
Les revenus sont majorés dans la mesure où il y a un MT avec le classement général dans la Semaine 9 pour les revenus de boutique de la semaine 10. Cela fausse un peu la comparaison.

les revenus de cette semaine 4ième de la division 1
19/06/2020     Revenus hebdomadaires des sponsors     434 520 €
19/06/2020     Revenus hebdomadaires de la boutique     520 250 €
Total                                                                         954 770 €
Pour la boutique de cette semaine avec le nouveau calcul seule la C2 de mercredi a été prise en compte

Nous pouvons dire que le résultat est semblable dans la mesure ou le manque à gagner est reporté sur les gains de la boutique.

La réforme des revenus était nécessaire dans la mesure où l'ancien calcul ne prenait jamais en compte le classement général du Grand Tour.
Les courses ayant été courues les saisons précédentes étaient prises en compte. Depuis la saison 59 (introduction de CDM), pour les revenus de la boutique, les résultats de Milan San Remo étaient pris en compte pour chaque saison pour le calcul de la semaine 2 . C'est à dire que plus on courrait Milan San Remo plus les revenus de la boutique augmentaient. Ceci n'est qu'un exemple, un autre délire du calcul de la boutique les courses des saisons précédentes ayant la même ID étaient prises en compte. C'était un gros avantage pour les plus vieilles équipes du jeu. Une aberration!!! devil

C'est la raison pour la laquelle les revenus de la boutique étaient incohérent par rapport aux résultats réalisés par l'équipe lors de la semaine précédente. Alors pour compenser les pertes un nouveau calcul des revenus du Siège Social était nécessaire.
Les plus anciens du jeu étaient très avantagés par le mode de calcul des revenus de la boutique.

La modification du calcul des revenus de la boutique était nécessaire pour rendre l'égalité entre les équipes, pour prendre en compte le classement général du Grand Tour.

J'espère que mes explications sont assez claires pour que tout le monde comprenne que nous ne pouvions pas rester avec ce mode de calcul des revenus de la boutique d'où la refonte complète de la mise à jour économique

Merci à Mkt d'avoir pris le temps pour comprendre comment cela se faisait que les revenus de la boutique étaient aléatoire. Et surtout de nous proposer une correction pour l'équité des revenus pour tous nouveaux comme anciens. tongue


24430.png

Hors ligne

#229 19-06-2020 12:36:33

Castorama
Membre
Inscription : 01-07-2007
Messages : 5 276

Re : Retour sur évolutions

C’est clairement du nivellement par le bas ces changements.

Ok la boutique était apparement incohérente et méritait un rafraîchissement. Mais ce timing est quand même magique lol. On est prévenu à 23h la veille de la première maj de la saison après un mercato entièrement basé sur l’ancien système financier. On aurait pas pu faire pire. 

On « punit » doublement  les managers qui ont de bonnes installations ,non seulement  en réduisant l’écart de revenus ss/boutique niveau 6 avec les autres niveaux (20 millions d’investissement le couple ss/boutique 6 pour une rentabilité qui devient quasi nulle par rapport aux niveaux précédents  ) . Mais en plus de ça on empêche ces même managers de redescendre se refaire la cerise plus bas avec ce malus qui les pénaliserait. Le message c’est  «  vous avez le droit d’être ancien sur le jeu mais uniquement si vous êtes nuls big_smile »

Un ancien avec des install moyennes ( qui ne veut pas dire sans fortune , suffit de voir andy et Doudou qui jouent le titre sans les install au Max ) mais bcp de sous  peut lui par contre tout à fait descendre en d3/d4 se gaver sans aucun risques et «continuer à voler tranquillement les nouveaux managers inexpérimentés » comme vous dites

@Rolan , Grogez les a pas volé ses 100M lol , tu le fais limite passer pour un criminel , alors que son équipe est bien plus récente que la tienne. Il a juste mieux gérer.  Tu veux quoi le forcer à rester en d1 avec des u21 ? a partir du moment où tu lances une nouvelle génération Pour la former t’es bien obligé de descendre vu que t’as plus de seniors pour te maintenir.


Encore une fois Je comprend pas comment des décisions aussi importantes peuvent être prises sans consulter les joueurs et surtout sans laisser un délais d’ajustement . Ça fait 2/3 saisons qu’il suffit de se plaindre quelques fois sur le chat pour avoir une réforme qui sort dans les semaines qui suivent.

C’est devenu Totalement impossible d’avoir une stratégie à long terme avec tous ces changements, on nous a intégré l’agilité comme carac phare sans délais pour corriger la formation. Maintenant pareil , refonte totale du système financier sans délais ni possibilité d’adapter notre masse salariale.
Il est où le management dans tout ça ?


728.png

Hors ligne

#230 19-06-2020 13:11:41

regbiker
Commissaire UCC
Inscription : 14-09-2006
Messages : 2 108
 
Equipe(s) :
Monde 1 : Servolex (D2)
Monde 2 : Servolex (D5)

Re : Retour sur évolutions

Castorama a écrit :

@Rolan , Grogez les a pas volé ses 100M lol , tu le fais limite passer pour un criminel , alors que son équipe est bien plus récente que la tienne. Il a juste mieux gérer.  Tu veux quoi le forcer à rester en d1 avec des u21 ? a partir du moment où tu lances une nouvelle génération Pour la former t’es bien obligé de descendre vu que t’as plus de seniors pour te maintenir.

J'ai pas encore vraiment réfléchi à cette réforme, mais pour moi c'est normal d'être sanctionné si on n'a pas prévu l'avenir. C'est une bonne chose, et ça évitera peut être de voir des richissimes tout dépenser pour 2-3 titres et revenir plus tard toujours aussi forts. IRL dès qu'un leader s'en va, un autre est déjà prêt (on a souvent vu des conflits de leadership...), sauf dans les mauvaises équipes.


Coureur à pied ou cyclistes, Rejoignez les managers de Cym sur Strava strava
4769.png
Votez pour Cym jeux-alternatifs.com/

Hors ligne

Pied de page des forums