Vous n'êtes pas identifié(e).
Je ne sais pas si cela a déjà été proposé, mais je me disais qu'une prime assez conséquente (genre équivalente à la 10ème place) pour la lanterne rouge d'une course pourrait inciter les managers à inscrire plus de coureurs sur les courses, et ça pimenterait un peu le jeu. (cela développerait aussi le marché des transferts pour les brêles).
De même, ne faudrait-il pas primer un peu les U21/U25 pour tous les coureurs inscrits (avec un minima à 500 €, par exemple), pour que le maximum de coureurs soit inscrit?
Voilà ma petite réflexion du matin...
Hors ligne
c'est clair que les U21 doivent être primés si on ne veut pas voir disparaitre les inscriptions à ces courses, à cause de la réforme de la forme/entrainement/inscription....
Pour la prime à la lanterne rouge, c'est assez fun
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Pourquoi les courses de U21 ne sont pas primés?
Je n'ai pas trouvé d'intérêt à mettre mes jeunes sur des telles courses... Elles m'ont surtout servis à tester mes jeunes sur 3 / 4 courses, mais rien de plus. Les primes n'existent pas, et les points sont ridicules.
Quel intérêt du coup? Pourquoi ne pas mettre des primes de 500 à 1000 euros?
Hors ligne
Pourquoi les courses de U21 ne sont pas primés?
Je n'ai pas trouvé d'intérêt à mettre mes jeunes sur des telles courses... Elles m'ont surtout servis à tester mes jeunes sur 3 / 4 courses, mais rien de plus. Les primes n'existent pas, et les points sont ridicules.
Quel intérêt du coup? Pourquoi ne pas mettre des primes de 500 à 1000 euros?
L'idée au départ avec l'arrivée de ces courses de jeunes (U25 et U21) était justement de permettre de tester les coureurs en devenir; c'est pourquoi, il avait été décidé qu'il n'y aurait pas de risque de blessure pour ce type de course (une sorte de prolongement des courses libres en gros).
Afin de pimenter un peu l'affaire, ces courses ont permi de récolter quelques points, mais également des petites primes pour les U25.
Ca me paraît plutôt cohérent.
Après, pourquoi pas rajouter des toutes petites primes de 500 à 1000 euros pour ce type de course; mais bon, tu concèderas Gathj que ce n'est pas ça qui va révolutionner l'intérêt pour ces courses; et puis, c'est quand même sympa de pouvoir trouver un intérêt autre que financier. Tout n'est pas une question d'argent.
Hors ligne
Oui mais au final, après 3 courses, je ne regarde même plus ces courses. Elles font perdre de la forme aux coureurs pour un "bénéfice" inintéréssant. Une fois tester, je préfère laisser le coureur au chaud s’entraîner. Et ça pour les toutes les saisons à venir, jusqu'à intégrer le coureur au "vrai" courses. Du coup j'ai pu voir que les courses U21 sont gagnés par quelques joueurs durant la saison, les seuls à y participer.
Ces courses deviennent inutile sur mon calendrier. Enfin c'est mon avis. Mais je pense que beaucoup pense comme moi.
Hors ligne
Oui mais au final, après 3 courses, je ne regarde même plus ces courses. Elles font perdre de la forme aux coureurs pour un "bénéfice" inintéréssant. Une fois tester, je préfère laisser le coureur au chaud s’entraîner. Et ça pour les toutes les saisons à venir, jusqu'à intégrer le coureur au "vrai" courses. Du coup j'ai pu voir que les courses U21 sont gagnés par quelques joueurs durant la saison, les seuls à y participer.
Ces courses deviennent inutile sur mon calendrier. Enfin c'est mon avis. Mais je pense que beaucoup pense comme moi.
Comme tu le dis, cela reste ton avis, et je suis persuadé que toutes les équipes formatrices apprécient de voir comment se comportent leurs jeunes coureurs sur ce genre de course.
Je te souhaite de bichonner un coureur depuis ses 17 ans, et tu comprendras.
Hors ligne
Mais c'est le cas. Et on a pas besoin de faire plus de 5 courses. Par contre s'il y avait un enjeux un peu plus pécuniaire, j'en profiterais plus.
Hors ligne
Personnellement pour la saison prochaine, mes jeunes seront en formation, mais ils participeront tout de même à toutes les courses U21 !
Il serait même très profitable de créer des Tours U21, pas forcement de gros tours, mais un truc incontournable pour les formateurs, avec un petit pécule à la clée...
V2 - Victoires -> 3
Hors ligne
Ceux qui n'y participe au U21 c'est leur choix, mais ils oublient peut-être que ces courses donnent des notes (pas visibles avant un certain seuil) pour passer de la catégorie "DÉBUTANT" à "AMATEUR" puis "ESPOIR" etc... Ce qui théoriquement doit donner un certain avantage dans les futurs résultats.
En V2, le problème c'est la perte de forme des jeunes. Et l'impossibilité de garder la forme à 10 puisque ils seront entraîné automatiquement en mode tranquille (ou normal ?) à leur prochain entrainement.
En V1, les jeunes peuvent tous être à fond et -selon la stratégie du manager- revenir à une forme minimale de 10 après chaque entraînement, bien sûr il faudra bien remonter la forme quand ils atteignent une certaine maturité, mais les training "à fond" durant les premières années est un avantage certain. Cet avantage n'existant pas en V2 participer offre un autre choix stratégique.
Mais donner des primes quand il n'y a aucun risque de blessures à courir, ce ne serait pas logique. Pour gagner des primes intéressantes il faut prendre les vrais risques.
En ligne
Petite question..
Sur les GT on a un classement jeune : c'est très bien mais très peu mis en valeur je trouve. Pourquoi ne pas récompenser ces meilleurs jeunes ? primes et/ou points. De même, pourquoi ne pas créer un classement par équipe avec des récompenses à la clef ?
Cela permettrait de penser différemment les tours. En effet, certaines équipes ont une très bonne génération de jeunes mais pas top en pro. Elles ont donc aucune chance en GT ; alors que là elles pourraient s’inscrire pour jouer le classement meilleur jeune. De même certaines équipes ont un seul leader avec une valeur et un salaire énorme et autour des équipiers pas terribles et/ou pas en forme. Le classement par équipe permettrait de récompenser une équipe un peu moins bonne au général mais plus régulière.
Dernière modification par toinoulens (16-04-2015 15:33:58)
Hors ligne
carrément. C'est d'ailleurs ce que l'on retrouve irl sur des tours important comme le Tour de France. Les équipes ont toutes quelque chose à jouer. Plus d'enjeux, plus d'intérêt.
On pourrait d'ailleurs rajouter les primes de meilleur montagne, sprint, en plus du meilleur jeune. Mais c'est une autre histoire...
Hors ligne
Ce serait je pense un réelle plus dans les tours!
J'adore l'idée!
Victoires en carrière V2 : 80
Cym d'or: Révélation année 2014
Hors ligne
carrément. C'est d'ailleurs ce que l'on retrouve irl sur des tours important comme le Tour de France. Les équipes ont toutes quelque chose à jouer. Plus d'enjeux, plus d'intérêt.
On pourrait d'ailleurs rajouter les primes de meilleur montagne, sprint, en plus du meilleur jeune. Mais c'est une autre histoire...
Une récompense concernant les sprints et le meilleur grimpeur serait un plus également mais je pense extrêmement compliqué à mettre en place de façon efficace. Or, le classement jeune est déjà fait, il "reste" alors qu'à attribuer des récompenses et créer un classement par équipe ne doit pas être extrêmement compliqué
Dernière modification par toinoulens (16-04-2015 15:32:59)
Hors ligne
Le classement jeune par étape est fait, pas le général si je ne m'abuse
Qu'en pensez vous messieurs les développeurs et admins?
Victoires en carrière V2 : 80
Cym d'or: Révélation année 2014
Hors ligne
Le classement jeune par étape est fait, pas le général si je ne m'abuse
Qu'en pensez vous messieurs les développeurs et admins?
Si si, il est fait sur le général aussi
Mais aucune récompenses, c'est dommage
Hors ligne
Ah méa culpa, je ne m'en suis jamais aperçu
Victoires en carrière V2 : 80
Cym d'or: Révélation année 2014
Hors ligne
Récompenser le classement individuel jeune serait vraiment intéressant (U25 et U21 séparément).
Même avec une petite prime financière...
Tout comme récompenser le classement général des tours pour les U25 comme cela a déjà été proposé (Maillot blanc).
La récompense pourrait être financières (en rapport avec les primes des courses donc relativement faible).
Ce classement général pourrait également apporter quelques points (2 x C3-U25 pour le GT et 1,5 x C3-U25 pour le MT par exemple).
Hors ligne
Cela permet d'avoir une stratégie Jeune plutôt qu'une stratégie de formation uniquement Sénior.
Mais encore une fois, à ce jeu, je pense que ce sont encore les grosses et riches équipes qui vont s'illustrer...
Léopar et Lefourbe évoquaient de la monotonie.
L'idée serait alors de récompenser plusieurs domaines du jeu afin de créer de nouveaux objectifs pour les anciens et que le monopole disparaisse enfin. Ces nouveaux chalenges récompenseraient plus l'équilibre et la progression du club plutôt que la grande richesse ou la suprématie sportive.
Ne pas rétribuer ces classements est uniquement lié au fait que cela bouleverserait encore l'équilibre fragile du marché. La victoire serait uniquement du prestige et les investissements seraient perdus. MAIS ce serait grave la classe
Hors ligne
Je déterre un peu le topic :
Je relance une idée d'évolution déjà soumise... de récompenser par quelques points le classement U25 sur les tours ?
Voire des primes (même si pour le monde 2, je trouve qu'il y a déjà suffisamment d'argent et que ça n'apporterait rien d'en rajouter).
C'est une évolution qui ne devrait pas beaucoup impacter la dynamique du jeu, si ce n'est apporter un plus aux équipes qui forment" de jeunes coureurs.
Cette récompense pourrait être faite :
- Soit pour chaque étape (Vu que le classement existe déjà, ça pourrait peut-être être mis en place facilement) même si dans le réalité, il n'y a pas de tel classement.
- Soit sur le classement général (l'équivalent du maillot blanc sur le tour de france).
D'ailleurs, je me posais une question pourquoi le classement des jeunes ne comprend pas les coureurs de 24 et 25 ans (comme c'est le cas dans la réalité) mais uniquement les coureurs de 23 ans et moins ?
S'agirait-il d'un choix ou d'un simple bug?
Dernière modification par TangoBZH31 (15-10-2015 13:01:45)
Hors ligne
Je pense que c'est un simple choix parce que à toujours existé, à l'inverse des catégories U25 et U21 qui sont apparues sur le tard
Champion de D1 (M1): saisons 52, 53, 54 et 71
CyM d'Or du plus actif: 2013 - 2015
CyM d'Or du meilleur manager: 2017 (et modo en 2012)
Hors ligne
Je me doutais que c'était un choix "historique"...
Qui serait peut-être à mettre à jour?
Hors ligne
Je déterre un peu le topic :
Je relance une idée d'évolution déjà soumise... de récompenser par quelques points le classement U25 sur les tours ?
Voire des primes (même si pour le monde 2, je trouve qu'il y a déjà suffisamment d'argent et que ça n'apporterait rien d'en rajouter).
C'est une évolution qui ne devrait pas beaucoup impacter la dynamique du jeu, si ce n'est apporter un plus aux équipes qui forment" de jeunes coureurs.Cette récompense pourrait être faite :
- Soit pour chaque étape (Vu que le classement existe déjà, ça pourrait peut-être être mis en place facilement) même si dans le réalité, il n'y a pas de tel classement.
- Soit sur le classement général (l'équivalent du maillot blanc sur le tour de france).D'ailleurs, je me posais une question pourquoi le classement des jeunes ne comprend pas les coureurs de 24 et 25 ans (comme c'est le cas dans la réalité) mais uniquement les coureurs de 23 ans et moins ?
S'agirait-il d'un choix ou d'un simple bug?
Je crois que c'est moi qui avait soumis cette idée en premier. Du moins, j'en ai parlé il y a quelques temps. En effet, le classement des jeunes est déjà fait (même sur le général!), je ne pense donc pas que ce soit très difficile de modifier le code afin de attribuer des points (et/ou des primes). La plupart des équipes ayant une très bonne génération de jeunes, n'ont pas vraiment une bonne équipe "senior". Actuellement très peu d'équipes n'inscrivent de jeunes sur les tours, et leurs résultats ne sont pas récompensé du tout (en regardant le classement jeune, un poils trop caché, on peut en effet se faire une idée des prochains grands coureurs). Cela permettrait à chacun d'avoir des objectifs différents et de trouver d'avantage d'engagés sur la ligne de départ.
je me suis inscrit sur le monde 2 le 10 octobre en soirée (après 22 h)
, pas de course le 11 donc; ni le 12, ni le 13 ni le 14 ni le 15 ni le 16 ni le 17 ni le 18 ni le 19, ouf le 20 une U21,
hé oui le 11 débutait le GT autant dire que tout nouveau dans cette situation ne revient pas sur le jeu; de même que l'ancien un peu lassé qui aura raté une inscription.
de mon point de vue les jours sans courses son un gros handicap
En effet c'est dommage et un peu frustrant. je pense qu'il faudrait mettre en avant les courses libres : il y en a régulièrement et peu s'y inscrivent (moi le premier). Même si on gagne rien dessus, c'est toujours plaisants d'avoir des résultats à découvrir...
Dernière modification par toinoulens (16-10-2015 12:17:43)
Hors ligne
TangoBZH31 a écrit :Je déterre un peu le topic :
Je relance une idée d'évolution déjà soumise... de récompenser par quelques points le classement U25 sur les tours ?
Voire des primes (même si pour le monde 2, je trouve qu'il y a déjà suffisamment d'argent et que ça n'apporterait rien d'en rajouter).
C'est une évolution qui ne devrait pas beaucoup impacter la dynamique du jeu, si ce n'est apporter un plus aux équipes qui forment" de jeunes coureurs.Cette récompense pourrait être faite :
- Soit pour chaque étape (Vu que le classement existe déjà, ça pourrait peut-être être mis en place facilement) même si dans le réalité, il n'y a pas de tel classement.
- Soit sur le classement général (l'équivalent du maillot blanc sur le tour de france).D'ailleurs, je me posais une question pourquoi le classement des jeunes ne comprend pas les coureurs de 24 et 25 ans (comme c'est le cas dans la réalité) mais uniquement les coureurs de 23 ans et moins ?
S'agirait-il d'un choix ou d'un simple bug?Je crois que c'est moi qui avait soumis cette idée en premier. Du moins, j'en ai parlé il y a quelques temps. En effet, le classement des jeunes est déjà fait (même sur le général!), je ne pense donc pas que ce soit très difficile de modifier le code afin de attribuer des points (et/ou des primes). La plupart des équipes ayant une très bonne génération de jeunes, n'ont pas vraiment une bonne équipe "senior". Actuellement très peu d'équipes n'inscrivent de jeunes sur les tours, et leurs résultats ne sont pas récompensé du tout (en regardant le classement jeune, un poils trop caché, on peut en effet se faire une idée des prochains grands coureurs). Cela permettrait à chacun d'avoir des objectifs différents et de trouver d'avantage d'engagés sur la ligne de départ.
Tout est dit.
Hors ligne