LE topic Rugby

miguelmf · 09-11-2008 20:22:18

si la France se ''découvrait'' elle perdait hier :unsure:

nico07 · 23-11-2008 15:04:07

arf, petite défait hier. Les bleus méritaient mieux, ils ont vraiment été séduisant. Dommage pour Skrela, sale soirée pour lui même s'il a été impérial dans le jeu à la main surtout. Il aurait fallu que JBE soit la pour taper les pénalités après les deux-trois premiers échecs de Skrela, mais malheureusement il n'y avait qu'un seul vrai buteur.
Sur tous matchs amicaux, ca n'aurait pas été grave... le résultat compte finalement peu, le principal était de voir que les français étaient aussi bons que les australiens, voir meilleurs. L'ennui c'est qu'ici ça nous prive d'être tête de série au prochain mondial... résultat la france aura soit l'australie, l'af-sud, les blacks ou l'angleterre (probablement 4e tete de série) à affronter au premier tour. :o

miguelmf · 23-11-2008 19:03:56

fallait appeler Michalak lol

pélu · 07-02-2009 18:56:07

A la mitemps contre l'Irlande la France est menée 13-10!
Un gros CHABAL qui a fait une très belle persée ! Je l'adore trop ce joueur !

nico07 · 07-02-2009 18:57:38

Pfff première mi-temps mitigée face à l'irlande.
Szarsewski je l'aime de moins en moins ce mec, un peu comme toute la première ligne française... trop de fautes à eux seules, trop de déchets, de mauvaises passes. Il n'y a qu'au niveau plaquage et melée qu'ils ont tenus la route en première mi-temps, c'est peut-être le principal, mais de là à donner trois pénalités et concéder trois ou quatre turn-over (mauvaises passes à chaque fois qui amène un en-avant ou une perte de balle).

Espérons une meilleure deuxième mi-temps, avec surtout moins de fautes.

Quant à l'italie, elle n'a pas été ridicule mais tout de même largement dominée par une équipe anglaise, où je retiendrai que leur ouvreur n'est pas exceptionnel. :dev:

pélu · 07-02-2009 18:59:30

C'est vrai que les français ont fait trop de fautes ! Mais bon je ne suis pas assez connaisseur pour m'y étendre dessus, je comprend pas toujours les fautes surtout au court des regroupements!

pélu · 07-02-2009 19:53:36

Finalement défaite 30-21!
Dommage pour la France, s'était sérré et selon RMC l'arbitre a été totalement irlandais!

nico07 · 07-02-2009 20:20:35

Finalement défaite 30-21!
Dommage pour la France, s'était sérré et selon RMC l'arbitre a été totalement irlandais!

Je suis rassuré de ne pas être le seul à le penser.
Les irlandais ont été bien plus malins, ils foutaient la merde au sol, et visiblement seul l'arbitre ne s'en appercevait pas. Il siffle aussi une dernière pénalité imaginaire sur Faure (très moyen aujourd'hui selon moi, comme szarsewski), ce qui a permis à l'Irlande de reprendre ses 9pts d'avance. Il y a également une pénalité non-sifflée sur une faute d'anti-jeu contre poitrenaud en première mi-temps. Cela fait beaucoup quand on sait que sur les rucks litigieux, il ne sifflait que contre la France. Enfin voilà, l'Irlande mérite sa victoire, de part sa propreté dans ses transmissions, etc.

Edit : à noter tout de même le très bon match de Beauxis, qui a tenu la baraque à lui seul par moments.

Dernière modification par nico07 (07-02-2009 20:22:59)

pélu · 07-02-2009 21:09:22

oui je pense que l'Irlande mérite car la France a fait énormément de fautes de main! Après dans les phases au sol je ne connais pas assez pour en parler mais dans le jeu la France a perdu trop de balles "betement"!
Il est tout a fait vrai que Beauxis a fait quelques coup de pied assez impressionant!

nico07 · 27-02-2009 23:12:31

Très très belle équipe de France ce soir. Parra est le meilleur n°9 français actuellement et possède un joli coup de pied. Bastareaud fut on ne peut plus convaincant, les avants ont tous été à la hauteur et heymans a pu créer la différence sur le deuxième essai.
Les gallois ont été bien fébriles pour des joueurs qui ont eu deux fois plus de temps de préparation que les bleus. Tant mieux ! smile

Arizona · 28-02-2009 09:09:25

Un Baby avec un niveau en-dessous de 0 hier soir.

pélu · 28-02-2009 11:21:16

Un Baby avec un niveau en-dessous de 0 hier soir.

en meme temps il ne mérite pas d'etre descendu car Lièvremont la mis a ce poste qui n'est pas le sien pour une raison que je cherche toujours a comprendre !

>Parra a en effet bien jouer, et Bastaraud trop bon ses plaquages mais atention a ne pas se rater car après sa peut vite faire un trou dans la défense!

pélu · 15-03-2009 16:50:47

29-0 pour l' Angleterre a la mi-temps !

une seule réaction : :stuart: :stuart: :lol: :lol:

Losc7 · 15-03-2009 16:56:07

England High Team <3
:fear:

Arizona · 15-03-2009 17:27:29

Mouhahaha que ça joue mal pour les français

pélu · 15-03-2009 17:54:56

bon 34-10 une meilleur 2ème mitemps française mais les anglais ont du assurer.

Seifer · 15-03-2009 18:33:47

bon ce [s]barcelone-lyon</span>

Angleterre france pardon

France
Les moins
Cueilli dès le début du match
une équipe qui ne se trouvait pas (placement, automatisme)
faute a la reception du ballon
faute de main
faute technique
Une défense passive durant 60 minute (pas de conquete)
le mental

Les +
Les remplacants qui étaient motivés
Notre Dimitri était pas trop mal
les 15 dernieres minutes

England
Les moins[/u]
La blessure de Flood
Le relachement qui a permis a la France de sauver le peu d'honneur qui leur restait

Les +
La conquete
L'envie
D'Armitage
Flood
Show
les automatismes

Au final, la France n'était pas plus mauvaise, c'est juste une motivation et des automatismes qui manquaient
Pour moi, ce match ce joue sur ces 2 points principalement, les 2 sont imputables au coaching et donc a l'entraineur

nico07 · 16-03-2009 00:09:34

Quand Harinordoqy, l'homme ayant la plus grande dextérité du rugby français réceptionne mal un ballon (le premier depuis le début du tournoi ?), on prend essai derrière, 7pts.
Quand Chabal se fait arracher un ballon (le premier depuis le début du tournoi ?), on prend essai derrière, 7pts.
Un autre ballon est sorti du ruck, sans trop savoir pourquoi, un trun over un peu chanceux pour les anglais... essai, 7pts.
L'arbitre qui siffle une penalité très sympa pour les anglais, sur un hors jeu que je n'ai toujours pas vu, avec les ralentis... 3pts.
Comment prendre 24pts qu'on aurait pas encaissés dans un bon jour... Ce sont les 24pts qui manquent en fin de match. Mais je cherche pas d'excuse, c'est juste pour dire que les bleus étaient dans un sal jour.

Rien que quand on dit que le meilleur bleu sur le terrain était Szarsewski, on a déja compris que le match était forcément pitoyable... j'ai rien contre ce talonneur mais faut avouer qu'il a beaucoup de matchs difficiles, même si aujourd'hui il a été impérial !

Comme prévu, Andy Good est quant à lui un simple ouvreur de passage (était ? pas sur qu'il rejoue de sitot, c'est vraiment une clinche qui a connu exceptionnellement deux ou trois bons matchs).

massimoo · 16-03-2009 12:21:43

Oui, on a peut etre pris 24 points dans une sale jour, mais alors pourquoi , meme si on prend ces poins on est aps capable d'en mettre 24 aussi

Ok on perd trois ballons , mais on a pas eu que 3 ballons dans le match ?

C'est 80 minutes ou on a été mauvais c'est tout, les Anglais était meilleure point barre !

Quand on arretea de s'enflammer parcequ'au match précédent on a battut des gallois apathique, on pourra rivaliser sur une série

Face aux Irlandais, on avait été mauvais aussi, contre els ecossais ... ca va que c'était que les ecossais parceque sinon ca finissait comme les autres matchs , on a fait un tournoi pourri , maintenant faut reviser nos choix ( Chabal and co ) , s'acheter des 3 eme lignes reguliers , parceque Dussautoir il va pas sortir les matchs de sa vie a chaque rencontre internationale , s'acheter aussi des avants qui savent receptionner une balle sans la perdre dans le 1/10 eme de seconde qui suit , arreter de vouloir se la jouer french flair en tentant des relances de 70 metres en foncant droit dans des avants Anglais qui peuvent t'arracher la gonfle sans forcer etc etc

Y'a un moment faut arreter de s'la peter Blanco contre la nouvelle zelande essai de 70 metres ... ca marche aps tout les jours pis c'etait le grand Serge ...

Weale · 16-03-2009 12:37:29

Quand Harinordoqy, l'homme ayant la plus grande dextérité du rugby français réceptionne mal un ballon (le premier depuis le début du tournoi ?), on prend essai derrière, 7pts.
Quand Chabal se fait arracher un ballon (le premier depuis le début du tournoi ?), on prend essai derrière, 7pts.
Un autre ballon est sorti du ruck, sans trop savoir pourquoi, un trun over un peu chanceux pour les anglais... essai, 7pts.
L'arbitre qui siffle une penalité très sympa pour les anglais, sur un hors jeu que je n'ai toujours pas vu, avec les ralentis... 3pts.
Comment prendre 24pts qu'on aurait pas encaissés dans un bon jour... Ce sont les 24pts qui manquent en fin de match. Mais je cherche pas d'excuse, c'est juste pour dire que les bleus étaient dans un sal jour.

Tu peux appliquer le même raisonnement avec chaque essai, de n'importe quel match et de n'importe quelle équipe.

nico07 · 16-03-2009 13:57:01

Non pas forcément Weale... il y a des essais qui viennent d'une longue possession, ou d'un exploit collectif. Un peu comme la moitié de ceux qu'on a pris face à l'Angleterre.
Je te rejoins Mass', j'ai jamais dit qu'on avait été bon, c'est juste que, effectivement, non seulement on était mauvais mais en plus les anglais étaient au dessus et concrétisaient tous leurs temps forts... ce qui me rappelle un peu le match d'ouverture de la CDM face aux pumas, quand on payait cash chaque erreur.

Le truc qui me choque un peu dans ton post, c'est ta critique envers les troisièmes lignes : Dusautoir notamment, qui est selon moi le meilleur européen à son post... Contrairement à ce que tu dis, il me semble très régulier. Evidemment, hier on a pu constater que Chabal avait sorti un mauvais match, mais bon voilà, ça arrive. D'ailleurs, si dans un sens ce joueur a une sur-médiatisation de par son look de cap'tain caverne, il est aussi sur-critiqué par certains.

psg_02_is_back · 16-03-2009 15:56:03

chabal l'arnaque du siècle au rugby ><

massimoo · 16-03-2009 19:12:01

Pourquoi ? C'est un rugbyman ce mec ? J'pensais qu'il était mannequin pour Head and Shoulders wink

Hillion · 16-03-2009 19:18:04

Pourquoi ? C'est un rugbyman ce mec ? J'pensais qu'il était mannequin pour Head and Shoulders

Non tu confond avec Yachvili :fear:

massimoo · 16-03-2009 19:31:47

Meme talent meme combat wink

CyManager, forum officiel du jeu de cyclisme en ligne !

#176 09-11-2008 20:22:18

Re : LE topic Rugby

#177 23-11-2008 15:04:07

Re : LE topic Rugby

#178 23-11-2008 19:03:56

Re : LE topic Rugby

#179 07-02-2009 18:56:07

Re : LE topic Rugby

#180 07-02-2009 18:57:38

Re : LE topic Rugby

#181 07-02-2009 18:59:30

Re : LE topic Rugby

#182 07-02-2009 19:53:36

Re : LE topic Rugby

#183 07-02-2009 20:20:35

Re : LE topic Rugby

#184 07-02-2009 21:09:22

Re : LE topic Rugby

#185 27-02-2009 23:12:31

Re : LE topic Rugby

#186 28-02-2009 09:09:25

Re : LE topic Rugby

#187 28-02-2009 11:21:16

Re : LE topic Rugby

#188 15-03-2009 16:50:47

Re : LE topic Rugby

#189 15-03-2009 16:56:07

Re : LE topic Rugby

#190 15-03-2009 17:27:29

Re : LE topic Rugby

#191 15-03-2009 17:54:56

Re : LE topic Rugby

#192 15-03-2009 18:33:47

Re : LE topic Rugby

#193 16-03-2009 00:09:34

Re : LE topic Rugby

#194 16-03-2009 12:21:43

Re : LE topic Rugby

#195 16-03-2009 12:37:29

Re : LE topic Rugby

#196 16-03-2009 13:57:01

Re : LE topic Rugby

#197 16-03-2009 15:56:03

Re : LE topic Rugby

#198 16-03-2009 19:12:01

Re : LE topic Rugby

#199 16-03-2009 19:18:04

Re : LE topic Rugby

#200 16-03-2009 19:31:47

Re : LE topic Rugby

Pied de page des forums