[Football] Saison 2011/2012

Hesjedal · 21-04-2012 15:29:51

Cette mauvaise foi big_smile

Ils vous ont mangé dans tous les compartiments du jeu, sauf peut-être dans les 25 derniers mètres, où à défaut d'être bons (0 buts marqués), vous avez au moins su vous créer des occasions. Sur la forme du match Chelsea mérite beaucoup plus que vous.

Bref, je suis peut-être lourd avec ça, mais quand je vois des attaquants aussi nuls d'un côté comme de l'autre, qui ralentissement presque volontairement leur jeu quand la chance d'aller au but est trop franche, aussi médiocres dans leur prise de décision, je ne peux que croire au match truqué. Van Persie et Sturridge font mention plus qu'honorable dans ce domaine aujourd'hui...

Sinon, Gibbs toujours aussi mauvais. Le pire c'est qu'on peut dire qu'aujourd'hui, il a été plutôt bon comparé à d'habitude, mais il manque tellement de talent que c'est loin de suffire. Heureusement pour lui, il avait à couvrir le tout aussi mauvais Sturridge, sans quoi ç'aurait pu être catastrophique...

Andy Team · 21-04-2012 16:32:40

J'espère bien que c'est une blague ton message Hesjedal, ou alors on a vraiment pas regardé le même match.

Weale · 21-04-2012 16:34:45

????????????????????????????????????????????????

Je devrais en rajouter plus peut-être big_smile Non mais t'as craqué là, Chelsea n'a rien fait du match à part garer le bus comme contre le Barça et tenter de grapiller un petit point. Comme contre Barcelone, ça n'aurait pas marché sans une chance insolente que je n'avais plus vu depuis MU version 2010/2011.
Quant à Gibbs, il a fait un match très correct.

Spèce de troll québécois va

Dernière modification par Weale (21-04-2012 16:35:49)

Hesjedal · 21-04-2012 16:45:26

J'ai du mal à croire que vous êtes sérieux big_smile

Il vous suffit d'un bon tir de Van Persie et de deux médiocres pour oublier l'incapacité d'Arsenal à enligner trois passes? Chelsea a été beaucoup plus tranchant dans le jeu, et si ce n'est du match atroce de Kalou et de Sturridge, on a 6-0 là... Sinon Gibbs c'est bien ce que je dis, il a surjoué et a au mieux paru correct... sa place est en deuxième moitié de tableau, pas à Arsenal...

Hesjedal · 21-04-2012 16:46:23

En plus y'a trois bons pénos oubliés pour Chelsea et aucun de votre côté... on repassera pour la chance insolente...

Andy Team · 21-04-2012 16:57:10

En plus y'a trois bons pénos oubliés pour Chelsea et aucun de votre côté... on repassera pour la chance insolente...

Ah, c'est vrai.. c'est toi qui a debloqué.
Putain, j'ai vraiment cru un instant que t'étais sérieux.. :fear:

Bon, en tout cas Chelsea risque de bien ce faire enfoncer au match retour contre Barcelone..

Hesjedal · 21-04-2012 17:04:48

La triplette Kalou - Torres - Sturridge n'est pas revenue une fois derrière la ligne centrale, donc pour le bloc de 10... Chelsea n'a pas joué la construction on est d'accord, mais son jeu direct à été beaucoup plus tranchant que votre « beau jeu » qui n'a pas enligné trois passes du match... ils ne méritent pas la victoire parce que leurs attaquants n'ont pas été foutus de se créer une occasion nette une fois venus les 25m, mais autrement ils vous ont totalement mangé. Le match ressemblait beaucoup au 7-1 d'Old Trafford contre la Roma, à ceci près que ce soir là, Rooney, Giggs, Carrick et Ronaldo avaient été en forme, alors qu'aujourd'hui, Torres, Sturridge et Kalou sont coooomplètement passés à travers. La bonne occasion de Van Persie est l'arbre qui camoufle la forêt là...

Sinon, trois « bons » penaltys c'est peut-être beaucoup, mais il y a clairement trois penaltys « appelables »...

Andy Team · 21-04-2012 17:28:41

Bon.. la blague a assez duré, les personnes qui vont te lire vont vraiment croire que Chelsea méritait quelques choses.. pour te faire un condensé des sites internets "Sur l'ensemble de la partie, Arsenal aurait clairement mérité de trouver la faille" (Eurosport) ou encore "Un poteau (Van Persie, 14e), une barre (Koscielny, 42e) et les meilleures situations (Van Persie aux 44e, 65e et 86e), mais un seul point à l'arrivée pour Arsenal" (L'equipe)..

Si un Penalty aurait du être sifflé, c'est pour Arsenal sur V.P à la 80e, rien d'autre.

Dernière modification par Andy Team (21-04-2012 17:29:09)

Seifer · 21-04-2012 17:53:31

j'ai vu que la fin du match et je l'ai trouvé sympa avec un rythme assez soutenu, on allait facilement d'un but a l'autre avec des sauvetages relativement impressionant... Chelsea ne meritait pas de gagner sur ce que j'ai vu mais ne meritait pas de perdre

Par contre manquait de buts?

Weale · 21-04-2012 18:39:48

Te fatigue pas Andy, Miguel troll j'en suis convaincu maintenant ^^

L'attaque de Chelsea a été annihilée par...

Bosscielny !

Dernière modification par Weale (21-04-2012 18:43:35)

Hesjedal · 21-04-2012 19:24:46

Vous avez eu les meilleures occasions, je l'ai dit dès le départ, mais au delà de ça Chelsea est beaucoup mieux rentré dans son match. Vous êtes venus jouer la possession et le beau jeu pour au final ne pas aligner trois passes, ils sont venus jouer les contres et se sont mis en position idéale pour le faire dès la première minute... en remplaçant la désastreuse triplette Kalou - Torres - Sturridge par celle qui a joué face au Barca (Ramires - Drogba - Mata), vous preniez 4-0 facile c'est incontestable... tu peux pas résumer le match à une erreur de marquage sur corner (sur Koscielny) et à un geste de génie (la poitrine orientée de VP), c'est pas ça le football... sinon pour les pénos :

One such move saw Salomon Kalou burst into the area the left, and the Ivorian was too honest when Bacary Sagna came across him with a clumsy challenge: it looked like a foul but Kalou tried to stay on his feet and the chance was gone.

The Spain striker also had a penalty appeal waved away, going down under pressure from Alex Song, as Chelsea cranked up the pressure.

Et sur VP on était beaucoup plus proche du deuxième jaune pour plongeon que du péno, soyons francs.

Hesjedal · 21-04-2012 19:31:08

Les notes sur Yahoo UK :

Szczesny (6)
Koscielny (7)
Vermaelen (6)
Gibbs (7)
Ramsey (6)
Song (6)
Walcott (6)
Rosicky (6)
Oxlade-Chamberlain (5)
Van Persie (6)

vs

Cech (7)
Bosingwa (7)
Cahill (7)
Terry (7)
Bertrand (7)
Essien (6)
Romeu (6)
Malouda (6)
Sturridge (6)
Kalou (6)
Torres (6)

Dernière modification par Hesjedal (21-04-2012 19:31:30)

Weale · 21-04-2012 19:53:26

Oui ben c'est pas parce qu'un mec a joué à pile ou face pour attribuer des notes à un match que tu va me convaincre...

D'ailleurs je vois pas bien ce que tu veux prouver, hormis le fait que la défense de Chelsea a brillé, ce qui n'est pas sans raison.

Pour résumer, tu me dis que Chelsea aurait dû gagner 4 ou 5-0 et bénéficier d'une demi-douzaine de pénaltys alors même qu'Arsenal a eu la possession, et les occasions, tandis que de l'autre côté, Chelsea a cadré 2 tirs et n'a bénéficié d'aucune occasion durant tout le match. Chelsea est venu chercher le nul, et a réussi avec l'aide de sa chance habituelle (buts hors-jeu, ballons qui ne franchissent pas la ligne, poteaux en veux-tu en voilà et j'en passe) avec 2 poteaux comme face à Barcelone. Ca remet quand même sérieusement en cause la crédibilité que je t'accorderais niveau football. Sauf si tu trolles, ce qui est probablement le cas.

Dernière modification par Weale (21-04-2012 20:03:13)

Hesjedal · 21-04-2012 20:24:31

Boah les notes c'était pour répondre à Andy qui me cite des médias français notoirement pro-Arsenal vu la délégation nationale qu'il y a là-bas... on voit quand même que selon eux, l'ensemble des joueurs de Chelsea mérite 3 points de plus que ceux d'Arsenal, après en effet ça vaut ce que ça vaut, mais c'est un début d'infirmation du supposé match-siège duquel vous parlez, où Chelsea n'est sauvé que par la chance.

Facteur chance, une barre vs un péno évident oublié, un poteau survenu suite à une maladresse incroyable de VP plus qu'autre chose vs un péno pas clair mais sifflable, 2-2. Bref...

Je te dis que Chelsea aurait gagné 4 ou 5-0 si ses trois joueurs de devant avaient été ne serait-ce qu'au niveau des autres. Sturridge est de loin le pire joueur du match, suivi par Kalou, et Torres pas loin derrière. Forcément pour se créer des occasions / marquer des buts, ça complique la tâche, surtout quand tu choisis de passer le match à sortir en contre.

Ce que je dis, c'est que les 8 de derrière de Chelsea ont donné dix fois plus de ballons exploitables à leurs attaquants que ceux d'Arsenal. C'est clair, Van Persie tire au but à chaque semblant d'occasion qu'il a alors que de l'autre côté, Sturridge part seul contre 4 alors qu'il a deux solutions à tous coups. Si ça te créé l'illusion d'avoir dominé le match excuse moi mais c'est ta crédibilité foot qui est à revoir.

Ce que j'ai dit dès le départ, c'est qu'à l'exception des 25 derniers mètres, ils vous ont mangé tout au long du match.

Sinon, qu'est-ce qu'on se fait chier devant ce Barca - Real :sleeping:

Weale · 22-04-2012 15:45:31

Fergie se bouffe de l'Everton time chaque saison maintenant :fear: En tout cas ce Jelavic restera pas longtemps à Everton je pense.

Et Wenger a fait une belle bourde en ne donnant pas sa chance à Vela... 10 buts 7 passes en Liga maintenant, dans un club qui joue pourtant le maintien.

Dernière modification par Weale (22-04-2012 15:48:11)

Hesjedal · 22-04-2012 16:18:05

Faudra voir pour Jelavic... il est hors normes à Everton mais ça fait 5 matchs de suite que je le vois jouer et je pense qu'il serait en dessous dans un plus grand club... puis bon, ce qui l'aide à Everton, c'est que cette équipe-là n'a pas de point faible. Tous les postes titulaires sont occupés ET doublés par d'excellents joueurs, à qui il manque un petit quelque chose pour jouer dans les grands clubs mais qui sont quand même nettement au-dessus de la moyenne du championnat. Collectivement ça donne quelque chose de plus qu'intéressant.

Ceci dit, c'est tout à fait le genre d'Arsène d'aller chercher Jelavic... :fear:

Sinon, je reviens avec mes matchs truqués, mais United - Everton DEVAIT finir nul, vu le choc de la semaine prochaine... j'ai été le jouer le nul pour le coup tellement c'était obligé, 60$ gagnants pour 2 de misés...

Dernière modification par Hesjedal (22-04-2012 16:19:30)

ougaboug · 22-04-2012 21:54:56

T'aurais du en miser 5.

Hesjedal · 22-04-2012 22:06:37

C'est toujours ce qu'on se dit après un pari gagnant... :santa: j'ai déjà gagné 140 avec 2 de joués, imagine avec 10...

ougaboug · 22-04-2012 22:13:20

Oui mais entre 2 et 10 et entre 2 et 5 c'est pas pareil tongue

En partant du principe que si tu mises, c'est que tu as confiance en ce que tu joues, autant faire un petit calcul big_smile

Dernière modification par ougaboug (22-04-2012 22:13:51)

Hesjedal · 22-04-2012 22:17:15

Bah c'est ce que je fais big_smile Pour le coup j'étais sûr du nul de United, mais chez nous faut obligatoirement combiner deux matchs gagnants pour que le billet le soit aussi et franchement le hockey hier soir j'étais moins sur... quand je joue 5$ ou 10$, c'est sur deux matchs certains ^^

Bref...

feilluse · 24-04-2012 12:31:12

je suis en train de lire un article de foot qui parle sur notre championnat aprés je lis les commentaires et j'en vois qui m'ont sauter les yeux :lol:

"il y a trop de joueurs africains dans notre championnat. Les africains sont des joueurs lents et bourrins, pas technique du tout. Suffit de voir les Pastore, Messi, Xavi, Iniesta, Gotze, Van Persie, Juninho et j'en passe.
Les joueurs africains sont le mal de notre championnat. Ils sont mauvais comme meneur de jeu et comme buteur ils ne savent que mettre un pied ou une tete, rien de plus.
Tant que les clubs français prefereront ce type de joueur au joueur français petit et adroit techniquement, on aura le championnat le moins productif d'Europe en terme de buts"

"La ligue est faible à cause d' un nombre trop important de joueurs afr ou d' origine ds les effectifs !!!!! Qd Rennes détient 64% de joueurs afr ou d' origine , Séville, Bilbao, leverkusen, Dortmund , Munich, Milan, Madrid ou Barcelone en ont à peine3% !!!!!!"

je suis complètement d'accord avec eux

Dernière modification par feilluse (24-04-2012 13:54:57)

Seifer · 24-04-2012 13:54:26

je suis en train de lire un article de foot aprés je lis les commentaires et j'en vois qui m'ont sauter les yeux :lol:

On dit sauter aux yeux

"il y a trop de joueurs africains dans notre championnat. Les africains sont des joueurs lents et bourrins, pas technique du tout. Suffit de voir les Pastore, Messi, Xavi, Iniesta, Gotze, Van Persie, Juninho et j'en passe.

Tu as de l'africain technique aussi Belhanda et Ait Fana par exemple

Les joueurs africains sont le mal de notre championnat. Ils sont mauvais comme meneur de jeu et comme buteur ils ne savent que mettre un pied ou une tete, rien de plus.

Je te renvoie a mon exemple, et je rajouterais Ayew ou encore Gervinho

Tant que les clubs français prefereront ce type de joueur au joueur français petit et adroit techniquement, on aura le championnat le moins productif d'Europe en terme de buts"

On aura on l'a deja, et les africains prennent la place des francais qui sont moins bon qu'eux. On va pas aligner un type moins bon, c'est contraire a toute logique sportive.

"La ligue est faible à cause d' un nombre trop important de joueurs afr ou d' origine ds les effectifs !!!!! Qd Rennes détient 64% de joueurs afr ou d' origine , Séville, Bilbao, leverkusen, Dortmund , Munich, Milan, Madrid ou Barcelone en ont à peine3% !!!!!!"
je suis complètement d'accord avec eux

Donc on doit appauvrir notre championnat pour avoir du francais partout?
Les clubs n'ont pas le choix, on n'a pas de joueurs dans le centre comme l'espagne, faut le trouver ailleurs.
Puis dire que telle nation ou continent est un fleau alors que chaque sportif est different selon sa morphologie releve de la stupidité la plus profonde.
Tu me laisses le choix entre un Touré l'africain qui plante a Monaco et un Germain, produit issu du centre de formation mais qui ne plante pas mon choix est fait.

Dernière modification par Seifer (24-04-2012 13:54:58)

psg_02_is_back · 24-04-2012 13:55:28

tu as oublié de parler de l'odeur aussi, et que les portos sont poilus, les arabes des voleurs et j'en passe smile

on s'en fout de savoir qu'ils sont africains !!! la seule chose de vraie dans ce que tu dis c'est qu'on préfère du physique à la technique

PapeDiouf · 24-04-2012 14:01:39

on s'en fout de savoir qu'ils sont africains !!! la seule chose de vraie dans ce que tu dis c'est qu'on préfère du physique à la technique

Dans les centres de formation avant tout.... Le coup du 10 africains aux pieds carré chez les pros je demande a voir feuilluse.... Et puis au pire il a le droit ce 10 africain d'avoir les pieds carré, comme d'autres 10 non africains d'ailleurs

ougaboug · 24-04-2012 14:17:06

J'ai un ami a moi qui s'est vu refuser son premier contrat pro, en lui disant gentiment : "Tu es bon, mais pour ton salaire on prend deux noirs."

CyManager, forum officiel du jeu de cyclisme en ligne !

#2201 21-04-2012 15:29:51

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2202 21-04-2012 16:32:40

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2203 21-04-2012 16:34:45

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2204 21-04-2012 16:45:26

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2205 21-04-2012 16:46:23

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2206 21-04-2012 16:57:10

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2207 21-04-2012 17:04:48

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2208 21-04-2012 17:28:41

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2209 21-04-2012 17:53:31

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2210 21-04-2012 18:39:48

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2211 21-04-2012 19:24:46

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2212 21-04-2012 19:31:08

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2213 21-04-2012 19:53:26

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2214 21-04-2012 20:24:31

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2215 22-04-2012 15:45:31

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2216 22-04-2012 16:18:05

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2217 22-04-2012 21:54:56

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2218 22-04-2012 22:06:37

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2219 22-04-2012 22:13:20

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2220 22-04-2012 22:17:15

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2221 24-04-2012 12:31:12

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2222 24-04-2012 13:54:26

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2223 24-04-2012 13:55:28

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2224 24-04-2012 14:01:39

Re : [Football] Saison 2011/2012

#2225 24-04-2012 14:17:06

Re : [Football] Saison 2011/2012

Pied de page des forums