L'éditeur - Questions

Suaudeau · 05-07-2009 20:15:36

Bonsoir tout le monde, est ce qu'il a été imaginé de faire un clm par équipe???...c'est peut être pas le bon endroit pour poser la question....en tous les cas çà pourrait être une idée sympa dans l'avenir et ainsi contrecarré les équipes qui misent tout sur un coureur pendant les tour...???non???

iPee · 05-07-2009 20:43:24

Je ne pense pas que ça soit possible dans l'immédiat dans le moteur de simulation puisse gérer ça.

Andy Team · 05-07-2009 20:45:44

Sa ne pourra jamais avoir lieu selon moi pour une seule raison, certains coureurs sont seuls a être inscrit a un tour.. un clm par equipe a lui tout seul sa serait un peu con ? donc bon ^^

Suaudeau · 06-07-2009 12:24:48

Effectivement, çà risque d'être difficile pour l'éditeur...ou alors simuler un coureur moyen de l'equipe...sinon, justement, je trouve que ce serait un bon moyen d'éviter de trop avantager les équipes qui ne s'inscrivent qu'avec un seul coureur....obliger à inscrire 5 coureur pour un tour par ex.....il me semble que dans la réalité il y a toujours de 5 à 9 coureurs par tour...
A défaut, le coureur seul aurait le même temps que l'équipe classée dernière...

Weale · 06-07-2009 12:30:43

C'est pas au niveau des créateurs que ça se joue, faut que ça soit Matheus qui le mette en place.

thodo · 24-07-2009 08:10:15

Petite question idiote, lorsque l'on crée un tour, faut-il nommer dans l'éditeur de course étape 1 : (nom de l'étape), étape 2 :(nom de l'étape) ect ?
Je viens de me rendre compte que si l'on clique sur une étape du tour de l'avenir, seul le nom de l'étape (nom que le créateur a donné a son étape sans "étape 1,2 ou 3") apparait au dessus du profil ce qui m'a apporté cette question ^^
Merci

Weale · 24-07-2009 10:09:23

Tu peux donner le nom que tu veux, du moment que tu indiques le numéro d'étape et le nom des villes sur le forum.

thodo · 24-07-2009 12:56:23

Ok merci

bebo · 07-08-2009 20:32:52

Salut
Je m'interroge
1)Les descriptions de secteurs ont-elles une incidence sur le secteur?
si du point A (320m) au point B (480m) il y a 30km et que je mets "vallon", l'éditeur comprent-il que la pente n'est pas régulière (ce qui me fait économiser des secteurs)?
2)Pour la descente d'un col je mets "montagne" ou "descente" (pour moi "descente" c'est du VTT)?
3)"plaine"= rectiligne et régulier?
"vallon"= rectiligne mais monte et descend?
"montagne"= sinueux mais régulier?
4)Pourra-t'on un jour ajouté "rond-point", "dos d'âne", "virage" "épingle"... comme on ajoute "GPM" ou "sprint intermédiaire"?

hein?

rolan · 07-08-2009 21:05:51

Si tu ne mets pas "descente" dans la descente d'un col, où vas-tu mettre cette caractéristique alors ?

Chaque secteur doit être indiqué,

vallon pour les montées incluant les secteurs de descente (à moins que la descente soit très longues -> "descente" alors)

plaine pour les faibles dénivellés +/- 2% en légère montée ou légère descente peu importe

descente pour tous les secteurs d'une descente de col, et lorsque que des secteurs de vallons sont en pentes assez raides -5% et plus par exemple

montagne pour chaque secteurs d'ascension dans tous les genres de cols

Mais bon, chaque profileur peut choisir ses limites, mais ignorer complètement le sens général des règles plus haut risque de donner des résultats illogiques (je l'ai déjà constaté). Enfin, d'autres profileurs peuvent apporter leurs arguments pour corriger mon message s'il y a lieu.

OAKLEY51 · 08-08-2009 08:46:59

Non, c'est bien tu as un peu près tout dit !! :pigekedal: big_smile

bebo · 08-08-2009 13:23:50

J'insiste... (que celui qui n'a jamais été un noob me jette la première pierre)

Quand ça monte, on ne précise pas montée (un %age positif est par définition une montée) alors pourquoi préciser "descente" (un %age négatif est par définition une descente)? De même, quand on a +/-10m de dénivelé c'est de la plaine, +/-100m c'est du vallon, +/-1000m c'est de la montagne; alors pourquoi le préciser puisque ça se voit avec le profil?

Pour moi "plaine", "vallon" et "montagne" définissent non pas un parcours (le profil s'en charge) mais la route empruntée: "plaine"=ligne droite, "vallon"=ça monte, ça descend et ça tourne un peu, "montagne"=succession de virages

Pourrait-on avoir une descente à 10% qualifiée de "plaine" car c'est une grande ligne droite (d'ou moins de chute) et un plat à 0% qualifié de "montagne" car très sinueux (d'ou plus de chute)?

C'est vrai que "montagne" pour du plat ça fait bizzare, mais bon...voir aussi mon post plus haut

fab · 08-08-2009 13:36:43

Mais bon, chaque profileur peut choisir ses limites, mais ignorer complètement le sens général des règles plus haut risque de donner des résultats illogiques (je l'ai déjà constaté). Enfin, d'autres profileurs peuvent apporter leurs arguments pour corriger mon message s'il y a lieu.

Ce n'est pas mon avis. Si on laisse en N/C, l'éditeur va lui même classé les secteurs selon son système de classement (+ de 7% = montagne, - de 2% = plaine, ...). Et ça permet une certaine uniformité dans les résultats.

Si on laisse les profileurs faire selon leur méthode, on peut se retrouver avec des réultat très différents pour une même course selon les interpretations du profileur.

Seule exception pour moi : lorsqu'une côte présentée possède de gros pourcentage pendant une (très) courte distance (Kauberg, ...) Dans ce cas il me semble nécessaire d'indiquer "vallon".

Dernière modification par fab (08-08-2009 13:39:01)

iPee · 08-08-2009 19:15:12

J'ignore si ça fera avancer le débats ou simplement si ça intéressera quelqu'un, mais il est évident que les secteurs servent aux caractéristiques des coureurs.

Si tu met de la descente, alors la descente aura une influence naturelle durant la course et cette portion favorisera les bons descendeurs.

Donc après à toi de choisir si ça descend suffisament pour favoriser les Nibali de CyM' ou si ta pente douce permet même à un Van Hummel de suivre sans forcer smile

bebo · 08-08-2009 20:57:12

Je persiste...

Prenons deux descentes à 8% de 3km chacune
La première est quasiment une ligne droite, la seconde est une succession d'épingles
Quand j'édite ces deux descentes, puis-je nuancer avec "plaine" pour la première et "montagne" pour la seconde?

rolan · 08-08-2009 22:16:21

Je persiste...
Prenons deux descentes à 8% de 3km chacune
La première est quasiment une ligne droite, la seconde est une succession d'épingles
Quand j'édite ces deux descentes, puis-je nuancer avec "plaine" pour la première et "montagne" pour la seconde?

Peu importe le genre d'épingles, 3 km à -8% c'est une descente, ça c'est très clair, qu'on imagine ce qu'on veut comme route, on descend et les bons descendeurs peuvent y trouver un terrain propice pour attaquer, en théorie, et comme tous les résultats de Cym sont théorique on doit la respecter.

Pour répondre à fab, la feuille d'Éditeur fut modifiée par Matheus, c'était pas pour rien. Quand je t'ai demandé (MP) si tu indiquais descente, c'est parce que j'avais remarqué que les mauvais descendeurs obtenaient de bons résultats sur certains de tes profils où la descente aurait dû jouer un certain rôle.

iPee · 09-08-2009 10:06:42

Non bobo, tu ne peux pas mettre "montagne" la ou ça descend puisqu'alors c'est la compétence "montagne" qui jouera dans une descente. Si tu veux donner une augmentation du risque de chute dans ta descente, tu n'as qu'a réduire la praticabilité.

Plus la praticabilité est basse, plus le risque de chute sera grand. Donc dans une descente à 8% sinueuse, si tu mets 70% de praticabilité, tu peux être sur que les mauvais descendeurs ou les mecs vraiment pas agiles se rétameront la gueule vite fait smile

bebo · 09-08-2009 10:48:00

merci

mykhi · 11-09-2009 22:14:39

Je galère un peu avec openrunner. Ca marche bien pour tous pays en Europe ? Parce que là j'ai fait l'itinéraire mais au moment de calculer, plouf, c'est plat, alors que ça grimpe normalement.

Merci.

Loooic · 11-09-2009 22:22:58

Désolé tromper de rubrique ... wink

Dernière modification par Loooic (11-09-2009 22:25:04)

thecrow · 12-09-2009 07:37:59

Je galère un peu avec openrunner. Ca marche bien pour tous pays en Europe ? Parce que là j'ai fait l'itinéraire mais au moment de calculer, plouf, c'est plat, alors que ça grimpe normalement.
Merci.

non il ne fonctionne pas avec par exemple une partie des pays de l'Est.

mykhi · 12-09-2009 08:40:33

Merci thecrow, je vais transpirer pour proposer mon mini tour s18 :blink:

Question bête : viamichelin ne fournit pas les altitudes si ?

Dernière modification par mykhi (12-09-2009 10:29:46)

fab · 12-09-2009 11:02:38

Merci thecrow, je vais transpirer pour proposer mon mini tour s18 :blink:
Question bête : viamichelin ne fournit pas les altitudes si ?

Nan mais ce site la peut te fournire les altitudes de pas mal de villes :

http://www.heavens-above.com/countries.aspx

Avec ça + michelin tu peut faire des truc's correct (ça manquera un peu de précision mais bon...)

thomas08 · 10-05-2010 18:22:11

salut a vous perso je suis nouveau...

alors voici quelques question:

*comment mettre des pavés?

*a quelle pourcentage les chutes sont fréquentes?

* comment faire un contre la montre?

merci d'avance!!

hushovd44 · 10-05-2010 18:26:18

Pavé c'est quand la praticabilité est inférieure à 50.
Pourcentage de quoi ? Les chutes sont plus fréquentes sur les pavés (enfin c'est le cas dans la réalité tout du moins !)
Un CLM bah tu crées une course courte, ya pas de façon spécifique de créer un CLM

CyManager, forum officiel du jeu de cyclisme en ligne !

#301 05-07-2009 20:15:36

Re : L'éditeur - Questions

#302 05-07-2009 20:43:24

Re : L'éditeur - Questions

#303 05-07-2009 20:45:44

Re : L'éditeur - Questions

#304 06-07-2009 12:24:48

Re : L'éditeur - Questions

#305 06-07-2009 12:30:43

Re : L'éditeur - Questions

#306 24-07-2009 08:10:15

Re : L'éditeur - Questions

#307 24-07-2009 10:09:23

Re : L'éditeur - Questions

#308 24-07-2009 12:56:23

Re : L'éditeur - Questions

#309 07-08-2009 20:32:52

Re : L'éditeur - Questions

#310 07-08-2009 21:05:51

Re : L'éditeur - Questions

#311 08-08-2009 08:46:59

Re : L'éditeur - Questions

#312 08-08-2009 13:23:50

Re : L'éditeur - Questions

#313 08-08-2009 13:36:43

Re : L'éditeur - Questions

#314 08-08-2009 19:15:12

Re : L'éditeur - Questions

#315 08-08-2009 20:57:12

Re : L'éditeur - Questions

#316 08-08-2009 22:16:21

Re : L'éditeur - Questions

#317 09-08-2009 10:06:42

Re : L'éditeur - Questions

#318 09-08-2009 10:48:00

Re : L'éditeur - Questions

#319 11-09-2009 22:14:39

Re : L'éditeur - Questions

#320 11-09-2009 22:22:58

Re : L'éditeur - Questions

#321 12-09-2009 07:37:59

Re : L'éditeur - Questions

#322 12-09-2009 08:40:33

Re : L'éditeur - Questions

#323 12-09-2009 11:02:38

Re : L'éditeur - Questions

#324 10-05-2010 18:22:11

Re : L'éditeur - Questions

#325 10-05-2010 18:26:18

Re : L'éditeur - Questions

Pied de page des forums