[Coupe du monde 2010]

iPee · 09-05-2010 20:26:58

Liverpool ne participera donc à aucune compétition européenne et ça, c'est très très grave. Le club est déjà bien dans la mouise financièrement et est coupe d'européo dépendant pour survivre. Ils ont beau faire les marioles à parler de recrutement, je pense qu'ils sont bien partit pour nous faire une Leeds (vente de tout l'effectif pour survivre, relégation sur relégation...).
Je ne l'espère pas, car les Reds c'est un monument, mais le foot anglais semble bien partit pour se casser la gueule club après club... J'aimerais bien voir ce que ça va donner dans 10 ans...
Liverpool participera bien à l'EL vu que Portsmouth ne pourra pas y participer pour raisons financières.
C'est impossible que Liverpool "fasse une Leeds" comme tu dis, parce que les deux clubs n'ont pas la renommée et qu'un club comme Liverpool attirera toujours les investisseurs.
Sinon, ta réflexion sur Bordeaux m'a fait bien rire. Tu veux changer tout? Tu as déjà oublié la première partie de saison qu'a fait cette équipe?
C'est typique d'un supporter qui réfléchit pas plus de 10 secondes de vouloir changer toute une équipe à cause d'une mauvaise série de 10 matchs alors que cette équipe a fonctionné parfaitement pendant 1 saison et demi, voire plus.

Je suis content pour Liverpool. L'EL reste un manque à gagner énorme pour ce club, et le déficit va encore s'aggrandir, mais ça évitera la chute.

override : je ne sais pas quelle était la popularité de Leeds à l'époque de leur chute, mais elle devait être costaude quand même. On parle d'un club qui venait de jouer une demi-finale de Ligue des Champions quand même, c'est pas donné à tout le monde et malgré tout il aura fallu 2 crises financière pour que le club ressort enfin la tête de l'eau pour la première fois depuis 2005. Et quoi que tu en dise, Leeds est un des clubs les plus populaires d'Angleterre, même en D3 le stade est toujours plein et ce quel que soit l'adversaire. Tu auras beau me dire que c'est l'Angleterre, je maintiendrais toujours que Leeds fait parti des clubs les plus populaire Outre-Manche. Je ne vois pas pourquoi un miracle arriverait plus à Liverpool qu'ailleurs, personne n'est près à investir dans un "produit" déficitaire et il y a donc des chances que le club coule lentement (comme Leeds, donc) ou qu'il se bloque en milieu de tableau sans ses stars... Rien n'est sur, mais l'enlisement subis par le club ces dernières années et la gestion maladroite des finances me permet de penser ça.

override aussi : Je n'ai jamais dis qu'il fallait changer toute l'équipe... Ca me ferait même bien chier. J'ai dit que le club en passera p'tet par là, et ça c'est un fait indubitable à mon avis. Avec le départ de Chamakh, on peut craindre que ce soit un page qui commence à se tourner. Gourcuff a clairement dit qu'il partirait ainsi que Diarra si Blanc partait, ce qui est quand même largement envisageable.

Enlever ces 3 cadres à l'équipe d'un seul coup (+ le coach) reviendra forcément à tourner une page... Le club repose sur ces 3 leaders + Planus en défense. Si ils s'en vont, les remplacer par des joueurs ainsi que l'arrivée d'un nouveau coach reviendra à tout changer. Il faudra trouver des joueurs apportant autant au club et surtout faire en sorte d'avoir une concurrence plus soutenue pour avoir un véritable banc, car on a bien vu qu'en cas de coup dur, ça ne tenait pas du tout.

Alors oui, j'espère que Blanc va rester et qu'on va recruter des joueurs sans trop en perdre, mais si il se barre et que les 3 autres se tirent aussi, il faudra tout changer.

___

Pour le trophée du meilleur attaquant (ou joueur, mais comme il n'y avait que des joueurs offensifs nominés, c'est pareil), je suis mécontent. Perso je pense que le joueur qui a le mieux réussi sa saison, c'est Pedretti. Il est revenu au premier plan avec un niveau de jeu digne d'un international et porte largement l'AJA sur ses épaules (avec Jelen quand il n'est pas blessé). Lisandro joue très bien, dans une équipe d'excellent joueurs. Pedretti joue très bien dans une équipe de joueurs plutôt moyen, pour moi c'est lui le meilleur joueur de la saison.

pélu · 09-05-2010 20:50:48

Pedretti meilleur joueur :stuart:

vertdecoeur · 09-05-2010 21:02:20

Payet au PSG apparemment
déjà qu'on est pas très bon alors avec un stéphanois qu'est ce que ça sera :wacko:

Un super joueur techniquement parlant. Capable du meilleur ... Comme du pire, et c'est vraiment très chiant. Je sais pas trop ce qu'il donnera au PSG, mais c'est pas un club pour lui je pense ^^ Il va faire 1 match sur 5 de bien.

Ah j'oubliais, il a mis un coup de tête à Matuidi hier apparement big_smile Il a un bon tempérament tongue

Par contre, je garderai en tête son but contre Bordeaux en octobre (100 fois plus beau que celui de Niang ..) :love:

Seifer · 09-05-2010 21:10:15

Pedretti meilleur joueur :stuart:

il le merite parce qu'auxerre ils ont un joueur par ligne et c'est tout
c'est plus dur d'arriver a leur niveau (ldc la saison prochaine?) que lyon bordeaux ou marseille

Seifer · 09-05-2010 21:30:22

Jean-Michel Aulas est entré dans une colère noire, samedi soir après le match entre Valenciennes et Lyon (2-2). Comme les images de Canal + l'ont montré, le président lyonnais a reproché de façon très bruyante à l'arbitre de la rencontre, Stéphane Bré, d'avoir sifflé un penalty en faveur de VA en fin de match (transformé par Cohade à la 81e) qui donnait à ce moment-là l'avantage aux Nordistes, et d'en avoir oublié un en faveur de son équipe. « A Bordeaux l'année dernière, on perd sur une erreur de M. Bré ! Ce soir encore, M. Bré nous pénalise sur un penalty inexistant. A l'arrivée, c'est 20 millions d'écart », a enragé Aulas sous les caméras de Canal.
«Je suis un peu en colère car l'arbitrage n'a pas été exemplaire, a ensuite réagi Aulas sur le site de l'OL. On va dire que quand on ne gagne pas un match on revient toujours sur ces choses là mais ce soir malheureusement ça nous rappelle le match à Bordeaux la saison passée. C'était le même arbitre que ce soir... Je ne suis pas persuadé qu'il y avait penalty sur l'action d'Hugo (Lloris). En revanche, je suis persuadé qu'il y a penalty sur le fauchage du pied de Lisandro. Je suis persuadé aussi qu'il doit y avoir une expulsion de Bisevac quand il frappe Lisandro au passage. L'arbitrage n'a pas été cohérent. Trop c'est trop. »

je ne m'attarde pas sur l'arbitrage mdiocre du match
mais sur la phrase en gras.

cela fait apparaitre une preference pour l'argent que pour le sportif (il aurait sorti c'est une c1 de volé)

encore dommage car pour une fois j'etais pret a soutenir que les lyonnais (pour une fois) avait eu un arbitrage defavorable, mais avec de tels propos, aulas confirme son amour du fric et non du foot

Invité · 09-05-2010 21:45:48

À mon avis, Pedretti méritait bel et bien le titre de joueur de l'année. Bon Lisandro est de toute évidence dans le top 5 de la saison, mais pour moi, en plus de Pedretti, des gars comme Hazard, Debuchy, Gervinho (malgré sa blessure), Niang ou Lucho étaient plus méritants. Ça ressemble plus à un sauvetage des apparences vu le prix de son transfert (si c'est bel et bien la ligue qui décerne les « awards », si c'est un vote du public, comme j'ai cru le comprendre sur ce topic, alors la France est footix big_smile ) qu'à une nomination méritée.

Sinon Weale, j'ai adhéré à la demande d'Opistef en lui répondant par MP, c'est cause perdue. Nous sommes deux gosses aveuglés par la starmania qui affecte le football. Nous ne savons pas apprécier Auxerre, et c'est tant pis pour nous. Et il ne cherchait pas du tout à sauver les apparences en stoppant le débat sans te répondre une fois devenu évident qu'il était dans le tort, il cherchait seulement à éviter le H.S. C'est très correct et mature de sa part.

Je tiens tout de même à préciser que personnellement, j'adore ce qu'à fait Auxerre big_smile Quand la rigueur tactique et le football intelligent à la Jean Fernandez, même s'il doit être ennuyant, domine les équipes de clowns composées selon les noms des joueurs et non pas selon les réelles capacités des joueurs (Lyon), ça me rend très heureux.

iPee · 09-05-2010 22:03:56

Je crois que la Ligue a nominé quelques joueurs : Hazard, Lisandro, Chamakh et Niang.

D'ailleurs pour moi, tout est dis dans la phrase des Cahiers du Football :

• Marouane Chamakh, Eden Hazard, Lisandro Lopez et Mamadou Niang nommés pour le titre de meilleur joueur de Ligue 1. En fait, c'est un classement des attaquants qui vendent le plus de maillots? On espère que Pedretti, Lucho, Diawara, Tremoulinas, Planus, Mignot ou Cabaye ne leur en voudront pas trop.

Je pense que la Ligue a nommé les joueurs attendus par les footix qui votent. Il est clair que les joueurs nommés ensuite méritent largement d'être nominés dans ce classement, et moi j'aurais voté Pedretti, je ne veux pas me répéter, mais il a clairement porté au sommet un club sur ses épaules jusqu'à l'Europe. Il est l'âme de l'équipe, le capitaine et le meilleur joueur.

Lisandro n'est que l'attaquant vedette d'une équipe de vedettes.

Invité · 09-05-2010 22:10:21

Lisandro n'est que l'attaquant vedette d'une équipe de vedettes.

Non il n'est pas ''que'' ça ^^ Mais quand même, de là à le nommer meilleur joueur...

Andy Team · 09-05-2010 22:15:13

Quelqu'un as vus le rapportage sur les 40 ans du PSG ? L'adieu de Rai est très emouvant, J'ai passé un bon moment devant.. sa donne vraiment envie (moi qui suit "Marseillais") de voir un Paris de nouveau Magique..
Par contre niveau supporters, sa montre bien, 800 environs "debiles" et 40 000 amoureux du club.. de voir que la minorité peut donner une image aussi nefaste du club, c'est fou.

iPee · 09-05-2010 23:25:42

Lisandro n'est que l'attaquant vedette d'une équipe de vedettes.
Non il n'est pas ''que'' ça ^^ Mais quand même, de là à le nommer meilleur joueur...

Tu comprendras bien que pour moi être la vedette d'une équipe de vedettes ça passe par être au-dessus du lot. Son travail pour l'équipe, son abnégation, son amour réel pour le football, son talent éclatant etc etc que nul ne peux nier font de lui un joueur de classe qui mérite un jour de gagner des grandes choses (mais pas le titre de meilleur joueur de L1 cette saison).

nico07 · 09-05-2010 23:49:00

Je ne vois pas trop qui mettre à la place de Lisandro...
Pedretti ? Je ne suis pas d'accord, il est très bon, il aurait éventuellement mérité sa place dans l'équipe type mais il est surtout, avec Jelen, une individualité mise en avant parce que ses collègues qui jouent avec lui ne sont pas des foudres de guerre. (On peut effectivement prendre le problème dans l'autre sens en disant "oui il tire une équipe a lui seul, etc.)

Chamakh ? Il paye la mauvaise fin de saison de Bordeaux. Niang ? Mouais, ça n'est pas un "grand joueur" selon moi. Hazard ? Début de saison trop transparant et des stat's peu glorieuses même s'il a été efficace autrement. Gervinho aurait pu y être mais pas meilleur que Lisandro. Gameiro pareil, comme Trémoulinas (mais à moins d'un monstre, on ne verra jamais de défenseurs nominés). Pourquoi pas Lloris si on ne séparait pas les gardiens des autres joueurs dans cette remise des prix. Jelen rentre dans la catégorie de Pedretti. Lucho a mis trop de temps avant de trouver ses marques.

Opistef · 10-05-2010 00:12:29

Tout a fait de l'avis de nico07, je ne voyais que Lloris ou Lissandro pour ce titre, pour leur niveau constant et leur état d'esprit. Pedretti ou Jelen auraient surement mérité d'être dans l'équipe type, pour le polonais il a surement été "pénalisé" par beaucoup d'absences sur blessure et n'a fait que 2/3 de saison environ.

L'équipe-type a de la gueule quand même. :)

Invité · 10-05-2010 00:36:05

Je ne vois pas trop qui mettre à la place de Lisandro...
Pedretti ? Je ne suis pas d'accord, il est très bon, il aurait éventuellement mérité sa place dans l'équipe type mais il est surtout, avec Jelen, une individualité mise en avant parce que ses collègues qui jouent avec lui ne sont pas des foudres de guerre. (On peut effectivement prendre le problème dans l'autre sens en disant "oui il tire une équipe a lui seul, etc.)
Chamakh ? Il paye la mauvaise fin de saison de Bordeaux. Niang ? Mouais, ça n'est pas un "grand joueur" selon moi. Hazard ? Début de saison trop transparant et des stat's peu glorieuses même s'il a été efficace autrement. Gervinho aurait pu y être mais pas meilleur que Lisandro. Gameiro pareil, comme Trémoulinas (mais à moins d'un monstre, on ne verra jamais de défenseurs nominés). Pourquoi pas Lloris si on ne séparait pas les gardiens des autres joueurs dans cette remise des prix. Jelen rentre dans la catégorie de Pedretti. Lucho a mis trop de temps avant de trouver ses marques.

En suivant la forme de ton argumentation, on pourrait dire que Pedretti mérite le titre parce que Lisandro joue dans une équipe où le niveau des joueurs est nettement supérieur, qualitativement parlant, qu'ailleurs en Ligue 1. Tu ne vantes pas une fois Lisandro, tu dévalorises tous les autres, et ça c'est plutôt simple à faire. Logiquement, aucun n'a été parfait, donc mettre le doigt sur le défaut c'est une tâche assez simple.

Nommer le meilleur joueur de la saison, c'est trop subjectif, tous évoluent dans des milieux différents, dans des systèmes de jeu différents, ont des rôles différents, etc. la meilleure méthode pour en nommer un qui fasse l'unanimité, c'est de désigner le joueur le plus utile à son équipe, et là, pour moi nul doute, c'est Pedretti. Tu prends le niveau moyen des gars d'Auxerre comme quelque chose jouant contre lui, alors qu'au contraire ça démontre son incroyable importance dans leur réussite.

iPee · 10-05-2010 00:56:52

Eh bien je pense que Miguel et moi sommes on ne peut plus d'accord. Pour moi, il est bien plus difficile d'être bon dans une équipe en-dessous de son niveau que l'inverse. Il est forcément plus facile pour Lisandro d'exploiter ses qualités quand on voit par qui il est entouré. L'effet inverse montre bien chez Pedretti, et depuis toujours dans sa carrière, qu'il est capable de jouer bien avec n'importe qui. Il est bon et il pousse les autres, il joue à un rôle axial qui sert de lien entre les milieux, les défenseurs et les offensifs... quelque part entre les milieux défensifs et offensifs et ça le rend inamovible. Sans lui, Auxerre coulerait. Il a été au top toute la saison et mériterait sans doute une récompense pour ça.

Il joue, selon moi hein, au même poste que Lucho à Marseille, mais avec un profil très différent. Il est plus posé, plus calme, moins "chien fou", un peu comme Pirlo (mais dans un autre standing quand même). D'ailleurs, je me demande si ce genre de profil n'irait pas mieux à l'EDF que Toulalan (bien que Toulalan dispose d'un abattage de jeu assez inégalable).

Opistef · 10-05-2010 01:10:53

Pedretti il joue entre un Toulalan et les avants, ce n'est pas tellement un récupérateur mais plus une rampe de lancement.

iPee · 10-05-2010 01:15:49

Ouais c'est un peu ce que j'ai dis quoi smile "quelque part entre les milieux défensifs et offensifs" ^_^

psg_02_is_back · 10-05-2010 04:59:22

Quelqu'un as vus le rapportage sur les 40 ans du PSG ? L'adieu de Rai est très emouvant, J'ai passé un bon moment devant.. sa donne vraiment envie (moi qui suit "Marseillais") de voir un Paris de nouveau Magique..
Par contre niveau supporters, sa montre bien, 800 environs "debiles" et 40 000 amoureux du club.. de voir que la minorité peut donner une image aussi nefaste du club, c'est fou.

pas besoin de voir une vidéo pour le savoir tongue le psg des années 95 est l'équivalent du marseille des années 90 ... ça jouait et ça faisait rêver

pour le footix d'ipee et pour miguel les récompenses sont données aux joueurs par les autres joueurs ... donc vos raisonnement en prennent un coup (pedretti donne trop de coup pour être élu par ses compères)

Invité · 10-05-2010 05:51:15

Quelqu'un as vus le rapportage sur les 40 ans du PSG ? L'adieu de Rai est très emouvant, J'ai passé un bon moment devant.. sa donne vraiment envie (moi qui suit "Marseillais") de voir un Paris de nouveau Magique..
Par contre niveau supporters, sa montre bien, 800 environs "debiles" et 40 000 amoureux du club.. de voir que la minorité peut donner une image aussi nefaste du club, c'est fou.
pas besoin de voir une vidéo pour le savoir le psg des années 95 est l'équivalent du marseille des années 90 ... ça jouait et ça faisait rêver
pour le footix d'ipee et pour miguel les récompenses sont données aux joueurs par les autres joueurs ... donc vos raisonnement en prennent un coup (pedretti donne trop de coup pour être élu par ses compères)

Tu permets toi-même à mon raisonnement de tenir ^^ Les autres joueurs n'aiment pas Pedretti (et probablement pas Auxerre en général vu le style de jeu et le succès), il n'a pas été nommé. Ça n'empêche pas qu'il mérite.

pélu · 10-05-2010 06:34:00

Jean-Michel Aulas est entré dans une colère noire, samedi soir après le match entre Valenciennes et Lyon (2-2). Comme les images de Canal + l'ont montré, le président lyonnais a reproché de façon très bruyante à l'arbitre de la rencontre, Stéphane Bré, d'avoir sifflé un penalty en faveur de VA en fin de match (transformé par Cohade à la 81e) qui donnait à ce moment-là l'avantage aux Nordistes, et d'en avoir oublié un en faveur de son équipe. « A Bordeaux l'année dernière, on perd sur une erreur de M. Bré ! Ce soir encore, M. Bré nous pénalise sur un penalty inexistant. A l'arrivée, c'est 20 millions d'écart », a enragé Aulas sous les caméras de Canal.
«Je suis un peu en colère car l'arbitrage n'a pas été exemplaire, a ensuite réagi Aulas sur le site de l'OL. On va dire que quand on ne gagne pas un match on revient toujours sur ces choses là mais ce soir malheureusement ça nous rappelle le match à Bordeaux la saison passée. C'était le même arbitre que ce soir... Je ne suis pas persuadé qu'il y avait penalty sur l'action d'Hugo (Lloris). En revanche, je suis persuadé qu'il y a penalty sur le fauchage du pied de Lisandro. Je suis persuadé aussi qu'il doit y avoir une expulsion de Bisevac quand il frappe Lisandro au passage. L'arbitrage n'a pas été cohérent. Trop c'est trop. »
je ne m'attarde pas sur l'arbitrage mdiocre du match
mais sur la phrase en gras.
cela fait apparaitre une preference pour l'argent que pour le sportif (il aurait sorti c'est une c1 de volé)
encore dommage car pour une fois j'etais pret a soutenir que les lyonnais (pour une fois) avait eu un arbitrage defavorable, mais avec de tels propos, aulas confirme son amour du fric et non du foot

Un jour peut-être tu comprendras la différence qu'il y a entre l'entraineur et le président, malheuresement tu ne le sais pas encore.

iPee · 10-05-2010 10:24:11

@psg02 : je sais que ce sont les autres joueurs qui élisent les meilleurs joueurs, mais c'est la Ligue (ou l'UNFP) qui nominent les candidats et les nominés sont vraiment trop arbitraires. Je pense aussi que Pedretti n'est pas assez aimé pour être élu par les joueurs, de toute façon.

@pélu : Seifer à complétement raison. Un mec qui se vante de "pouvoir passer une année sans Ligue des Champions car on a des fonds" ne peut pas se permettre de cracher sur l'arbitrage 2 jours après en déclarant que ça lui coûte 20M€. Le même raisonnement aurait été 100x plus classe si il avait dit "ça nous coûte la Ligue des Champions".

Certes, il dirige financièrement le club. Mais il dirige une équipe sportive avant tout dont il a pour ambition de faire la plus grande équipe sportive blablabla. Il se comporte toujours un peu plus comme un mec qui s'en fout du sport, et ça c'est dommage.

Weale · 10-05-2010 12:02:28

Oui enfin pour une fois, même si je trouve Aulas détestable, je peux le comprendre. Il est évident que quand les enjeux sont aussi énormes, on réagisse sous la colère comme ça, qu'on s'appelle Aulas ou n'importe qui. Mattez Legarda il y a quelques journées c'est 100x plus ridicule... Après c'est sûr qu'on se focalise sur Aulas car on a l'habitude de ses sorties médiatiques déplacées. Mais pour 20 M€ il a raison de râler... Et de toute façon ça faisait longtemps qu'on avait compris qu'Aulas est un chef d'entreprise, pas un amoureux du foot.

Sinon, évidemment que les nominations sont très arbitraires. Il faut du glamour, je vois mal Pedretti, Mignot et d'autres nominés. C'est la même chose pour le ballon d'or. Comme l'a dit Miguel, j'ai des doutes sur les comparaisons qui sont faites, mais surtout entre défenseurs et attaquants par exemple. Les attaquants ça marque, c'est visible... et ils gagnent toujours les trophées. On ne voit jamais les défenseurs nominés, c'est ridicule. Oui ça marque moins, ça dribble moins, ça met moins de jolis buts enfin le travail fait dans l'équipe est tout aussi important. De même pour le gardien, celui qui fait la passe, celui qui centre, etc... Dommage qu'on ne retienne toujours que la conclusion. Ils ont qu'à aligner 11 attaquants sinon^^ C'est pour ça que je considère ce genre de trophées pour les footix.

Seb1985 · 10-05-2010 13:24:39

C'est vrai que Lucho a été nominé lol

De toute façon, les trophées, ça ne vaut rien

nico07 · 10-05-2010 15:55:25

Une rumeur un peu folle lancée par Luis Fernandez sur RMC annonce Gignac à Lille... Je n'y crois pas vraiment même si j'avoue que ça serait assez génial :D

Mais bon, vu le prix du gaillard (au moins 10M€ j'imagine, malgré une saison bien plus triste que la dernière), Seydoux n'a aucun intérêt à aller l'acheter. A moins d'être sur de le faire redevenir le sérial buteur de la saison 08-09 et de le revendre au double du prix dans quelques saisons, mais je n'y crois pas tongue

override · 10-05-2010 16:30:55

Je suis content pour Liverpool. L'EL reste un manque à gagner énorme pour ce club, et le déficit va encore s'aggrandir, mais ça évitera la chute.
override : je ne sais pas quelle était la popularité de Leeds à l'époque de leur chute, mais elle devait être costaude quand même. On parle d'un club qui venait de jouer une demi-finale de Ligue des Champions quand même, c'est pas donné à tout le monde et malgré tout il aura fallu 2 crises financière pour que le club ressort enfin la tête de l'eau pour la première fois depuis 2005. Et quoi que tu en dise, Leeds est un des clubs les plus populaires d'Angleterre, même en D3 le stade est toujours plein et ce quel que soit l'adversaire. Tu auras beau me dire que c'est l'Angleterre, je maintiendrais toujours que Leeds fait parti des clubs les plus populaire Outre-Manche. Je ne vois pas pourquoi un miracle arriverait plus à Liverpool qu'ailleurs, personne n'est près à investir dans un "produit" déficitaire et il y a donc des chances que le club coule lentement (comme Leeds, donc) ou qu'il se bloque en milieu de tableau sans ses stars... Rien n'est sur, mais l'enlisement subis par le club ces dernières années et la gestion maladroite des finances me permet de penser ça.

Ils ont été en demi-finales de Ligue des Champions, et alors? Même Lyon y a été.

Si tu veux comparer le palmarès des deux clubs, allons-y : 5 ligues des champions (coupe des clubs champions comprise) contre 0, 18 titres de champions d'Angleterre à 3... Incomparable au niveau sportif, incomparable au niveau du rayonnement continental : il y a beaucoup de fans de Liverpool dans toute l'Europe, alors que je doute qu'il y ait beaucoup de gens qui se passionnent pour Leeds.

Au final ça donne un long débat pour pas grand chose, je vois pas comment Liverpool pourrait s'effondrer. Ces deux clubs n'ont juste pas du tout la même notoriété. Ça arrive qu'un grand club connaisse un passage à vide, Liverpool rebondira rapidement, c'est certain.

Losc7 · 10-05-2010 17:17:21

Comme tout le monde donne son avis, je vais donner aussi le mien, concernant les récompenses qui m'intéressent :
- Meilleur gardien de Ligue 1 : Lloris, c'est totalement mérité et indiscutable.
- Meilleur joueur de Ligue 1 : Lisandro, je pensais Niang favori par rapport au Lyonnais mais c'est aussi mérité je pense.
- Meilleur espoir de Ligue 1 : Hazard, encore une fois indiscutable.
- Plus beau but (où les électeurs sont cette fois le public) : Niang, 51% des votes (... hmm ) pour un "exploit individuel" où il a beaucoup de chance d'arriver dans la surface, j'aurais voté Bangoura et son retourné très acrobatique qui touche le poteau opposé avant de rentrer... Et le but de Cabaye ensuite.

Quant aux nominations/élections, comme Nico, je trouve ça dommage de les faire avant la fin de la saison, je n'y vois aucun intérêt mais bon, ça change pas grand-chose au niveau des attributions.

Et euh, pour la liste de demain ? Vous pensez qu'il y aura des grosses surprises ou Domenech va faire une liste "classique" ?

CyManager, forum officiel du jeu de cyclisme en ligne !

#5201 09-05-2010 20:26:58

Re : [Coupe du monde 2010]

#5202 09-05-2010 20:50:48

Re : [Coupe du monde 2010]

#5203 09-05-2010 21:02:20

Re : [Coupe du monde 2010]

#5204 09-05-2010 21:10:15

Re : [Coupe du monde 2010]

#5205 09-05-2010 21:30:22

Re : [Coupe du monde 2010]

#5206 09-05-2010 21:45:48

Re : [Coupe du monde 2010]

#5207 09-05-2010 22:03:56

Re : [Coupe du monde 2010]

#5208 09-05-2010 22:10:21

Re : [Coupe du monde 2010]

#5209 09-05-2010 22:15:13

Re : [Coupe du monde 2010]

#5210 09-05-2010 23:25:42

Re : [Coupe du monde 2010]

#5211 09-05-2010 23:49:00

Re : [Coupe du monde 2010]

#5212 10-05-2010 00:12:29

Re : [Coupe du monde 2010]

#5213 10-05-2010 00:36:05

Re : [Coupe du monde 2010]

#5214 10-05-2010 00:56:52

Re : [Coupe du monde 2010]

#5215 10-05-2010 01:10:53

Re : [Coupe du monde 2010]

#5216 10-05-2010 01:15:49

Re : [Coupe du monde 2010]

#5217 10-05-2010 04:59:22

Re : [Coupe du monde 2010]

#5218 10-05-2010 05:51:15

Re : [Coupe du monde 2010]

#5219 10-05-2010 06:34:00

Re : [Coupe du monde 2010]

#5220 10-05-2010 10:24:11

Re : [Coupe du monde 2010]

#5221 10-05-2010 12:02:28

Re : [Coupe du monde 2010]

#5222 10-05-2010 13:24:39

Re : [Coupe du monde 2010]

#5223 10-05-2010 15:55:25

Re : [Coupe du monde 2010]

#5224 10-05-2010 16:30:55

Re : [Coupe du monde 2010]

#5225 10-05-2010 17:17:21

Re : [Coupe du monde 2010]

Pied de page des forums