Présentation de la CCC

fab · 14-06-2009 14:02:00

Voilà le but premier de notre union : être un groupe de travail qui pose les bases de la Commission.

Moi je comprend quand même qu'il ya des choses auquelles on peut pas toucher :unsure:

Après l'idée est peut etre bonne mais je vois pas pourquoi ils ont été faire ça dans leur coin :easy:

Haloteam · 14-06-2009 14:04:04

Si les bases de posent probleme tu peux en parler au lieu de chercher un moyen de dénigrer leurs travail, tu comprend rien en fait fab.

Cunego · 14-06-2009 14:05:08

J'ai très bien lu. Et s'ils font des règles avant même de savoir s'ils sont dans cette "commission", c'est par ce qu'ils savent que ce sont les quasi-seuls correspondant aux critères de sélection pour y entrer. Autrement dit, ils disent "il faut être ceci pour être élu, et nous sommes les seuls à l'être".
Génial.

Relis-toi, tu verras. Cette fameuse "expérience de la création". Loule.

Rokossovski · 14-06-2009 14:06:18

C'est quoi le problème ?!
faudrait que certains commencent par lire le 1er post ! :blink:
les règles sont claires, précises et pas trop compliquées nan ?!
Suffit juste d'élir des mecs pour s'occuper de cette commission ... Mais à un "titre" égal. j'entends par là, pas de "forumeurs" ou "créateurs occiasionnels" ça c'est du foutage de gueule :gene:

+1. Les bases de cette commission sont bonnes, les membres élues pourront s'en inspirer (ou pas) à leurs convenances.

L'idée de cette CCC sert de socle à une réflexion menée par les membres élus.

Je pense qu'on est tous d'accord là dessus, si cette "charte" est discutable et discutée, et si les membres sont élus (sans distinctions de créateur ou pas), je pense qu'on peut faire consensus là dessus.

Dernière modification par Rokossovski (14-06-2009 14:07:17)

iPee · 14-06-2009 14:09:04

EDIT.

De plus, monsieur je lis ce que je veux lire, leur techniques à pour ambition de faire augmenter le nombre de créateurs et donc d'expérimentés et donc de membres potentiels.

Ensuite, tu me diras qui est assez con pour écrire un règlement qui lui nuirait.

Dernière modification par iPee (14-06-2009 14:12:48)

iPee · 14-06-2009 14:11:16

D'un côté on a un réglement complet et plutot très bien conçu qui cherche qui et comment élire et de l'autre côté on a qui et comment élire mais pas de calendrier...

Oui, ils ont fait ça de leur côté, mais oui les idées se complètent.

Weale · 14-06-2009 14:12:12

Ipee si tu pouvais arrêter de flooder/clasher/dire des bêtises je pense que ça arrangerait tout le monde, rien que pour ne pas avoir à lire 2 pages d'un coup :stuart:

fab · 14-06-2009 14:22:22

Si les bases de posent probleme tu peux en parler au lieu de chercher un moyen de dénigrer leurs travail, tu comprend rien en fait fab.

Je ne cherche pas a dénigrer leur travail, je dit juste qu'il aurait fallu discuter des bases avec tout le monde plutôt que de faire un truc dans son coin...

Quelque petits trucs a revoir pour moi :

1- déja, je trouve que 4 membres c'est trop peu, on pourrait vite fait se retrouver avec un calendrier comme cette année ou tout le monde geule que ça avantage les membres de la commission et tout ça...

2-

c. une course du Calendrier doit faire entre 150km et 300km ;

Contre, je vois pas pourquoi on ferai une selection sur le nombre de km :huh:

3-

En pratique, une maquette du Calendrier est décidée trois semaines avant la fin de la saison. Cette maquette indique le type dominant du Calendrier de la saison suivante, à savoir Montagne, Vallon, Plaine. Les deux semaines suivantes servent à mettre en place le Calendrier en soi et à choisir les onze (11) classiques, le Mini Tour (tour de trois étapes) et le Grand Tour (tour de sept étapes). Le contre-la-montre final devra être le CLM des Nations, mythe de CyManage ; il devra être invariable.
Pour avoir la plus grande transparence, le choix de la maquette sera officialisé aussitôt qu’elle sera décidée par la Commission.

Contre, cela devrait etre décidé par Matheus/les modos pour permettre plus de transparence.

4- Pour la partie "Le Choix des Courses" j'ajouterai que les créations séléctionés doivent etre prise uniquement si elles datent des 2 (chiffres a débattre) derniere saison pour permettre un renouvellement des créateurs.

thecrow · 14-06-2009 14:22:23

je suis heureux de voir que notre travail peut être utile.
nous ne voulons en aucun cas imposer nos idées, nos règles ou tout autre chose. nous désirons simplement aider les futur membres de la commission.

sans vouloir remettre de l'huile sur le feu, si on a fait ça de notre coté c'est qu'à l'époque ou cette même discussion avez lieu, je m'étais fait descendre sans aucune raison.

encore merci à tous ceux qui comprennent notre travail. tout est à la disposition de la future commission, cahier des charges (modifiable) forum de la CCC créer etc. etc.

Cunego · 14-06-2009 14:22:29

De plus, monsieur je lis ce que je veux lire, leur techniques à pour ambition de faire augmenter le nombre de créateurs et donc d'expérimentés et donc de membres potentiels.
Ensuite, tu me diras qui est assez con pour écrire un règlement qui lui nuirait.

La première partie du message, on la garde, elle est belle, ça montre à quel point tu es pathétique.

Tu crois que les membres potentiels vont se faire en même pas 1 mois ? Et la saison prochaine, 3 mois ne suffiront pas non plus pour entre dans cette commission. Bref dans tout les cas un créateur qui débute maintenant ne peut pas entrer dans cette commission avant 5-6 saisons, minimum !

Et la dernière phrase je te dirais simplement: être équitable ? Tu sais ce que c'est ? En tout c'est pas la jolie présentation et les mots en gras de la première page qui forment une quelconque égalité.

Les messieurs du groupe secret peuvent peut-être s'expliquer ? Pourquoi mettre en gras et répéter des mots comme "transparence" plusieurs fois si votre système l'est vraiment ? Si vous êtes si sûr de ce que vous faites, vous n'avez pas besoin de le prouver, et ce sera approuvé par tous sans influence, ou sans masque de "démocratie".

Dernière modification par iPee (14-06-2009 15:02:54)

thecrow · 14-06-2009 14:25:06

De plus, monsieur je lis ce que je veux lire, leur techniques à pour ambition de faire augmenter le nombre de créateurs et donc d'expérimentés et donc de membres potentiels.
Ensuite, tu me diras qui est assez con pour écrire un règlement qui lui nuirait.
La première partie du message, on la garde, elle est belle, ça montre à quel point tu es pathétique.
Tu crois que les membres potentiels vont se faire en même pas 1 mois ? Et la saison prochaine, 3 mois ne suffiront pas non plus pour entre dans cette commission. Bref dans tout les cas un créateur qui débute maintenant ne peut pas entrer dans cette commission avant 5-6 saisons, minimum !
Et la dernière phrase je te dirais simplement: être équitable ? Tu sais ce que c'est ? En tout c'est pas la jolie présentation et les mots en gras de la première page qui forment une quelconque égalité.
Les messieurs du groupe secret peuvent peut-être s'expliquer ? Pourquoi mettre en gras et répéter des mots comme "transparence" plusieurs fois si votre système l'est vraiment ? Si vous êtes si sûr de ce que vous faites, vous n'avez pas besoin de le prouver, et ce sera approuvé par tous sans influence, ou sans masque de "démocratie".

si je comprend bien ce que tu veux dire. nous n'avons donc qu'à présenter un calendrier pour voir ce dont nous sommes capables ?

Dernière modification par iPee (14-06-2009 15:01:48)

Cunego · 14-06-2009 14:28:57

T'as pas compris. Ce que je dis c'est que ce n'est pas admissible que des règles soit établis par un petit groupe de personnes qui ensuite se présentent à leur propre système. Soit vous changez votre système en laissant tout le monde se proposer, soit vous ne vous présentez pas.

skaibo · 14-06-2009 14:37:28

En attendant cette CCC me paraît bien plus apte à établir un calendrier sur des bases solides (cf 1er post) que le truk d'ouga où le problème d'équité est flagrant dés le départ puisque chaque mec qui se présente pour être élu doit être qualifié selon certains critères... La différence entre créateur et créateur occasionnel je trouve ça telement injuste ! :blink:

Ils ont peut-être fait leur truk dans leur coin mais je ne vois pas ce qu'on peut leur reprocher puisqu'ils font avancer les choses bien plus vite que si chacun faisait son petit truk dans son coin. Surtout que les mecs qui ont mis au point cette 1ère étape de création d'une commission sont loin d'être les plus débiles parmis ceux qui postent sur ce post (je citerai pas de noms même si ça me démange lol),

Puis le must c'est que vous parlez de non transparence alors c'est exactement ce qu'ils font bande de narvalos ! :pinch:

Cunego · 14-06-2009 14:44:26

Ok, si c'est bien, fiable, toussa... Ils n'ont qu'à pas se présenter et ils auront une commission correcte quand même.

Moi j'aurais pu faire un truc comme ça aussi, mais je l'aurais fait en m'écartant du système, et pas en me favorisant.

Vous voulez des élections avec leurs critères ? Allez-y alors, quand vous verrez qu'on retrouve parmi les élus les même personnes qui ont crées ce système, vous vous direz "ouais bah finalement ça n'a servit à rien ces élections".

Dernière modification par Cunego (14-06-2009 14:44:56)

skaibo · 14-06-2009 14:49:18

perso, même si il n'y avait pas d'elections je serais totalement satisfait, je préfère voir des mecs "fiables" et expérimentés dans ce domaine qui laissent de côté leur égo et leur copains pour faire un calendrier, que un groupe de potes qui feraient on ne sait trop quoi ... :o

Tonioketaman · 14-06-2009 14:50:20

Enfin des gens qui comprennent ! ^^

Plus sérieusement, je pense qu'un petit rappel du contexte dans lequel ce groupe de travail a vu le jour s'impose.
Quelqu'un avait lancer l'idée d'une Commission après une énième enguelade au sujet du Calendrier. thecrow avait repris l'idée et fait un vote ... que s'est-il passé? Il s'est faire violemment critiqué? Donc il a choisi de travailler sur une Commission avec les autres personnes qui à l'époque pensaient que c'était la solution. Maintenant tout à coup ouga propose un vote pour une commission, ... et là tout le monde est d'accord ! J'ai presque envie de me mettre à rire ...

de notre entreprise
Dans un premier temps, créer une Commission et faire accepter le modèle. Dans un second temps donner un cadre sérieux à la Commission.
Voilà notre entreprise !
une attaque sur deux fronts
Premier front : en parler aux Modérateurs pour faire accepter le principe d'une Commission, que le Calendrier soit créer par une Commission.
Second front : faire accepter le principe par la Communauté et y élire les membres.
qu'à prier que ça passe...
On savais que ça allait être dur, surtout après la proposition de vote de ouga et l'engouement inespéré que ça a eu ...
Vous êtes drôle quand même, si après ça t'avoues plus que ton objectif c'était de manipuler tout le monde pour faire le calendrier... ^^
Bien sur mon petit, on veut tous vous manipulez pour être les chefs de CyManager. On avait aussi prévu de faire tomber les Modérateurs et de nous attaquer à Matheus pour lui voler le jeu !

je vois pas pourquoi on ne pourrait pas discuter des règles, ça coute rien d'en parler et de les changer.

Au risque de me répéter, ce sont des lignes directrices. La Commission peut à tout moment changer les règles, et on peut même en discuter sur le forum.
Le projet n'est pas encore a maturité, et des critiques constructives peuvent permettre d'aboutir à quelque chose d'utile et de profitable.

Relis-toi, tu verras. Cette fameuse "expérience de la création". Loule.

Les conditions ont évolués ... les règles aussi vont évoluer !
Dans un premier nous avons remarqué que les forumeurs s'en foutaient un peu de comment était fait le Calendrier, alors pourquoi les inclure ? La donne a changé, donc il est clair qu'on ne peut plus faire sans eux.

Et le maître de la transparence continu :

Et la dernière phrase je te dirais simplement: être équitable ? Tu sais ce que c'est ? En tout c'est pas la jolie présentation et les mots en gras de la première page qui forment une quelconque égalité.

On défend un projet. Quoi de plus normal que de mettre en valeur les points forts et indispensables à la compréhension ?

Les messieurs du groupe secret peuvent peut-être s'expliquer ? Pourquoi mettre en gras et répéter des mots comme "transparence" plusieurs fois si votre système l'est vraiment ? Si vous êtes si sûr de ce que vous faites, vous n'avez pas besoin de le prouver, et ce sera approuvé par tous sans influence, ou sans masque de "démocratie".

Notre réunion est certes à la base non transparent puisque contre l'avis de la majorité du forum. Après, peux-tu me dire où tu trouves un manque de clareté dans le texte que nous vous proposons ? Et qui plus est peut évoluer sans entraves de notre part ? (en tout cas, je ne me présenterais pas pour le Commission, mon travail s'arrête à la définition de la Commission, je n'ai aucune ambition personnelle dans ce secteur, juste une conviction que c'était le bon choix).
La démocratie, quelle grande blague ! (mais on n'est pas ici pour en discuter).

Je me répète et j'insiste, on n'impose rien, on propose, vous faites ce que vous voulez avec. Pas la peine de s'exciter et de sortir un "contre", preuve d'une grande étroitesse d'esprit !

Ok, si c'est bien, fiable, toussa... Ils n'ont qu'à pas se présenter et ils auront une commission correcte quand même.
Moi j'aurais pu faire un truc comme ça aussi, mais je l'aurais fait en m'écartant du système, et pas en me favorisant.
Vous voulez des élections avec leurs critères ? Allez-y alors, quand vous verrez qu'on retrouve parmi les élus les même personnes qui ont crées ce système, vous vous direz "ouais bah finalement ça n'a servit à rien ces élections".

Ca sent la vengeance pour le Concours ? ^^

Plus sérieusement, le texte va évolué, tout le monde pourra se présenter, je ne vois pas ou se pose le problème.
En tout cas ce système est bien plus démocratique que celui que tu as mis en place les saisons précédentes ...

C'est quoi le problème ?!

J'hésite entre la présence de thecrow qui par je ne sais quel mystère fait que tout le monde réagisse violemment, et sans raison apparente. Ensuite, je dirais une phobie de la personne qui n'est pas spécialement active sur tout le forum (moi). Finalement, un manque d'intelligence de la part de certains (mais je ne rentrerais pas dans ces eaux là ...)

Haloteam · 14-06-2009 14:52:17

Le problème de cette commission c'est la jalousie en fin de compte, on voit que les membres qui se déclare créateur sont contre l'idée car ils ne sont pas à l'origine de celle ci.

Cunego · 14-06-2009 14:54:08

Et bah pourquoi on s'emmerde alors. Proclamez la votre aristocratie. Mais pitié ne me faites pas croire que c'est équitable ce truc.

Quelle perte de temps. 90% des joueurs s'en tapent de savoir comment, pourquoi et tout ce qui tourne autour de ce calendrier, alors soyez franc 2s et accélérez.

Weale · 14-06-2009 14:54:36

Enfin des gens qui comprennent ! ^^
Plus sérieusement, je pense qu'un petit rappel du contexte dans lequel ce groupe de travail a vu le jour s'impose.
Quelqu'un avait lancer l'idée d'une Commission après une énième enguelade au sujet du Calendrier. thecrow avait repris l'idée et fait un vote ... que s'est-il passé? Il s'est faire violemment critiqué? Donc il a choisi de travailler sur une Commission avec les autres personnes qui à l'époque pensaient que c'était la solution. Maintenant tout à coup ouga propose un vote pour une commission, ... et là tout le monde est d'accord ! J'ai presque envie de me mettre à rire ...

Tu n'y es pas du tout.
La vraie version des faits :

Suite au calendrier critiqué d'Ougaboug et Cunego, la communauté a réagi sur un topic et très vite une idée a émergé : la création d'une commission. Après plusieurs pages de débat, on est arrivé en quelque sorte à dégager plusieurs lignes directrices. A ce moment-là, thecrow pris dans un élan d'ambition a décidé de créer un topic proposant la sélection des membres de cette commission alors que les bases n'étaient pas encore posées. D'où la réaction virulente de la communauté, visiblement non comprise par thecrow qui a persisté dans son idée, allant même jusqu'à créer cette CCC secrète pour parvenir à ses fins. Malheureusement, il semble même avoir réussi à vous embrouiller vous. Au départ, l'idée était bien la création d'une commission, largement approuvée, on s'y retrouve donc avec l'autre topic.

Tonioketaman · 14-06-2009 14:56:37

Et bah pourquoi on s'emmerde alors. Proclamez la votre aristocratie. Mais pitié ne me faites pas croire que c'est équitable ce truc.
Quelle perte de temps. 90% des joueurs s'en tapent de savoir comment, pourquoi et tout ce qui tourne autour de ce calendrier, alors soyez franc 2s et accélérez.

Non, parce que justement on n'est pas comme toi !

On ne veut pas diriger, on veut juste que la direction soit équitable.
JE ne veut pas diriger, je veut juste m'assurer que ceux qui le feront ne feront pas les mêmes erreurs que toi !

Après, la Communauté décidera de ce qu'il y a à faire. Personnellement, on peut enlever tous les noms si c'est ça qui te gêne, ce qui m'importe c'est que l'esprit du texte perdure.

Tonioketaman · 14-06-2009 14:58:21

Enfin des gens qui comprennent ! ^^
Plus sérieusement, je pense qu'un petit rappel du contexte dans lequel ce groupe de travail a vu le jour s'impose.
Quelqu'un avait lancer l'idée d'une Commission après une énième enguelade au sujet du Calendrier. thecrow avait repris l'idée et fait un vote ... que s'est-il passé? Il s'est faire violemment critiqué? Donc il a choisi de travailler sur une Commission avec les autres personnes qui à l'époque pensaient que c'était la solution. Maintenant tout à coup ouga propose un vote pour une commission, ... et là tout le monde est d'accord ! J'ai presque envie de me mettre à rire ...
Tu n'y es pas du tout.
La vraie version des faits :
Suite au calendrier critiqué d'Ougaboug et Cunego, la communauté a réagi sur un topic et très vite une idée a émergé : la création d'une commission. Après plusieurs pages de débat, on est arrivé en quelque sorte à dégager plusieurs lignes directrices. A ce moment-là, thecrow pris dans un élan d'ambition a décidé de créer un topic proposant la sélection des membres de cette commission alors que les bases n'étaient pas encore posées. D'où la réaction virulente de la communauté, visiblement non comprise par thecrow qui a persisté dans son idée, allant même jusqu'à créer cette CCC secrète pour parvenir à ses fins. Malheureusement, il semble même avoir réussi à vous embrouiller vous. Au départ, l'idée était bien la création d'une commission, largement approuvée, on s'y retrouve donc avec l'autre topic.

Justement, définir les bases.

Qu'est-ce qui a été fait sur le forum depuis ce jour ? Qu'a fait thecrow et le reste du groupe de travail qu'il a formé ?

Weale · 14-06-2009 15:02:26

Enfin des gens qui comprennent ! ^^
Plus sérieusement, je pense qu'un petit rappel du contexte dans lequel ce groupe de travail a vu le jour s'impose.
Quelqu'un avait lancer l'idée d'une Commission après une énième enguelade au sujet du Calendrier. thecrow avait repris l'idée et fait un vote ... que s'est-il passé? Il s'est faire violemment critiqué? Donc il a choisi de travailler sur une Commission avec les autres personnes qui à l'époque pensaient que c'était la solution. Maintenant tout à coup ouga propose un vote pour une commission, ... et là tout le monde est d'accord ! J'ai presque envie de me mettre à rire ...
Tu n'y es pas du tout.
La vraie version des faits :
Suite au calendrier critiqué d'Ougaboug et Cunego, la communauté a réagi sur un topic et très vite une idée a émergé : la création d'une commission. Après plusieurs pages de débat, on est arrivé en quelque sorte à dégager plusieurs lignes directrices. A ce moment-là, thecrow pris dans un élan d'ambition a décidé de créer un topic proposant la sélection des membres de cette commission alors que les bases n'étaient pas encore posées. D'où la réaction virulente de la communauté, visiblement non comprise par thecrow qui a persisté dans son idée, allant même jusqu'à créer cette CCC secrète pour parvenir à ses fins. Malheureusement, il semble même avoir réussi à vous embrouiller vous. Au départ, l'idée était bien la création d'une commission, largement approuvée, on s'y retrouve donc avec l'autre topic.
Justement, définir les bases.
Qu'est-ce qui a été fait sur le forum depuis ce jour ? Qu'a fait thecrow et le reste du groupe de travail qu'il a formé ?

Mais t'es complètement aveuglé par thecrow ma parole. thecrow dévoile clairement son jeu : il veut à tout prix faire partie de cette commission. Quand il s'est rendu compte qu'il n'y arrivait pas par la voie du forum, il s'est lancé dans son idée en secret.
Les bases d'un calendrier ça n'a rien de compliqué, on choisit des courses et puis basta. Pas besoin de se lancer dans diverses points comme tu l'as fait dans le premier post. C'est seulement un calendrier quoi ! A quoi ça sert de définir les bases comme le prétend cette commission ? Tout le monde les connaît déjà ces bases ! Pourquoi ce débat ? Il suffit juste de choisir 5 gars qui choisiront 15 courses. Rien de compliqué, y'a pas de bases.
Alors me fait pas rire, le vrai objectif c'est bien faire partie de la commission et non pas établir de prétendues bases. Manipulé par thecrow t'y crois peut-être, faut se réveiller alors. On parle bien d'un calendrier sur un petit jeu virtuel de 7000 personnes ?

Tonioketaman · 14-06-2009 15:10:17

Tu n'y es pas du tout.
La vraie version des faits :
Suite au calendrier critiqué d'Ougaboug et Cunego, la communauté a réagi sur un topic et très vite une idée a émergé : la création d'une commission. Après plusieurs pages de débat, on est arrivé en quelque sorte à dégager plusieurs lignes directrices. A ce moment-là, thecrow pris dans un élan d'ambition a décidé de créer un topic proposant la sélection des membres de cette commission alors que les bases n'étaient pas encore posées. D'où la réaction virulente de la communauté, visiblement non comprise par thecrow qui a persisté dans son idée, allant même jusqu'à créer cette CCC secrète pour parvenir à ses fins. Malheureusement, il semble même avoir réussi à vous embrouiller vous. Au départ, l'idée était bien la création d'une commission, largement approuvée, on s'y retrouve donc avec l'autre topic.
Justement, définir les bases.
Qu'est-ce qui a été fait sur le forum depuis ce jour ? Qu'a fait thecrow et le reste du groupe de travail qu'il a formé ?
Mais t'es complètement aveuglé par thecrow ma parole. thecrow dévoile clairement son jeu : il veut à tout prix faire partie de cette commission. Quand il s'est rendu compte qu'il n'y arrivait pas par la voie du forum, il s'est lancé dans son idée en secret.
Les bases d'un calendrier ça n'a rien de compliqué, on choisit des courses et puis basta. Pas besoin de se lancer dans diverses points comme tu l'as fait dans le premier post. C'est seulement un calendrier quoi ! A quoi ça sert de définir les bases comme le prétend cette commission ? Tout le monde les connaît déjà ces bases ! Pourquoi ce débat ? Il suffit juste de choisir 5 gars qui choisiront 15 courses. Rien de compliqué, y'a pas de bases.
Alors me fait pas rire, le vrai objectif c'est bien faire partie de la commission et non pas établir de prétendues bases. Manipulé par thecrow t'y crois peut-être, faut se réveiller alors. On parle bien d'un calendrier sur un petit jeu virtuel de 7000 personnes ?

thecrow il fait ce qu'il veut.
En tout cas, ID avait annoncé les conditions de sa participation dans la Commission et j'y adhère complètement.

Si thecrow veut se présenter, qu'il le fasse, si il veut faire partie d'une Commission qu'il travaille pour y arriver. Moi mon seul but est que justement 5 personnes ne se trouvent pas totalement dépourvue pour créer un calendrier, voir qu'elles se fassent même influencées par ouga ou Cunego. Avec ce texte ils ont un cadre précis, ils n'ont de compte à rendre qu'aux Modérateurs et à eux mêmes.
Ce texte est une base de réflexion, si thecrow croit qu'il peut atteindre la Commission avec ça, et bien c'est bien pour lui. Moi je n'y vois qu'un outil de travail utile et nécessaire pour avoir la transparence voulue par la majorité des membres du forum !

Cunego · 14-06-2009 15:10:28

Les conditions ont évolués ... les règles aussi vont évoluer !
Dans un premier nous avons remarqué que les forumeurs s'en foutaient un peu de comment était fait le Calendrier, alors pourquoi les inclure ? La donne a changé, donc il est clair qu'on ne peut plus faire sans eux.

Quoi !? :blink: Pourquoi tu gardes ce qui est marqué en première page alors ? Et Pourquoi on me dit de m'y référer ?

On défend un projet. Quoi de plus normal que de mettre en valeur les points forts et indispensables à la compréhension ?

Bah si tu le défend c'est que c'est attaquable. Et dans ton poste t'en viens aux pics personnels. J'ai touché le point sensible ?

Notre réunion est certes à la base non transparent puisque contre l'avis de la majorité du forum. Après, peux-tu me dire où tu trouves un manque de clareté dans le texte que nous vous proposons ? Et qui plus est peut évoluer sans entraves de notre part ? (en tout cas, je ne me présenterais pas pour le Commission, mon travail s'arrête à la définition de la Commission, je n'ai aucune ambition personnelle dans ce secteur, juste une conviction que c'était le bon choix).
La démocratie, quelle grande blague ! (mais on n'est pas ici pour en discuter).
Je me répète et j'insiste, on n'impose rien, on propose, vous faites ce que vous voulez avec. Pas la peine de s'exciter et de sortir un "contre", preuve d'une grande étroitesse d'esprit !

Si tu te présentes pas, ça me va, et les autres non plus alors. Mais aussi, ce serait bien que tu dises moins de la merde, par ce que je suis le seul (ou presque) à trouver que tu manipules les gens, c'est pour ça que je gueule. T'as pas trop envie que je donne mon avis (un avis, pas un "contre"). Pourquoi donc ?

Ca sent la vengeance pour le Concours ? ^^
Plus sérieusement, le texte va évolué, tout le monde pourra se présenter, je ne vois pas ou se pose le problème.
En tout cas ce système est bien plus démocratique que celui que tu as mis en place les saisons précédentes ...

J'ai mis quoi en place les saisons précédentes ? :blink:
Modifies tes règles maintenant et fais tes élections. Et essaye de faire avaler à thecrow qu'il ne sera pas dans la commission, bonne chance.

skaibo · 14-06-2009 15:11:05

nan mais là Weale tu pètes un fusible ! ;D ;D

thecrow c'est un espion aussi pendant que t'y es ... arrètes de voir le mal partout un peu !

les bases dont tu parles sont simples et paraissent juste, arrète de les remettre en cause constamment juste pârce que tu n'aimes pas thecrow et le fait qu'il veuille faire parti de cette commission te gène à ce point là me fait halucinner :blink: !

Ouga il a rien mis d'interessant, pas un argument, NADA mon pote, dans son topic, quand j'lai lu hier jétais mort de rire "surotut pas de bagarres ici" :stuart: . En gros c'est on fait comme MOI j'ai dit, on ne discute pas... Et son idée et mille fois moins équitable que celle-ci ...

Enfin bon, ça me fait rire tout ça, juste pour des histoire de toi j'taime toi j'taime pas, ou de lui avant il a fait ci, et de clans ça se prend la tête pour un calendrier .. C'est dérisoire.

CyManager, forum officiel du jeu de cyclisme en ligne !

#51 14-06-2009 14:02:00

Re : Présentation de la CCC

#52 14-06-2009 14:04:04

Re : Présentation de la CCC

#53 14-06-2009 14:05:08

Re : Présentation de la CCC

#54 14-06-2009 14:06:18

Re : Présentation de la CCC

#55 14-06-2009 14:09:04

Re : Présentation de la CCC

#56 14-06-2009 14:11:16

Re : Présentation de la CCC

#57 14-06-2009 14:12:12

Re : Présentation de la CCC

#58 14-06-2009 14:22:22

Re : Présentation de la CCC

#59 14-06-2009 14:22:23

Re : Présentation de la CCC

#60 14-06-2009 14:22:29

Re : Présentation de la CCC

#61 14-06-2009 14:25:06

Re : Présentation de la CCC

#62 14-06-2009 14:28:57

Re : Présentation de la CCC

#63 14-06-2009 14:37:28

Re : Présentation de la CCC

#64 14-06-2009 14:44:26

Re : Présentation de la CCC

#65 14-06-2009 14:49:18

Re : Présentation de la CCC

#66 14-06-2009 14:50:20

Re : Présentation de la CCC

#67 14-06-2009 14:52:17

Re : Présentation de la CCC

#68 14-06-2009 14:54:08

Re : Présentation de la CCC

#69 14-06-2009 14:54:36

Re : Présentation de la CCC

#70 14-06-2009 14:56:37

Re : Présentation de la CCC

#71 14-06-2009 14:58:21

Re : Présentation de la CCC

#72 14-06-2009 15:02:26

Re : Présentation de la CCC

#73 14-06-2009 15:10:17

Re : Présentation de la CCC

#74 14-06-2009 15:10:28

Re : Présentation de la CCC

#75 14-06-2009 15:11:05

Re : Présentation de la CCC

Pied de page des forums