Roland Garros...

miguelmf · 06-06-2009 14:30:31

c'est simplement pas comparable. y'a pas que le matos qui évolue les conditions d'entrainements etc. etc.

c'est absolument ridicule de dire que sampras > federer ou que federer > sampras. c'est comme dire que di stefano > ronaldo (le vrai, pas la pleureuse) ou vice versa. c'est juste pas le même monde.

nico07 · 06-06-2009 15:45:51

Très heureux de la défaite de Safina. C'est pas très sport comme pensée, mais qu'elle gagne ne l'aurait pas très été non plus. Cette nana, elle fait 1h82 et sait pas servir (combien de double faute par match ? Certes il y a des aces et des bons services mais sincèrement on a vu des joueuses d'1m70 servir mieux). Elle sait pas jouer les balles basses (combien de slices arrive-t-elle à négocier ?), elle sait pas varier. J'ai pas souvenir de l'avoir vue faire une amortie gagnante, ni une montée au filet de sa propre initiative.

C'est sûr que dans le tennis féminin on voit peu de variation, mais Safina est la reine de celles qui s'obstine à frapper droit devant. Toujours le même geste (enfin, les deux même... le revers et le coup droit) et le même cris derrière. Si elle avait eu Serena dans sa partie de tableau, jamais elle arrivait en finale (et Dieu sait que je n'aime guère Serena^^), et si Cibulkova avait joué avec plus de lucidité, elle aurait bien eu des malheurs en demies, même si la ptit slovaque est encore un peu tendre. Il n'y a que contre Azarenka qu'elle a bien joué, et là aussi, je doute qu'elle soit capable de la battre dans quelques mois car ca ne fait pas un plis, si elle n'apprend pas autre chose que frapper comme une bucheronne, elle aura difficile à résister à la jeunesse montante.

miguelmf · 06-06-2009 15:56:07

Elle est #1 et ne l'a pas particulièrement volé (pas plus que Maursesmo, Jankovic ou Clijsters à l'époque). Elle gagnera probablement un majeur un jour (suffit de travailler son service un peu lol).

Tu ne peux pas la blairer, tu fantasmais la victoire d'Ivanovic avant le début de la quinzaine. Allez le Losc champion d'Europe l'an prochain, Hazard ballon d'or et Ivanovic pour un 4 grand chelems sur 4.

Tu fais une nouvelle fois preuve de mauvaise foi, probablement le seul forumeur à être pire à ce chapitre que psg_02 et sincerement ca devient lourd toutes ces attaques basées sur tes sentiments. Ok Safina n'est pas «parfaite» mais à en croire tes propos le 61e rang mondial lui serait plus approprié.

nico07 · 06-06-2009 16:36:53

Avant le début de la quinzaine je voyais Ivanovic gagné ? Wahou j'étais fameusement con alors... Ah, ou à moins que ce soit toi qui te trompe (un peu comme quand ouga me dit "t'avais dit que christophe rochus allait battre tsonga"). J'veux bien que j'suis de mauvaise fois et chauvin, mais vous en rajoutez bien volontier aussi big_smile

Hazard ballon d'or, j'ai jamais dit non plus qu'il devait pas confirmer sa bonne forme. C'est le problème de tous les jeunes qui explosent. Le losc champion d'europe, j'avoue que je m'emballe sur cette équipe assez volontier, mais j'suis quand meme pas au point de les voir imbatable.

Et le grand chelem d'ana, ca lui arrivera pas tant qu'elle sera pas foutue de se relever de ses blessures. L'année passée c'était un manque de chance mais cette année y'a plus trop d'excuses. Vous devez simplement confondre mes "putain fait chier elle a perdu" ou mes "génial elle a gagné et fait un bon match" avec des "j'comprends pas comment elle aligne pas toutes ses adversaires, elle est pourtant au dessus du lot".

Et pour Safina, le rang 10 lui irait bien, mais pas mieux, c'est vrai :dev:

miguelmf · 06-06-2009 16:43:31

Je caricaturais ta mauvaise foi (devenue légendaire) sur ces sujets particuliers.

Sans être sur-fan de Safina, il faut reconnaître qu'elle n'a que 23 ans, elle a largement le temps de rattraper ses défauts (notamment au service, rarement vu quelqu'un servir en deux temps comme ça) et des titres futurs en grand chelem sont à sa portée (exception faite de l'apparition d'une Rodgeure Federer big_smile )

nico07 · 06-06-2009 17:27:28

Ouai j'avais compris. tongue
C'est vrai qu'elle peut gagner des grands chelem, mais avec Azarenka qui a un jeu séduisant (contrairement au reste^^) et qui progresse à chaque match depuis quelques moi... Sans parler d'autres joueuses assez jeunes et qui, selon moi, ont bien plus de potentiel que Safina. Après, si elle apprend à varier un poil son jeu, elle risque de rester au top (et ce sera un peu plus mérité). Quant à ses services, ils sont pas mauvais, m'enfin avec sa taille et sa musculature, y'a quand même moyen d'avoir un meilleur ratio ace-service gagnants/double fautes.

Enfin bon, la y'a Dick Norman qui joue la finale double. Et si on nous avait dit un jour qu'il irait en finale de grand chelem... Il n'a jamais été exceptionnel (il n'a jamais du rentrer dans le top50 en simple et pas non plus époustouflant en double) ! Mais là, soit il a trouvé le partenaire idéal en la personne de Moodie, soit c'est un tournoi de dingue (comme celui de Sorderling ou de Stosur). bref, s'il gagne le troisième set, il est évident que je viendrai dire "Dick Norman futur numéro 1 mondial XxD, avec la victoire qui l'attend à Wimbledon le mois prochain, où il battra le record du plus petit nombre de jeux perdus en 7 matchs et où il alignera Federer en trois sets sans tie break en finale".

A toute, je m'en réjouis déjà (quoi que, avec le score qu'ils sont en train de prendre dans le deuxième set...) :D

miguelmf · 06-06-2009 17:43:34

Stosur sera à surveiller sur le dur smile

Webster · 06-06-2009 17:49:42

Stosur est dopée. :pirate:

jayjay · 06-06-2009 18:03:32

c'est vrai qu'il est beau a voir jouer mais bon s'il gagne cela lui fera 14 titres du GC mais pendant au moins 4 ans il a eu aucune concurence pas un joueur ne rivalisait c'était trop facile pour lui.
sampras en a gagner 14 mais bon y'avait du agassi,courier,chang,edberg et becker au début rafter etc....le niveau était bcp plus élevé et la conquête d'un GC bcp plus dur.
N'importe quoi, le niveau du tennis n'a surement pas baissé en 10 ans, je pense même que c'est le contraire. (en plus Chang et Rafter, vachement les mecs qui contestent une suprématie mondiale !! :D )
Je ne dis pas pour autant que Federer est meilleur que Sampras, ni l'inverse, juste que chercher a comparer est inutile...

chang et rafter ont tous les 2 été numéro 1 mondial quand même !!
je dit pas que le niveau a baissé en terme de niveau de jeu bien au contraire mais qu'il y avait moins de joueurs capables de gagner il y a 4-5 ans c'est différent
heureusement aujourd'hui la releve arrive : del potro murray nadal djoko tsonga etc et que du coup avec une plus forte opposition ba federer ne domine plus du tout comme il l'a fait !
et je compare pas les 2 en terme de niveau je dit juste que les 14 titres de sampras valent plus que ceux gagnés par federer sans opposition !

miguelmf · 06-06-2009 18:09:47

vois le autrement

c'est ptete federer qui était beaucoup plus fort que safin ou hewitt et non pas rafter agassi chang edberg courier qui étaient plus près de sampras

Opistef · 06-06-2009 18:25:53

chang et rafter ont tous les 2 été numéro 1 mondial quand même !!
je dit pas que le niveau a baissé en terme de niveau de jeu bien au contraire mais qu'il y avait moins de joueurs capables de gagner il y a 4-5 ans c'est différent
heureusement aujourd'hui la releve arrive : del potro murray nadal djoko tsonga etc et que du coup avec une plus forte opposition ba federer ne domine plus du tout comme il l'a fait !
et je compare pas les 2 en terme de niveau je dit juste que les 14 titres de sampras valent plus que ceux gagnés par federer sans opposition !

Rafter a été numéro 1 mondial 1 semaine (c'est deja pas mal) et Chang jamais. Leurs gloires respectives ont été assez éphémères.
Ce qu'on ne peut pas savoir c'est si les adversaires de Federer étaient moins bons que ceux de Sampras ou pas, peut-être qu'un Roddick aurait plusieurs US Open ou Wimbledon a son palmares et serait aussi titré qu'un Edberg ou Backer si Federer n'avait pas été la.
Dire que Federer n'a pas eu d'opposition me parait bien meprisant pour les joueurs du Top10 de ces dernieres années, et je ne vois pas d'argument objectif permettant de penser qu'ils étaient moins bons que ceux des années 90 ?
D'ailleurs si Federer domine moins qu'avant, mis a part la présence de Nadal sur terre, beaucoup pensent que c'est surtout dû a une baisse du niveau de jeu de Federer lui-même.

Bref, j'admire Sampras, Federer, Agassi, Edberg etc...et toute hiérarchie ou comparaison reste sans fondement.

psg_02_is_back · 06-06-2009 18:35:33

D'ailleurs si Federer domine moins qu'avant, mis a part la présence de Nadal sur terre, beaucoup pensent que c'est surtout dû a une baisse au niveau du mental de Federer lui-même.

mieux là tongue

la densité est plus faible avec federer qu'avec sampras et c'est l'inverse chez les filles (avant y avait graf/seles et c'est tout maintenant il y a une 15aine de joueuses susceptible d'etre n°1

nico07 · 06-06-2009 18:35:57

Opistef a bien résumé smile

Par contre, Dick Norman a perdu la finale double, mais c'est quand même pas mal d'être arrivé là, c'est cool que ce type connaisse son heure de gloire (à 38ans...), il est super sympa, très fair-play et très apprécié sur le circuit il parait. Et surtout, il fait partie de ceux qui n'a pas peur d'affirmer qu'à son âge, il pourrait être encore là durant deux ou trois saisons du moment qu'il prend du plaisir. (Et la prime prise à Roland Garros, qui doit doubler son prize money à elle seule (j'exagère peut etre un peu mais c'est pas loin) ne devrait pas le pousser à la retraite).

Vivement demain avec, j'espère, une victoire de Roger, qui a plutôt intérêt à profiter de cette occasion, même si Soderling est loin d'être facile à jouer en ce moment. Et de son côté, il doit se dire qu'il n'aura peut-être plus jamais une aussi belle occasion le Suédois, donc ça promet !

psg_02_is_back · 06-06-2009 18:37:21

Et de son côté, il doit se dire qu'il n'aura peut-être plus jamais une aussi belle occasion le Suédois, donc ça promet !

surtout vrai pour rodgeuuuuuuuuur

hushovd44 · 06-06-2009 23:19:49

Taleur on va peut-être assisté à un gros match ! smile
Moi perso sa fait deux ans que Robin Soderling fat partie de mes 5 joueurs préférés et je suis très heureux de le voir arrivé à ce stade de la compétition. Après je reste surpris qu'il arrive si loin sur un Grand Chelem de Terre battu alors qu'il est meilleur en Indoor ou Dur.
Demain je ne sais vraiment pas qui supporter car sa serait tellement beau que Federer s'impose à RG ... C'est le plus grand joueur de tous les temps, il le mérite bien :)

psg_02_is_back · 06-06-2009 23:22:23

le plus grand c'était rosset

jayjay · 06-06-2009 23:32:09

Taleur on va peut-être assisté à un gros match !
Moi perso sa fait deux ans que Robin Soderling fat partie de mes 5 joueurs préférés et je suis très heureux de le voir arrivé à ce stade de la compétition. Après je reste surpris qu'il arrive si loin sur un Grand Chelem de Terre battu alors qu'il est meilleur en Indoor ou Dur.
Demain je ne sais vraiment pas qui supporter car sa serait tellement beau que Federer s'impose à RG ... C'est le plus grand joueur de tous les temps, il le mérite bien :)

le plus grand mdr
nadal le depassera pour sûr !

jayjay · 06-06-2009 23:36:29

Roddick aurait plusieurs US Open ou Wimbledon a son palmares
D'ailleurs si Federer domine moins qu'avant, mis a part la présence de Nadal sur terre, beaucoup pensent que c'est surtout dû a une baisse du niveau de jeu de Federer lui-même.
Bref, j'admire Sampras, Federer, Agassi, Edberg etc...et toute hiérarchie ou comparaison reste sans fondement.

MDR roddick....il vaut rien le gars !
et federer regresse elle est bien bonne celle la !!
il domine moins oui mais il regresse non

miguelmf · 07-06-2009 00:01:21

Pardon maître, avec de tels arguments c'est dur de te contrer :fear:

psg_02_is_back · 07-06-2009 08:46:53

Roddick aurait plusieurs US Open ou Wimbledon a son palmares
D'ailleurs si Federer domine moins qu'avant, mis a part la présence de Nadal sur terre, beaucoup pensent que c'est surtout dû a une baisse du niveau de jeu de Federer lui-même.
Bref, j'admire Sampras, Federer, Agassi, Edberg etc...et toute hiérarchie ou comparaison reste sans fondement.
MDR roddick....il vaut rien le gars !
et federer regresse elle est bien bonne celle la !!
il domine moins oui mais il regresse non

roddick ne vaut rien >< (change d'avatar alors)

Arizona · 07-06-2009 09:45:56

J'ai des nouvelles rassurantes de Richard Gasquet !

psg_02_is_back · 07-06-2009 10:48:51

il est sur de bon rail ><

hushovd44 · 07-06-2009 10:52:36

il est sur de bon rail ><

big_smile :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D Pas mal celle là :fear:

Andy Team · 07-06-2009 14:06:25

La Française Kristina Mladenovic a remporté dimanche le tournoi juniors de Roland-Garros en battant en finale la Russe Daria Gavrilova (6-3, 6-2). Elle devient la 14e représentante française à s'imposer, après entre autres Alizé Cornet (2007), Virginie Razzano (2000) et Amélie Mauresmo (1996).

kazak14 · 07-06-2009 14:17:08

La Française Kristina Mladenovic

y'a pas comme un problème dans l'énoncé ? :D

Du moment qu'elle gagne.....

CyManager, forum officiel du jeu de cyclisme en ligne !

#76 06-06-2009 14:30:31

Re : Roland Garros...

#77 06-06-2009 15:45:51

Re : Roland Garros...

#78 06-06-2009 15:56:07

Re : Roland Garros...

#79 06-06-2009 16:36:53

Re : Roland Garros...

#80 06-06-2009 16:43:31

Re : Roland Garros...

#81 06-06-2009 17:27:28

Re : Roland Garros...

#82 06-06-2009 17:43:34

Re : Roland Garros...

#83 06-06-2009 17:49:42

Re : Roland Garros...

#84 06-06-2009 18:03:32

Re : Roland Garros...

#85 06-06-2009 18:09:47

Re : Roland Garros...

#86 06-06-2009 18:25:53

Re : Roland Garros...

#87 06-06-2009 18:35:33

Re : Roland Garros...

#88 06-06-2009 18:35:57

Re : Roland Garros...

#89 06-06-2009 18:37:21

Re : Roland Garros...

#90 06-06-2009 23:19:49

Re : Roland Garros...

#91 06-06-2009 23:22:23

Re : Roland Garros...

#92 06-06-2009 23:32:09

Re : Roland Garros...

#93 06-06-2009 23:36:29

Re : Roland Garros...

#94 07-06-2009 00:01:21

Re : Roland Garros...

#95 07-06-2009 08:46:53

Re : Roland Garros...

#96 07-06-2009 09:45:56

Re : Roland Garros...

#97 07-06-2009 10:48:51

Re : Roland Garros...

#98 07-06-2009 10:52:36

Re : Roland Garros...

#99 07-06-2009 14:06:25

Re : Roland Garros...

#100 07-06-2009 14:17:08

Re : Roland Garros...

Pied de page des forums