Roland Garros...

Poulet27 · 03-06-2009 16:43:21

2 set a 0 pour Federer. Hum la perte du premier set lui a été fatale, espérons qui se réveille pour faire durer le spectacle.

jess · 03-06-2009 16:55:46

Des qu'un Francais perd, soit il est malade soit il est blessé, sa m'ennerve!!! :angry:

Dernière modification par jess (03-06-2009 16:56:10)

psg_02_is_back · 03-06-2009 17:14:22

Des qu'un Francais perd, soit il est malade soit il est blessé, sa m'ennerve!!! :angry:

tu n'arrives pas en 1/4 avec une blessure >< son excuse c'est un bon strapping lol

Obiwan · 05-06-2009 15:17:04

Quelle purge ce match..Ils frappent comme des sourds, aucune technique, rien..Vivement Federer..

cyclopolo · 05-06-2009 15:36:11

ouais cest clair en plus ca commence a me souler qu ils se prennent la tete toutes les deux minutes pour savoir si la balle était sur la ligne ou pas

Obiwan · 05-06-2009 15:41:14

C'est Gonzalez qui casse les glaouis...Soderling lui laisse une balle pourtant annoncée faute par l'arbitre, et il gueule quand même cet idiot.. :huh:
Et il doit avoir le même fournisseur que Nadal pour frapper comme ça pendant plus de 3H00.. :pinch:

Obiwan · 05-06-2009 15:44:58

Soderling remporte le match alors qu'il a été totalement à la dérive, épuisé physiquement pendant plus de 2 sets..incroyable..

ougaboug · 05-06-2009 16:12:43

J'aime bien le scénario du gars qui fait une finale d'un grand chelem face a un des 5 meilleurs mondiaux alors qu'il avait jamais fait mieux qu'un 3e tour.

On pourrait en faire un film s'il gagne big_smile

fra37 · 05-06-2009 16:14:31

moi j'dis ça sent le dopage :easy:

ougaboug · 05-06-2009 16:18:22

Vive le sport moderne, ou une perf rime forcement avec dopage .... Vive les clichés :x

Obiwan · 05-06-2009 16:27:08

Oui, Soderling a quand même eu un énorme coup de mou pendant plus de 2 sets avant de revenir un peu plus en forme les 20 dernieres minutes..ce match, il ne l'a clairement pas gagné grâce à un physique hors norme..
Il a essayé de suivre Gonzalez pendant 2 sets pour finir par complétement exploser en vol..

Dernière modification par Obiwan (05-06-2009 16:27:26)

Obiwan · 05-06-2009 17:29:18

1 partout...mais que c'est dur pour Federer face à ce Del Potro qui balance de sacrés missiles lui aussi..

Obiwan · 05-06-2009 19:34:54

Enorme Federer..Certains gestes, lui seul peut les faire..

psg_02_is_back · 06-06-2009 08:21:54

C'est Gonzalez qui casse les glaouis...Soderling lui laisse une balle pourtant annoncée faute par l'arbitre, et il gueule quand même cet idiot.. :huh:
Et il doit avoir le même fournisseur que Nadal pour frapper comme ça pendant plus de 3H00.. :pinch:

c'est la meme chose pour federer .... sauf que c'est mouvement sont plus amples donc ça change l'idée perçue ....

jayjay · 06-06-2009 08:33:22

Enorme Federer..Certains gestes, lui seul peut les faire..

c'est vrai qu'il est beau a voir jouer mais bon s'il gagne cela lui fera 14 titres du GC mais pendant au moins 4 ans il a eu aucune concurence pas un joueur ne rivalisait c'était trop facile pour lui.
sampras en a gagner 14 mais bon y'avait du agassi,courier,chang,edberg et becker au début rafter etc....le niveau était bcp plus élevé et la conquête d'un GC bcp plus dur.
pour preuve depuis l'éclosion de nadal ba federer il fait plus rien et il est mené dans les faces à face pour 3 des 4 premiers mondiaux !!
s'il gagne RG il aura battu qui?

go soderling go !!!

SAMPRAS FOREVER :D

Obiwan · 06-06-2009 10:56:40

C'est Gonzalez qui casse les glaouis...Soderling lui laisse une balle pourtant annoncée faute par l'arbitre, et il gueule quand même cet idiot.. :huh:
Et il doit avoir le même fournisseur que Nadal pour frapper comme ça pendant plus de 3H00.. :pinch:
c'est la meme chose pour federer .... sauf que c'est mouvement sont plus amples donc ça change l'idée perçue ....

Désolé, mais n'importe quoi là..Si Federer était un bourrin, je crois que ça se saurait.. :huh:

psg_02_is_back · 06-06-2009 11:02:57

c'est vrai que c'est matchs contre nadal il n'y a aucune frappe lourde chez federer il le fait juste courir avec des balles à peine effleurés

ce que j'aimerai en voir certains sur un terrain de tennis

Obiwan · 06-06-2009 11:06:28

Tu vas quand même pas comparer le jeu de Nadal et Federer?

Ce que j'aimerai en voir certains dans la vie de tous les jours...

psg_02_is_back · 06-06-2009 11:07:29

Tu vas quand même pas comparer le jeu de Nadal et Federer?
Ce que j'aimerai en voir certains dans la vie de tous les jours...

je n'ai pas dit ça mais dire que l'un est un bourrin est l'autre pas c'est se tromper ...

nico07 · 06-06-2009 11:13:20

Forcément dans le tennis d'aujourd'hui, il faut etre capable de frapper fort... Mais Federer peut quand même se reposer sur une technique et un toucher hors du commun, tandis que nadal se repose sur des frappes de balles et une défense inouïe. Perso', je ne trouve pas les jeux comparable, ou alors tu mets tout le monde dans le meme panier (sans doute que 28 ou 29 joueurs du top 30 sont capables de frapper fort, ce qui ne fait pas que leurs jeux soient comparables).

pélu · 06-06-2009 13:07:05

regarder cette vidéo absolument énorme !!!! lol :lol: :lol: :love: :love: :love: :love: :love: :love:
http://www.youtube.com/watch?v=3CnX6k0snxA

Opistef · 06-06-2009 13:12:27

c'est vrai qu'il est beau a voir jouer mais bon s'il gagne cela lui fera 14 titres du GC mais pendant au moins 4 ans il a eu aucune concurence pas un joueur ne rivalisait c'était trop facile pour lui.
sampras en a gagner 14 mais bon y'avait du agassi,courier,chang,edberg et becker au début rafter etc....le niveau était bcp plus élevé et la conquête d'un GC bcp plus dur.

N'importe quoi, le niveau du tennis n'a surement pas baissé en 10 ans, je pense même que c'est le contraire. (en plus Chang et Rafter, vachement les mecs qui contestent une suprématie mondiale !! :D )
Je ne dis pas pour autant que Federer est meilleur que Sampras, ni l'inverse, juste que chercher a comparer est inutile...

nico07 · 06-06-2009 13:27:20

+1 !
Regardez les vidéos des matchs il y a vingt ans... ca jouait à la baballe comparé à maintenant !
Il y a dix ans, ok c'était déjà moins nul, mais c'était pas le niveau d'aujourd'hui. Si on fait un match entre le Sampras 1999 et le Federer 2009, vous pouvez etre certain que la victoire sera suisse, et en trois sets. Tout du moins, c'est l'impression que j'ai.

Après, tous les sports évoluent, et dans 20 ans, peut etre qu'on pensera que federer n'était pas au max de ce que peut faire un etre humain sur un court de tennis, mais ca n'empeche qu'il était parmi les meilleurs de son époque.

kazak14 · 06-06-2009 13:34:04

ouai on peut voir les choses dans l'autre sens : Federer était tout simplement imbattable. Peut etre le plus grand talent de l'histoire du tennis. La concurrence était là mais malheuresement pas au niveau de Federer.

psg_02_is_back · 06-06-2009 14:10:27

le matos a plus qu'évolué au tennis donc affirmer que federer est meilleur que sampras ....

sampras >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>< federer et le niveau sur terre était beaucoup plus dense pendant les années 90 suffit de voir les espagnols

CyManager, forum officiel du jeu de cyclisme en ligne !

#51 03-06-2009 16:43:21

Re : Roland Garros...

#52 03-06-2009 16:55:46

Re : Roland Garros...

#53 03-06-2009 17:14:22

Re : Roland Garros...

#54 05-06-2009 15:17:04

Re : Roland Garros...

#55 05-06-2009 15:36:11

Re : Roland Garros...

#56 05-06-2009 15:41:14

Re : Roland Garros...

#57 05-06-2009 15:44:58

Re : Roland Garros...

#58 05-06-2009 16:12:43

Re : Roland Garros...

#59 05-06-2009 16:14:31

Re : Roland Garros...

#60 05-06-2009 16:18:22

Re : Roland Garros...

#61 05-06-2009 16:27:08

Re : Roland Garros...

#62 05-06-2009 17:29:18

Re : Roland Garros...

#63 05-06-2009 19:34:54

Re : Roland Garros...

#64 06-06-2009 08:21:54

Re : Roland Garros...

#65 06-06-2009 08:33:22

Re : Roland Garros...

#66 06-06-2009 10:56:40

Re : Roland Garros...

#67 06-06-2009 11:02:57

Re : Roland Garros...

#68 06-06-2009 11:06:28

Re : Roland Garros...

#69 06-06-2009 11:07:29

Re : Roland Garros...

#70 06-06-2009 11:13:20

Re : Roland Garros...

#71 06-06-2009 13:07:05

Re : Roland Garros...

#72 06-06-2009 13:12:27

Re : Roland Garros...

#73 06-06-2009 13:27:20

Re : Roland Garros...

#74 06-06-2009 13:34:04

Re : Roland Garros...

#75 06-06-2009 14:10:27

Re : Roland Garros...

Pied de page des forums