Roland Garros...

pélu · 31-05-2009 20:10:51

mais euh tourne 7 fois la langue dans leur bouche avant de parler
et il connaisse la diplomatie

federer doit etre en confiance djoko dont il se mefiait en moins
nadal dehors (ca lui pendait au nez mais je pensais plutot en demi)
attention car pour moi verdasco est le favori avec federer

verdasco est éliminé au faite donc ton favori est federer

Queen · 31-05-2009 20:21:58

Tu peux descendre de tes grands chevaux psg, si si, c'est pas interdit
Et puis, perdre en 5 set a toujours été moins grave que perdre en trois sets, comme il est moins de perdre 3-2 en foot avec les honneurs que sur un 3-0 assez sec. Même si, comme tu l'as dit, chaque match est différent et rien n'est comparable.
tu peux aussi arrêter de raconter des conneries ... ça doit etre typiquement francophone de s'accrocher à des excuses, des faits pour se consoler.
quand tu as gagné roland garros perdre en 5 sets avant les 1/8è c'est quoi pour vous ... c'était serré dommage pour lui mais il aura fait un beau tournoi ...
sinon je ne suis pas celui qui m'astique sur cette partie sur mes chouchous contrairement à vous deux ... (médite la dessus aussi)

Est ce que ça tu tuerai de lire ce que l'on marque, plutôt que de t'inventer ton propre dialogue...
Où ais je dit qu'il aurait fait un beau tournoi... Nulle part...
Où lui ais je chercher des excuses.... Nulle part...
C'est hallucinant...
De même dire, que se faire sortir au 2nd tour pour un ancien vainqueur de Roland, et ex numéro 1 mondial, ce n'est pas un bon résultat ca tombe sous le sens, on a pas besoin d'être du milieu pour le comprendre (milla sort de ce corps) et je n'ai jamais dit le contraire.
Tu contredit des propos que je n'ai pas tenu, et pour lequel je suis d'accord, c'est sur que comme ça, tu risque pas de te tromper... Maintenant si tu te concentrais sur ce que j'ai réellement dit, tu aurais beaucoup plus de mal à trouver une faille...

Je te la refais avec des mots simples.

Ferrero après avoir trouvé un semblant de niveau la saison dernière, c'est de nouveau blessé (fait), alors des rumeurs de sa retraite prochaine ont circulé. Tu n'es pas sans savoir, toi qui est du milieu, que les résultats sportifs, peuvent avoir une influence très importante pour ce genre de décision. Jusque là, rien de bien extraordinaire ? Il est donc logique, d'analyser ses résultats, pour savoir s'il y voit des signes encourageant, où s'il vaut mieux ranger définitivement ses raquettes... La encore, rien de bien choquant. Une défaite dès le deuxième tour sur son tournoi, c'est inquiétant. Il est encore une fois légitime de se demander s'il a terriblement mal joué, où si malgré un bon niveau de jeu, il est tombé sur quelqu'un de fort. A ce niveau la, perdre contre Kohlschreiber, qui n'est pas un inconnu, en 5 sets, alors que celui ci réalise une perf au tour suivant, montrant qu'il est en forme. Il semblerait donc que Ferrero n'est pas mal joué sur ce tournoi, il est tombé sur plus fort. Point, je n'ai rien dit de plus, tout le reste sort de ton imagination.

mais va jouer au tennis ça te fera du bien ... perdre en 5 sets n'est pas un résultat si mauvais ... c'est d'un ridicule

Et cette phrase résume ta mauvaise foi totale et ton manque d'argumentation valable (pour faire du Milla dans le texte, ca veux tout dire). J'arrive à être bien plus mesuré en parlant de mon "chouchou" que toi, ça veut tout dire.

Perso, ça ne me dérange pas de continuer la conversation, mais peut être que ça en perturbe certains ?

nico07 · 31-05-2009 20:36:59

Disons que ce qui perturbe, c'est plutôt l'aptitude de psg_02 à s'emporter tout seul, étant incapable de tenir un "débat" dans le calme (et avec de l'argumentation, mais on ne peut pas trop lui en demander, il va fumer sinon).

psg_02_is_back · 31-05-2009 21:06:35

Ferrero après avoir trouvé un semblant de niveau la saison dernière, c'est de nouveau blessé (fait), alors des rumeurs de sa retraite prochaine ont circulé. Tu n'es pas sans savoir, toi qui est du milieu, que les résultats sportifs, peuvent avoir une influence très importante pour ce genre de décision. Jusque là, rien de bien extraordinaire ? Il est donc logique, d'analyser ses résultats, pour savoir s'il y voit des signes encourageant, où s'il vaut mieux ranger définitivement ses raquettes... La encore, rien de bien choquant. Une défaite dès le deuxième tour sur son tournoi, c'est inquiétant. Il est encore une fois légitime de se demander s'il a terriblement mal joué, où si malgré un bon niveau de jeu, il est tombé sur quelqu'un de fort. A ce niveau la, perdre contre Kohlschreiber, qui n'est pas un inconnu, en 5 sets, alors que celui ci réalise une perf au tour suivant, montrant qu'il est en forme. Il semblerait donc que Ferrero n'est pas mal joué sur ce tournoi, il est tombé sur plus fort. Point, je n'ai rien dit de plus, tout le reste sort de ton imagination.

mais va jouer au tennis ça te fera du bien ... perdre en 5 sets n'est pas un résultat si mauvais ... c'est d'un ridicule
Et cette phrase résume ta mauvaise foi totale et ton manque d'argumentation valable (pour faire du Milla dans le texte, ca veux tout dire). J'arrive à être bien plus mesuré en parlant de mon "chouchou" que toi, ça veut tout dire.
Perso, ça ne me dérange pas de continuer la conversation, mais peut être que ça en perturbe certains ?

En 2009 >> le détail de sa saison
Titre(s) 1 (Casablanca)
Bilan 13 v. 9 d.
En 2008 >> le détail de sa saison
Finale(s) 1 (Auckland)
Bilan 21 v. 15 d.

Auckland mais c'est du dur comme surface nan ???? heureusement qu'il fait une finale sinon son bilan ressemble à des défaites au premier tour et le jeu sur terre/dur n'est pas du tout le meme surtout pour un ferrero mais ça tu le sais très bien (je te retourne le compliment sur l'autre de vcn)

donc le nombre de sets est un signe du niveau de jeu c'est ça ????

pour nico : coluche ne racontait pas que des conneries car tes arguments que soit sur le foot ou le tennis sont droles (un semblant d'argumentation ne veut pas dire argumentation réussie

nico07 · 31-05-2009 21:13:05

pour nico : coluche ne racontait pas que des conneries car tes arguments que soit sur le foot ou le tennis sont droles (un semblant d'argumentation ne veut pas dire argumentation réussie

Après deux lectures, j'pense avoir compris ce que tu voulais dire et la citation de Coluche à laquelle tu fais référence...
M'enfin, tant qu'on est chez Coluche, il a dit un truc intéressant aussi, avec une métaphore entre Dieu et le sucre dans le lait chaud... Remplace "Dieu" par "l'argumentation et l'avis pseudo-dominateur de psg_02" et c'est toujours aussi vrai :rolleyes:

Queen · 01-06-2009 08:09:28

Ferrero après avoir trouvé un semblant de niveau la saison dernière, c'est de nouveau blessé (fait), alors des rumeurs de sa retraite prochaine ont circulé. Tu n'es pas sans savoir, toi qui est du milieu, que les résultats sportifs, peuvent avoir une influence très importante pour ce genre de décision. Jusque là, rien de bien extraordinaire ? Il est donc logique, d'analyser ses résultats, pour savoir s'il y voit des signes encourageant, où s'il vaut mieux ranger définitivement ses raquettes... La encore, rien de bien choquant. Une défaite dès le deuxième tour sur son tournoi, c'est inquiétant. Il est encore une fois légitime de se demander s'il a terriblement mal joué, où si malgré un bon niveau de jeu, il est tombé sur quelqu'un de fort. A ce niveau la, perdre contre Kohlschreiber, qui n'est pas un inconnu, en 5 sets, alors que celui ci réalise une perf au tour suivant, montrant qu'il est en forme. Il semblerait donc que Ferrero n'est pas mal joué sur ce tournoi, il est tombé sur plus fort. Point, je n'ai rien dit de plus, tout le reste sort de ton imagination.

mais va jouer au tennis ça te fera du bien ... perdre en 5 sets n'est pas un résultat si mauvais ... c'est d'un ridicule
Et cette phrase résume ta mauvaise foi totale et ton manque d'argumentation valable (pour faire du Milla dans le texte, ca veux tout dire). J'arrive à être bien plus mesuré en parlant de mon "chouchou" que toi, ça veut tout dire.
Perso, ça ne me dérange pas de continuer la conversation, mais peut être que ça en perturbe certains ?
En 2009 >> le détail de sa saison
Titre(s) 1 (Casablanca)
Bilan 13 v. 9 d.
En 2008 >> le détail de sa saison
Finale(s) 1 (Auckland)
Bilan 21 v. 15 d.
Auckland mais c'est du dur comme surface nan ???? heureusement qu'il fait une finale sinon son bilan ressemble à des défaites au premier tour et le jeu sur terre/dur n'est pas du tout le meme surtout pour un ferrero mais ça tu le sais très bien (je te retourne le compliment sur l'autre de vcn)
donc le nombre de sets est un signe du niveau de jeu c'est ça ????

pour nico : coluche ne racontait pas que des conneries car tes arguments que soit sur le foot ou le tennis sont droles (un semblant d'argumentation ne veut pas dire argumentation réussie

Tu y tiens a tes bilans, mais si tu m'avais lu, tu aurais vu que Ferrero a été blessé l'an passé... Il a abandonné pas moins de 3 fois l'an passé. Donc le bilan... Le fait est, c'est qu'entre deux tournois où il abandonne, il se paye le scalp de Nadal sur terre, et pour avoir vu le match, de façon très autoritaire, en jouant remarquablement bien.
Mais sinon, je ne vois toujours pas où ton argumentation te mène, à moins que tu essaye encore de contredire des propos que je n'ai une fois de plus pas tenu (concentre toi...).
Je vois pas en quoi son bilan cette saison contredit mes propos. Je crois en faites que tu n'as rien compris à ce que je raconte depuis le début, et tu es resté calqué sur Queen=Groopie de Ferrero qui raconte partout qu'il est le meilleur... Donc pas besoin que je continue d'argumenter, vu que tu a été incapable de mettre mon raisonnement à mal, puisse que tu à tout compris de travers. Donc je t'invite à relire ce que j'ai dit, et à argumenter sur mes propos, et ne pas sortir des platitudes qui n'ont rien avoir avec le sujet. A moins que tu es très bien compris mes propos, et comme tu n'y trouve rien à redire, tu me fait dire ce que je n'ai pas dit, pour tourner le débat à ton avantage. Le fait est que je ne vois toujours rien me montrant que j'ai tort.

Ce dialogue pourrait être résumé par :

-La banane est bonne pour la santé.
-Sale groupie des bananes, tu es de mauvaise foi. La banane c'est jaune !
-Oui et ?

:sleeping:

psg_02_is_back · 01-06-2009 10:47:25

battre nadal en dehors des grand chelem et master 1000 n'a rien d'exceptionnel (d'ailleurs tu le dis toi meme une histoire de motivation si c'est vrai pour une retraite c'est vrai pour un match tout court)

abandonné 3 fois et ??? si il a abandonné alors qu'il était blessé c'est de ma faute sans doute !!!! si tu te blesses souvent soit tu es un gasquet (mec qui ne veut pas perdre sauf sur abandon) soit faut que tu arretes

au passage des professionnels retrouvent facilement leurs facultés après les blessures (le reste c'est dans la tete cf des conférences/interview de médecins réputés) sinon ils arretent (ronaldo par exemple qui s'obstine)

Queen · 01-06-2009 11:11:07

battre nadal en dehors des grand chelem et master 1000 n'a rien d'exceptionnel (d'ailleurs tu le dis toi meme une histoire de motivation si c'est vrai pour une retraite c'est vrai pour un match tout court)
Nadal n'a perdu que quatres matchs sur terre battu depuis 4 ans, arrete ton délire, c'est pas rien de le battre sur cette surface, soit pas de totale mauvaise fois.

abandonné 3 fois et ??? si il a abandonné alors qu'il était blessé c'est de ma faute sans doute !!!! si tu te blesses souvent soit tu es un gasquet (mec qui ne veut pas perdre sauf sur abandon) soit faut que tu arretes

Une blessure récurrente, qui lui à bousillé sa saison, si tu ne sait pas qu'une blessure peut bousillé une saison voir une carrière, arrête de commenter le tennis.

au passage des professionnels retrouvent facilement leurs facultés après les blessures (le reste c'est dans la tete cf des conférences/interview de médecins réputés) sinon ils arretent (ronaldo par exemple qui s'obstine)

C'est peut être dans la tête, ça ne change rien au fait que de nombreuses sportifs ont vu leur carrière stoppé après une blessure (Ferrero, Kuerten, Beloki pour rester dans les sportfis que tu connait), mais je ne vois pas le rapport avec le fait d'analyser les résultat de Ferrero... Tu es totalement hors sujet.

Je continue ou tu vas enfin réaliser que tu es à l'ouest ? Relis mes messages précedents, plutôt que de dériver sur une analyse de la carrière de Ferrero... Je parlais de ce tournoi de Roland Garros, son résultat contre Kolschreiber, où perdre en 5 sets contre lui, ce n'est pas pareil, que perdre en 3 sets face à Lisnard, c'est tellement évident que je ne vois pas pourquoi t'a ramené ta fraise ici... Je n'ai jamais dit que Ferrero était exeptionnel sur ce tournoi, mais tu ne semble pas comprendre le français, c'est grave.

Dernière modification par Queen (01-06-2009 11:20:41)

psg_02_is_back · 01-06-2009 11:24:06

Nadal n'a perdu que quatres matchs sur terre battu depuis 4 ans, arrete ton délire, c'est pas rien de le battre sur cette surface, soit pas de totale mauvaise fois.
Et le fait que Ferrero est été blessé, ca explique sa mauvaise saison l'an passé, point. Si tu comprend pas qu'une blessure peut bousiller une saison, voir une carrière, oublie le sport, tu n'y connais rien.

si tu ne comprends pas que personne n'est invincible oublie le sport tu n'y connais rien ... après le grand connaisseur que tu es devrait savoir que nadal doit cibler ses tournois vu la physique qu'il a

psg_02_is_back · 01-06-2009 11:27:40

Je parlais de ce tournoi de Roland Garros, son résultat contre Kolschreiber, où perdre en 5 sets contre lui, ce n'est pas pareil, que perdre en 3 sets face à Lisnard, c'est tellement évident que je ne vois pas pourquoi t'a ramené ta fraise ici...

c'est ce que je dis c'est typiquement francophone de trouver des excuses pour une défaite ... car au final ça reste une défaite ... que tu perdes contre nadal ou lisnard tu sors du tournoi et basta

accesoirement simon a battu nadal et federer il me semble et ça n'en fait pas un grand joueur (pour moi) pour autant

Queen · 01-06-2009 11:44:58

Je parlais de ce tournoi de Roland Garros, son résultat contre Kolschreiber, où perdre en 5 sets contre lui, ce n'est pas pareil, que perdre en 3 sets face à Lisnard, c'est tellement évident que je ne vois pas pourquoi t'a ramené ta fraise ici...
c'est ce que je dis c'est typiquement francophone de trouver des excuses pour une défaite ... car au final ça reste une défaite ... que tu perdes contre nadal ou lisnard tu sors du tournoi et basta

accesoirement simon a battu nadal et federer il me semble et ça n'en fait pas un grand joueur (pour moi) pour autant

Je ne cherche pas d'excuse, j'analyse un résultat. Mais perdre contre Lisnard ne reflète pas le même niveau que perdre contre Kohlschreiber. Perdre en 5 sets, psychologiquement, c'est different que perdre en 3 set. Il y a des défaites humiliantes, d'autres non, de même il y a des defaites serrés qui font mal. C'est pas typiquement Français, c'est typiquement le sport wink
Chercher une excuse, c'était dire qu'il y avait trop de vent, qu'il été enrhumé... j'aurais même pu sortir l'interruption du match par la nuit, avant le 5ème set, alors qu'il semblait avoir du mal a demarrer les parties (perd systématiquement le premier set). Ca c'est chercher une excuse, et je ne l'avais pas fait dans mon message. J'ai dit qu'après un match serré, il a perdu contre plus fort que lui. Et qu'un Kolschreiber en forme soit plus fort que le Ferrero 2009, c'est moins humilant que si ca avait été Lisnard.
J'essaye juste de situer le niveau de Ferrero dans ce tournoi, à défaut d'avoir vu le match.

psg_02_is_back · 01-06-2009 11:57:12

donc tu te bases sur le fait des 5 sets sans avoir vu le match !!!! (rien à rajouter)

Queen · 01-06-2009 12:22:15

donc tu te bases sur le fait des 5 sets sans avoir vu le match !!!! (rien à rajouter)

Je me base sur ses deux matchs, sur les stats, sur l'évolution du score et des stas en direct, sur le match de Kohlscrheiber face à Djoko pour analyser son tournoi. C'est tout de même pas ma faute si le match n'était diffusé nul part ?
Et je n'établit pas une vérité, je donne mon avis sur son tournoi. C'est toi qui donne des certitudes, te basant sur rien de plus que moi...

ougaboug · 01-06-2009 13:28:30

Federer aussi en train de se faire sortir ...

pélu · 01-06-2009 13:47:34

Federer aussi en train de se faire sortir ...

sa va mieu, 2 set a 1 et déja un break de fait

Seifer · 01-06-2009 15:59:44

federer est passé

seul un gros mental retrouvé (sur un coup droit enormissime) lui ont permis de le remettre sur pied

haas a voulu recuperer dans le 4e set mais finalement ca s'est avéré catastrophique pour lui

del potro logiquement supérieur a tsonga
j'attends plus une "surprise" de monfils qui est pour moi favori contre roddick

psg_02_is_back · 01-06-2009 16:47:34

j'attends plus une "surprise" de monfils qui est pour moi favori contre roddick

ça va tu peux enlever le mot surprise au lieu de te "protéger" d'une éventuelle défate

thodo · 01-06-2009 18:55:07

Je trouve un peu nul de lancer le match Monfils-Rodick alors que les organisateurs savent pertinament que ce match n'aura jamais le temps de ce finir ... Faire ca dans les 1er tour ok mais en huitième de finale c'est bof ... Ca peut totalement changer la donne d'un sens comme de l'autre dans ce match très important ...
Mais bon allez Monfils !

nico07 · 01-06-2009 22:06:06

Je trouve un peu nul de lancer le match Monfils-Rodick alors que les organisateurs savent pertinament que ce match n'aura jamais le temps de ce finir ... Faire ca dans les 1er tour ok mais en huitième de finale c'est bof ... Ca peut totalement changer la donne d'un sens comme de l'autre dans ce match très important ...
Mais bon allez Monfils !

Comme quoi... Faut pas parler trop vite
(J'te rassure, si j'avais lu ton message à 20h00, j't'aurais approuvé^^).

Impressionnant le petit Gaël :blink:

psg_02_is_back · 02-06-2009 07:29:59

en même temps roddick est une pine sur terre

Obiwan · 02-06-2009 13:40:57

Qu'est ce que c'est lourd d'entendre toutes ces gonzesses gémir, qu'elles ferment leur gueule bordel.. :pinch:

Webster · 02-06-2009 13:57:19

Mais non Obiwan, je trouve que ça donne une bonne dose de sensualité dans ce sport. :love:

Enfin quand même, l'adversaire de Rezai (avant Safina) était à la limite du supportable. Et il n'y a plus la belle Ana... Quoique la jeune Circea (il me semble que c'est ça, enfin celle qui a battu Jankovic hier quoi) n'est pas mal non plus... ^^

Obiwan · 02-06-2009 14:00:12

Safina, passe encore, mais Azarenka, je lui balancerais bien une canette dans la gueule aussi..Son "cri" dure bien 2-3 secondes.. :pinch:

Dernière modification par Obiwan (02-06-2009 14:00:53)

nico07 · 02-06-2009 14:05:56

Ouai, c'est vraiment un match de brutes gueuleuses aujourd'hui, même si j'espère qu'Azarenka va passer (pour créditer un peu la défaite d'ana au tour précédent mais surtout parce que elle, au moins, elle sait varier son jeu, même si c'est rare, contrairement à Safina qui se contente de frapper comme un homme).

psg_02_is_back · 03-06-2009 16:32:07

go "rodgeur" explose ce français qui blessé au genou réussit à jouer à un niveau plus qu'acceptable ... sur terre qui plus est

CyManager, forum officiel du jeu de cyclisme en ligne !

#26 31-05-2009 20:10:51

Re : Roland Garros...

#27 31-05-2009 20:21:58

Re : Roland Garros...

#28 31-05-2009 20:36:59

Re : Roland Garros...

#29 31-05-2009 21:06:35

Re : Roland Garros...

#30 31-05-2009 21:13:05

Re : Roland Garros...

#31 01-06-2009 08:09:28

Re : Roland Garros...

#32 01-06-2009 10:47:25

Re : Roland Garros...

#33 01-06-2009 11:11:07

Re : Roland Garros...

#34 01-06-2009 11:24:06

Re : Roland Garros...

#35 01-06-2009 11:27:40

Re : Roland Garros...

#36 01-06-2009 11:44:58

Re : Roland Garros...

#37 01-06-2009 11:57:12

Re : Roland Garros...

#38 01-06-2009 12:22:15

Re : Roland Garros...

#39 01-06-2009 13:28:30

Re : Roland Garros...

#40 01-06-2009 13:47:34

Re : Roland Garros...

#41 01-06-2009 15:59:44

Re : Roland Garros...

#42 01-06-2009 16:47:34

Re : Roland Garros...

#43 01-06-2009 18:55:07

Re : Roland Garros...

#44 01-06-2009 22:06:06

Re : Roland Garros...

#45 02-06-2009 07:29:59

Re : Roland Garros...

#46 02-06-2009 13:40:57

Re : Roland Garros...

#47 02-06-2009 13:57:19

Re : Roland Garros...

#48 02-06-2009 14:00:12

Re : Roland Garros...

#49 02-06-2009 14:05:56

Re : Roland Garros...

#50 03-06-2009 16:32:07

Re : Roland Garros...

Pied de page des forums