CyManager, forum officiel du jeu de cyclisme en ligne !
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
#1 Division 1 - Monde 1 » Le topic de Soeurpelissier » 17-03-2010 14:36:34
- soeurpelissier
- Réponses : 14
10e, c'est inespéré.
Mon collectif était moins faible que prévu, même si largement insuffisant pour survivre.
Opération liquidation donc, et après on verra bien.
#2 Re : Division 1 - Monde 1 » Qui sera le champion en D1 pour la saison 19??? » 18-01-2010 23:25:09
bien d'accord
#3 Re : Division 1 - Monde 1 » Le topic de Soeurpelissier » 12-01-2010 23:39:25
Si tu voyais ses stats, tu serais plutôt dégoûté de voir ce que j'en ai fait !
La 19e place sera pour moi :dev:
#4 Re : Division 1 - Monde 1 » Le topic de Soeurpelissier » 12-01-2010 19:05:41
et pour le moment je suis premier
#5 Re : CyManager en général » Un Algorithme d'un nouveau simulateur de course Collaboratif » 06-01-2010 00:03:41
Il y a un bémol à la stratégie leader(s) / équipier(s), c'est la différence entre cyclisme sur route et cymanager.
En gros dans le premier l'équipe cherche à obtenir une victoire, à défaut une place d'honneur, en tout cas le meilleur résultat possible pour son coureur le mieux placé. Tous les sacrifices des autres coureurs sont bons.
Dans le second on cherche à maximiser le nombre de points et/ou le montant des primes que l'ensemble de l'équipe peut rapporter (et parfois à minimiser le nombre de points), sans que n'importe en soi la place du mieux placé de l'équipe.
Mais bon j'imagine que les codeurs feront ce qu'ils peuvent avec les différents paramètres.
Bon courage.
#6 Re : Division 1 - Monde 1 » Le topic de Soeurpelissier » 05-01-2010 23:03:58
La première fois j'avais profité d'un quintet initial pas dégueu mais dénué de big boss (et sous optimisé), et j'étais monté à l'issue d'une D2 sans victoire et avec seulement 2 podiums.
Logiquement je me suis fait laminer en D1 (meilleure place : 11e).
J'ai bien retenu la leçon : je reviens dans exactement les mêmes conditions.
En garde chasseurs de la 39e place, explorateurs des abysses du classements :
SOEURPELISSIER IS BACK :pirate:
#8 Re : Le Cyclisme en général » [JEU] TROUVE LES COUREURS PROPRES » 02-08-2009 10:50:19
Il faudrait pas virer aussi Fofonov du top 20, et rajouter Ten Dam ?
#9 Re : Courses Libres » Déclassement » 19-03-2009 22:51:10
Je déclasserai en fonction des irrégularités signalées ici (je ne peux malheureusement pas redistribuer l'argent à ceux qui le méritent vraiment), pour le reste merci de m'informer par mp.
Pour le déclassement tu connais ma position, après à toi de voir.
La redistribution serait doublement illégitime puisque (outre la question du déclassement) cela spolierait les joueurs qui ne se sont pas inscrits au CL quand ils ont vu la concurrence au profit de ceux qui se sont inscrits n'importe où et se prétendent victimes.
#10 Re : Courses Libres » Déclassement » 19-03-2009 22:44:59
Beaucoup bafouent le règlement sans en subir les conséquences, et je parle de courses relativement bien dotées. Encore cet après-midi à 14h, où la course est remportée par un coureur de 24 ans alors que la limite est fixée à 23.
oui, d'ailleurs je ne disais rien jusqu'à lors, mais j'ai encore été victime de çà aujourd'hui
-> chrono des herbiers, 14h
1 Kodun Roland soeurpelissier 1h33'29" 30 000 €
2 Tung Timothee festina. 21" 18 000 €
3 Voeckler Thomas soeurpelissier 28" 12 000 €
4 Bascoul Marko soeurpelissier 51" 0 €
5 Sopena Mathias Melmaciens 1'56" 0 €les trois coureurs de seurpelissier ont 24 ans.. :wacko:
conclusion, moi-même mais aussi deux autres équipes auraient prétendre aux primes, certes faibles par rapport aux autres courses libre, mais des primes quand même.
En fait j'ai inscrit mes coureurs avant le changement de saison, et j'ai trouvé ça assez malin.
Je n'ai trouvé aucune règle l'interdisant, et ce n'est pourtant pas faute d'avoir signalé le problème éventuel dès l'année dernière.
Le formulaire semble indiquer qu'au contraire c'est lors de l'inscription que joue la condition, pas lors de la course.
Et je n'ai forcé ni même spammé quiconque pour qu'il participe.
Après, l'UCC décidera...
#11 Re : Courses Libres » Déclassement » 19-03-2009 22:40:31
La délation est interdite.
Merci.
L'éthique, c'est quand même une conception assez personnelle des choses, on pourra se replonger dans les débats sur les monos, sur les baptêmes au nom de coureurs réels, sur les descentes volontaires (avec le jackpott sur les CL quand on est trop fort pour une division) pour s'en assurer. Je préfère les règles claires.
Je sais gré à l'UCC de colmater les problèmes de programmation. Mais plutôt que prendre des décisions pour des joueurs qui ne pouvaient pas savoir qu'ils trichaient, pourquoi ne pas y substituer un avertissement quand vous estimez les bornes franchies, affiché sur le forum, en demandant à Matheus un lien depuis le jeu, et permettant à chacun de savoir ce qui est interdit à l'avenir ?
Alors tu défends les primes engendrées lors des CL de manière peu honorable sous pretexte que rien n'est noté dans les règles, mais le fait que je soulève un multi compte te pose problème sous pretexte qu'un modo à dit que la délation était interdite!!!
D'une dans les règles que tu chéris tant il est stipulé que les multi comptes sont interdits.
De deux je ne vois ou dans les régles il est noté "la délation est interdite"...Effectivement tu as ta propre conception de l'éthique et je comprend mieux que tu n'admettes pas les décision de l'UCC...
Bof c'était plus pour rigoler.
Mais merci à Miguelmf d'avoir retrouvé la règle, bien écrite pour le coup, que j'avais oubliée (j'ai galéré pour trouver un message de modo !).
#12 Re : Courses Libres » Déclassement » 18-03-2009 22:09:49
Apple MacBook Race
Profil : Plaine
Distance : 43kmPrésentation : Course Contre-La-Montre pour lancer la nouvelle saison!!
Date : le 18/03/2009 à 10h
Tarif : 6 000 €/coureur
Organisateur : Stargate SG-1
Equipes invitées : France D6 , Belgique D4 , Suisse D4 , D1 , D1 , D1 , D1 , France D5 , France D4
Type d'inscription : Course privée (sur mot de passe)
Nombre de coureurs inscrits : 32
Dotation totale (calculée avec l'état actuel des inscriptions) : 198 019 €
(dont participation de l'organisateur : 6 019 €)
Limite d'âge des coureurs : de 20 à 29 ans
Contraintes d'inscriptions : Nb min/max de coureurs par équipe : 1/5
Nb max d'équipes : 30
Répartition des gains :place n°1 -> 40 % de la dotation, soit 79 208 €
place n°2 -> 20 % de la dotation, soit 39 604 €
place n°3 -> 15 % de la dotation, soit 29 703 €
place n°4 -> 10 % de la dotation, soit 19 802 €
place n°5 -> 5 % de la dotation, soit 9 901 €
de la 6° place à la 10° -> 10 % de la dotation, soit 19 802 € (gain individuel : 3 960 €)Liste des inscrits :
Tymothée Nolonrun (carcia)
Maxence Tu (carcia)
Emilio Sohodokon (carcia)
Nikolaus Murontu (diois)
Philip Vensenteiru (eticlub)
Harold Peumeuma (eticlub)
Thibaud Rquisni (eticlub)
Stephane Rouyer (Famous Boulets)
Giuseppe Neudingoumy (Famous Boulets)
Louis Quiroune (Famous Boulets)
Jacques Atfun (Famous Boulets)
Shalom Alekhem (festina.)
Alex Disoseu (gougou team)
Massimo Jeudun (js96)
Eddy Ecase (js96)
Craig Quosin (js96)
Basile Japomi (js96)
Christophe Igun (jsfcm)
Damien Sesupuson (jsfcm)
Pablo Kon (jsfcm)
Ali Nunjivu (jsfcm)
Simon Beertcen (jsfcm)
Marius Dagen (RVCCharneutoi)
Massimo Jenquo (RVCCharneutoi)
Sven Geutsiart (RVCCharneutoi)
Stanislas Depeu (RVCCharneutoi)
Ian Pefuvacon (RVCCharneutoi)
Miloud Veijouvun (teamjs)
Jean-Louis A (teamjs)
Clement Dijenmi (teamjs)
Gael Ken (teamjs)
Lance Sonnenmeu (teamjs)Et lui il nous prend pour des cons ou quoi???
La délation est interdite.
Merci.
#13 Re : Courses Libres » Déclassement » 15-03-2009 23:53:14
Je suis vos débat sans y participer, Lubo a eu le malheur de le faire il se prend donc le premier coup de fusil :easy:
ça vous paraît tellement aberrant sur un jeu gratuit que le programmateur au moment où il a conçu les courses libres n'est pas prévu tout ce que des esprits tordus imaginent pour se faire de l'argent virtuel???
Bah oui, il n'a pas pensé que les gars inscriraient des coureurs la saison d'avant dans des courses à limite d'âge.
Bah oui il n'a pas prévu que des D1 viendrait jouer dans les rassemblement de D6.
Et il n'a même pas prévu que des noobs viendraient enrichir les D1 en inscrivant à 10k€ par tête des loosers dans des courses intitulées Jackpott :rolleyes:Prévoir toutes les formes de dérives est très difficile et la programmation de filtres est beaucoup plus compliquée que le programme de base. A partir de là rappeler vous le prix que vous payer pour ce jeu qui n'est pas si mal que ça non?
Maintenant, il y a ceux qui jouent le jeu et ne profite pas des petits bugs, et ceux pour qui tout ce qui n'est pas interdit est autorisé. Que ces derniers ne viennent pas se plaindre maintenant de perdre l'argent (virtuel je le répète encore une fois) qu'ils ont gagné en sachant pertinemment qu'ils étaient au delà d'une certaine éthique.
La critique n'est pas un coup de fusil.
L'éthique, c'est quand même une conception assez personnelle des choses, on pourra se replonger dans les débats sur les monos, sur les baptêmes au nom de coureurs réels, sur les descentes volontaires (avec le jackpott sur les CL quand on est trop fort pour une division) pour s'en assurer. Je préfère les règles claires.
Je sais gré à l'UCC de colmater les problèmes de programmation. Mais plutôt que prendre des décisions pour des joueurs qui ne pouvaient pas savoir qu'ils trichaient, pourquoi ne pas y substituer un avertissement quand vous estimez les bornes franchies, affiché sur le forum, en demandant à Matheus un lien depuis le jeu, et permettant à chacun de savoir ce qui est interdit à l'avenir ?
#14 Re : Courses Libres » Déclassement » 15-03-2009 18:46:25
Au fait, j'ai peut-être mal interprété les paroles de Lubo, il parlait du rassemblement des D6(...), pas de la course relevée par ccc81. Enfin je crois.
Lubo, j'imagine bien que tu consacres déjà beaucoup de ton temps à réguler cymanager, mais ne pourrais-tu pas être parfois plus disert ?
Imagine aujourd'hui un manager crée une course -26 ans mais 1ans a l'avance. Il inscrit son coureurs dès la creation de la course.
1 ans après le coureur a 31 ans est devenu une superstar et donc defonces facilement les vrais -26 ans alors la que diras tu ?
Que ceux qui ont inscrit des "vrais" -26 ans ont fait une erreur de gestion !
Le pb vient du manque de regles a cym
Alors que vaut il mieux ?
====Tout laisser faire au risque d'avoir :
des championnats tres differents (qui faussent les transferts)
des CL a l'emporte piece
Dans les deux cas plusieurs se sont elevés pour evoquer les dangers
====Qu'on aborde les sujets et que les breches soient colmmatés
bien sur ce qui est fait est fait
mais les "oublis" peuvent etre ajoutés!
Des règles pourraient être ajoutées au fur et à mesure par l'UCC "attention, la prochaine fois on sévit". Le seul truc que je demande, c'est qu'elles ne soient pas rétroactives.
#15 Re : Courses Libres » Déclassement » 14-03-2009 22:15:56
Je vous laisse débattre entre vous...
S'il y a des irrégularités concernant l'age qui me sont signalées (comme expliqué un peu plus haut), je déclasse .
Débattre de quoi ? Tu as visiblement déjà arrêté ta décision sur l'interprétation des règles...
#16 Re : Courses Libres » Déclassement » 14-03-2009 22:00:13
Une nouvelle fois, on colmate de soi-disant brèches du jeu de manière complètement arbitraire.
J'ai posé cette question l'année dernière, demandant si, dans le cas de coureurs qui ne remplissent plus les conditions d'inscription à la date de la course, devrait être prévue une désinscription.
http://www.cymanager.net/index.php?showtopic=9965
A l'époque pas de réponse de Matheus, ni d'un membre de l'UCC.
Et maintenant j'apprends que tout à coup on vient d'inventer le déclassement dans de tels cas.
Pour qu'un tel déclassement soit fondé, cela suppose qu'il soit interdit d'inscrire des coureurs qui ne rempliront plus les conditions d'inscription à la date de la course. Or, aucune règle n'a été posée, alors même que j'en ai sollicité une. Je ne comprends pas qu'on puisse la fabriquer tout à coup, alors que les coureurs sont déjà inscrits.
Je m'imaginais bêtement que dans un jeu, on n'opposait aux joueurs que des règles déterminées avant leur action de jeu.
Par ailleurs, cette règle rendrait impossible l'inscription anticipée à des courses limitant l'inscription à certains groupes (qui peut savoir où il sera la saison suivante) et, dans une certaine mesure, à celles qui la limitent à un certain âge (qui peut savoir à quelle date les saisons futures se succéderont). Or je constate que cette inscription est possible. Implicitement, les courses libres ont donc admis cette possibilité.
#17 Re : Courses Libres » Déclassement » 06-03-2009 10:09:02
Rassure-toi, p79 des règlements 2008-2009.
Va encore falloir que tu me rassures... tu bluffes ???
#18 Re : Courses Libres » Déclassement » 06-03-2009 08:51:37
Pour ce qui est du résultat de cette CL, je vois un peu ça comme lorsque qu'un(e) Roumain(e) particpe au championnat de France de Natation : si il(elle) gagne sera t-il(elle) champion(ne) de France??? J'espère que la FFN a bien rédigé son réglement et précisé qu'un Etranger ne pouvait être champion de France... ou alors les sportif sont peut être plus raisonnés que les joueurs online...
Rassure-toi, p79 des règlements 2008-2009.
#19 Re : Courses Libres » Déclassement » 05-03-2009 19:19:53
Avec le même débat à l'époque ! On retarde !
En tout cas, il faudrait, même en l'absence des changements promis, qu'une définition de ce qui est licite et ce qui ne l'est pas soit clairement posée.
#20 Re : Courses Libres » Déclassement » 05-03-2009 10:05:20
Personne ne remet en cause le rôle de Lubo et ses collègues dans le bon déroulement du jeu. Mais quand une décision semble inadaptée on peut le dire non ?
Après, la question d'accepter ou ne pas accepter cette décision n'a pas de sens, car on n'a pas le choix, et heureusement.
En tout cas, pour l'avenir, il faudra signaler qu'"il est interdit de s'inscrire à une CL à laquelle le créateur a entendu limiter l'inscription mais ne l'a pas fait".
Bon courage pour la faire respecter au cas par cas.
#21 Re : Courses Libres » Déclassement » 04-03-2009 23:18:45
Le prob c'est quand ils se rendent compte que les "gros" s'inscrivent il est trop tard.
Avec des titres carrément mensongers, ça méritent les amendes
Ah non, moi c'est dès que je vois que les gros peuvent s'inscrire que je renonce, pas quand ils s'inscrivent.
Quant aux titres mensongers, il faudrait les interdire avant de les sanctionner, nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali.
#22 Re : Courses Libres » Déclassement » 04-03-2009 23:14:56
pour moi le titre est clair.....
en plus ce n'est as la première fois que lubo communique la dessus alors faut arreter de se plaindre
Oui, mais il n'est dit nulle part que le nom de la course détermine qui a le droit de s'inscrire, alors qu'il y a des paramètres à remplir pour ça.
Et heureusement, car que fait-on des noms ambigus "grand rassemblement des petites divisions..." ???
Quant à la communication de Lubo, elle est effectivement appréciable, mais je ne pense pas que ça empêche un avis contraire.
#23 Re : Courses Libres » Déclassement » 04-03-2009 21:41:07
Je ne comprends pas bien...
La course était bien ouverte à toutes les équipes, non (rien à voir avec le bug d'avant qui permettait une inscription à une course normalement fermée) ?
C'est le titre de la course "grand rassemblement des D6..." qui a joué ?
Mais il y a d'une part des paramètres d'inscription, qui définissent les équipes invitées, d'autre part un titre qui n'a pas d'intérêt particulier. Je n'ai vu nulle part que le titre devait commander qui pouvait jouer.
S'il y a des titres de courses qui valent restrictions à l'inscription nonobstant les paramètres, il faudrait au moins que ce soit écrit quelque part dans les règles avant de sanctionner sur cette base (l'amende n'est pas nécessairement neutre, puisque l'inscription ne l'est pas : perte de forme, choix de ne pas inscrire le coureur à une autre course etc).
En tout cas je suis défavorable à ce qu'on crédite les équipes prétendument spoliées, alors que maintes équipes D6 ont dû renoncer à s'inscrire en voyant que la course était ouverte à tous.
#24 Re : Divisions 3 - Monde 1 » Boskitoteam » 22-01-2009 14:21:12
Mais malheureusement, il n'y a rien que de la probabilité sur les chutes...Plus un effet suivant l'agilité qui diminue la probabilité de chuter.
Mais les chuttes sont belle et bien conditionné par "l'agilité"...Moins tu as d'agilité plus tu as de "chances" de tomber.
Je vais vous mettre un peu la puce à l'oreille...Si quelqu'un qui n'est pas bon en forme et en agilité dans un peloton...Qu'il tombe...C'est rare que dans sa chutte, il ne fasse pas tomber d'autres personnes. Même si les autres sont en formes et parfois bon voir trés bon en agilité.
#25 Re : Divisions 3 - Monde 1 » Boskitoteam » 21-01-2009 22:11:37
Je n'ai jamais dit que les chutes étaient totalement aléatoire. Elles sont en partie conditionnées par l'agilité.
J'ai revu déjà depuis le début du jeu le facteur chute à la baisse : moins de chance pour tout le monde de chuter (et surtout pour ceux qui ont une grande agilité ;op).
L'agilité influe sur la possibilité de tomber, de même que le type de terrain : plus de possibilité de chuter dans une descente pavée que dans un beau col.
Le pourcentage de chance de tomber est déterminé par l'agilité d'un coureur, et par le terrain (bcp plus de chances de chuter sur paris-roubaix, que dans le CLM des nations
).
Aprés.. si des gars avec une agilité "correcte" chutent, c'est tout simplement pas de chance. Mais ça arrive même aux meilleurs (Armstrong, Beloki, Ullrich...).