Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Valeur : 35 756 €
17 ans Forme : 46 Aucune blessure
Récupération : 30 Résistance : 29 Endurance : 30
Vallon : 30 Descente : 27 Sprint : 20
Contre-la-montre : 28 Agilité : 10 Montagne : 29
Plaine : 23 Pavé : 10
Bon tirage equilibré pour un CDF 2 , non?
Je trouve quand même les salaires assez élevé pour ne pas dire énorme !
Par exemple pour moi : je sui en division 5 et je ne touche pas forcément beaucoup d'argent, j'ai deux leaders qui me mange 50 000€ de salaires et je trouve que c'est assez long pour avoir un bon paquets d'argent du a des primes basse et a des division assez relevé ( pour ma part ).
Ces leaders sont peut être trop chers pour cette division. Personnellement, j'en ai pour 40 000 € de salaires au total pour un salaire max de 5 000 €. Je suis deuxième de ma division même si je n'ai gané qu'une course.
Et surtout quand je voit que pour avoir un coureur capable de gagner chaque course dans ma division il me faudrait déboursé quasiment le prix que me rapporterai une victoire c'est a dire entre 60 000€ et 70 000€. Se qui ne favorise vraiment pas le developement des jeunes équipes.
C'est pour cela que je suis pour soit réajuster les salaires pour les voir s'alléger un petit peut. Se qui me semble être la meilleur solution. Ou alors rehausser un petit peut les primes, peut être Pas toute mais surtout celle des division basse pour permettre un développement plus rapide.
En même temps, avec une dizaine d'équipes actives, tout le monde ne peux pas avoir "un coureur capable de tout gagner" et il vaut parfois mieux se contenter de coureurs bon marché que de se ruiner dans un tel leader. Ce n'est pas en un mois de jeu que l'on construit une équipe très haut niveau mais en plusieurs saisons en investissant ses primes dans les installations, les entraineurs et des coureurs aux carctéristiques équilibrées.
Patience donc, toutes les équipes ne peuvent pas monter dès la première année, surtout que la division 5 mélange nouvelles équipes et équipes qui se sont dévellopées depuis plusieurs saisons.
pour les 90% ca dépend. Si on veut faire du long terme (faire progresser un jeune coureur sans forcément le faire courir tout de suite) on n'est pas obligé. Pour la course par contre c'est mieux.
Une course qui n'existe pas que j'ai nommé "Critérium de Clisson" une course en circuit avec deux côtes dont une pavée de 2.4 km à 18%. C'est un premier essai
Pages : 1