Vous n'êtes pas identifié(e).
Pour apporter de l'eau au moulin à la réforme.
Au jour d'aujourd'hui la meilleure façon d'avoir un espoir de bien figurer en D1 est de former ses propres coureurs issus de cdf.
Aucune rentabilité du cdf car impossibilité de vendre un jeune à sa juste valeur.
Du coup ce sera destruction du cdf dans 2-3 saisons et arret du jeu dans 12-13 saisons, pcq le cdf a ce parodaxe d'etre indispensable pour gagner et un gouffre financier à perte.
Sur ce point je suis d'accord, mais je pense que résoudre cette situation passe plus par un tirage moins aléatoire du CDF.
Pour moi le CDF6 devrait au minimum sortir des coureurs moyens, après en fonction de l'âge, il pourrait être considérer comme mauvais car tirage moyen avec un âge avancé. Mais de temps en temps le CDF6 nous sort des choses quasi inexplicable.
Ce coureur par exemple :
Dion Bernard
Valeur : 36 753€
Salaire : 686 € par semaine
Nationalité : [Cambodge]
Age : 20 ans
Forme : 51 Aucune blessure
Expérience : 0
Endurance : 11 Résistance : 14 Récupération : 14
Plaine : 21 Vallon : 16 Sprint : 10
Pavé : 18 Agilité : 25 Baroudeur : 11
Montagne : 14 Descente : 26 Contre-la-montre : 38
Course à étapes : 12
Après c'est un autre débat si on part sur la rentabilité du CDF.
Hors ligne
Une augmentation du seuil de MAP ça permettra de rendre le cdf rentable toute en dynamisant un marché des transferts atone avec un flux d'argent.....
Hors ligne