Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Discussion fermée
Bon, le sujet n'est pas vraiment nouveau.
Je le remets en lumière, surtout par-rapport à la V2 où il conviendrait, vu la morosité du marché, que les valeurs des jeunes soient un peu plus réalistes.
Un exemple:
Age : 19ans
Valeur : 31 221 € Salaire : 690 €/sem
Endurance : 11 Résistance : 20 Récupération : 16
Plaine : 19 Vallon : 29 Sprint : 17
Pavé : 27 Agilité : 29 baroudeur : 21
Montagne : 15 Descente : 15 contre-la-montre : 12
Course à étapes : 12
Age : 19ans
Valeur : 24 298 € Salaire : 908 €/sem
Endurance : 50 Résistance : 32 Récupération : 34
Plaine : 33 Vallon : 31 Sprint : 33
Pavé : 30 Agilité : 15 baroudeur : 33
Montagne : 30 Descente : 20 contre-la-montre : 27
Course à étapes : 18
Je ne vous fais pas de dessin, c'est le jour et la nuit entre les deux coureurs. Pourtant, c'est bien le premier qui a une valeur supérieure.
Bien entendu, ce ne sont pas des cas isolés; vous pouvez observer cela tous les jours sur la liste des transferts.
C'est peut-être difficile de modifier le moteur de calcul pour les plus jeunes; je ne sais pas.
Dommage, parce que, arrivé à un certain âge (et à un certain niveau de compétence), il n'y a plus de problème: les valeurs sont alors assez réalistes.
Je pense vraiment que si il y avait plus de cohérence pour la valeur des juniors, cela boosterait d'autant plus le marché des transferts (aucune raison de mettre en vente un coureur dont la valeur est sous-évaluée).
Hors ligne
Pages : 1
Discussion fermée