Retour sur évolutions

TangoBZH31 · 23-05-2016 12:44:23

Je vais attendre de voir ce que vont donner ces changements sur l'XP.

Sur ce qui va être mis en œuvre, il y a deux choses que je trouve logique :
- Plus la note "Expérience" est élevée, moins vite elle progresse
--> Ça me parait être une bonne chose. Comme pour les caractéristiques, plus elle est élevée moins elle peut augmenter.
Pour moi c'était une modification indispensable.
- La note "Expérience" sera désormais prise en compte dans le calcul du salaire
--> Il aurait presque fallu l'étendre à la valeur mais ça viendra peut-être dans un second temps.

Et deux points sur lesquels j'ai des doutes :
- L'expérience de tous les coureurs en activité sera recalculée grâce à un script
--> J'attends de voir. D'abord cela risque de faire des mécontents, notamment ceux qui ont des coureurs avec beaucoup d'XP. Et je peux le comprendre. Ces équipes vont sans doute se retrouver avec des coureurs achetés chers et qui vont avoir des résultats qui seront tout de suite moins bon. Mais j'imagine que c'était plus simple à mettre en oeuvre que de modifier le moteur de course pour diminuer l'impact de l'XP.
- La note "Expérience" ne progresse plus à partir de 32 ans
--> Ça fait un peu double sanction. Déjà que l'XP progresse moins vite...

Bref j'attends de voir.
De mon point de vue, il fallait de toute manière changer quelque chose.

Dernière modification par TangoBZH31 (23-05-2016 12:46:57)

Franois · 23-05-2016 21:02:08

sur le s2 j'ai acheté en saison 13, j'étais alors en DD, un grimpeur à forte xp, on ne parlais pas d'xp comme maintenant mais je pensais que cela pouvait être un facteur déterminant.
Aujourd'hui il a 33 ans, 93 en xp et moi je risque fort de monter en D3 à l'insu de mon plein gré, ou je vais me faire flinguer en moins de deux, c'est pas le soucis mon équipe n'a rien à faire en D3 pour l'instant et je ne peux pas m'empêcher de chercher le résultat avant la prime.
j'ai bien conscience que sans ce coureur ( à 55 en endurance!!!) je n'en serais pas là et qu'une réforme est nécessaire.
j'aurais plutôt vu un plafonnement de l'xp mais bon c'est votre choix et on fera avec

TangoBZH31 · 24-05-2016 16:08:08

Classements individuels U21 et U25 :
Concernant l'ajout des classements individuels U21 et U25 sur la saison, je trouve qu'il serait plus logique de ne prendre en compte que les courses pour la catégorie d'age.
Pour le classement U25, ne comptabiliser que les courses U25. Idem pour les U21.

Vous en pensez quoi?

51victor · 24-05-2016 16:09:56

Entièrement d'accord ce serait plus logique. wink

Miroutchi · 24-05-2016 16:23:45

Pas d'accord ...

woukin · 24-05-2016 16:28:14

Pas d'accord non plus... ca permet de voir ce qu'ils valent par rapport à ceux plus âgés qu'eux .... (j'ai rien compris à ce que je viens d'écrire hmm )

Lefourbe · 24-05-2016 16:46:40

Le truc c'est qu'on retrouve tout en haut du classement U25 des gars de 21 ans qui ont tout gagné en U21 mais qui galèrent en U25. Leur place n'est donc pas réellement "justifiée". Mais bon là on est vraiment dans le détail! big_smile

bigem · 24-05-2016 17:08:00

Lefourbe a écrit :

Le truc c'est qu'on retrouve tout en haut du classement U25 des gars de 21 ans qui ont tout gagné en U21 mais qui galèrent en U25. Leur place n'est donc pas réellement "justifiée". Mais bon là on est vraiment dans le détail!

Non mais dis donc ... smile

Grogez_Manager · 24-05-2016 17:16:41

Mon souhait serait d'avoir des classements de jeunes totalement dépendant des classements et des divisions sénior. On verrait ainsi les meilleurs jeunes s'affronter ainsi que les meilleurs équipes formatrice cool

TangoBZH31 · 24-05-2016 20:17:38

Lefourbe a écrit :

Le truc c'est qu'on retrouve tout en haut du classement U25 des gars de 21 ans qui ont tout gagné en U21 mais qui galèrent en U25. Leur place n'est donc pas réellement "justifiée". Mais bon là on est vraiment dans le détail!

C'est exactement l'exemple que j'aurais donné.

Je suis quand même étonné que les avis soient partagés... Je ne m'y attendais pas.

Gathj · 24-05-2016 20:33:08

Lefourbe a écrit :

Le truc c'est qu'on retrouve tout en haut du classement U25 des gars de 21 ans qui ont tout gagné en U21 mais qui galèrent en U25. Leur place n'est donc pas réellement "justifiée". Mais bon là on est vraiment dans le détail!

Il y aussi des coureurs de 21 ans qui galèrent pas du tout en U25, et sont dans le haut du tableau. Du coup...

TangoBZH31 · 24-05-2016 22:13:58

Pour pouvoir comparer des coureurs sur la même tranche d'age, pour moi il faut qu'ils courent les mêmes courses.
Le fait que dans le classement U25, soient comptabilisés les points marqués sur des courses PRO fausse la donne.

Après je voulais lancer le débat, je constate que sur les réponses c'est très partagé.
Dans ce cas, il vaut mieux ne rien changer.

regbiker · 24-05-2016 22:23:41

En effet les U25 peuvent se retrouver devant des coureurs meilleurs qu'eux, c'est pas normal

woukin · 24-05-2016 22:30:09

oui mais à partir du moment ou les U21 et les U25 peuvent courir dans des courses PRO il est logique qu'ils figurent dans le classement des PRO et U25 pour l'exemple des U21 !

Djoko · 24-05-2016 23:56:32

TangoBZH31 a écrit :

Classements individuels U21 et U25 :
Concernant l'ajout des classements individuels U21 et U25 sur la saison, je trouve qu'il serait plus logique de ne prendre en compte que les courses pour la catégorie d'age.
Pour le classement U25, ne comptabiliser que les courses U25. Idem pour les U21.
Vous en pensez quoi?

Pas d'accord non plus. L'idee de ce classement c'est de valoriser les jeunes dans la saison.
Après je comprends la bizarrerie des U21 dont parle lefourbe, mais ça concerne 2 coureurs sur l'ensemble du classement U25.

Et dans tous les cas, il n'ya pas de récompense à la clé. Donc je vois pas trop le pb.

regbiker · 25-05-2016 06:56:41

woukin a écrit :

oui mais à partir du moment ou les U21 et les U25 peuvent courir dans des courses PRO il est logique qu'ils figurent dans le classement des PRO et U25 pour l'exemple des U21 !

oui tout à fait, mais pas que les courses U21 et u25 comptent. Car les pros ne peuvent pas y participer. Je pense que c'était ça la remarque à la base, et je suis d'accord.

TangoBZH31 · 25-05-2016 07:45:26

regbiker a écrit :

woukin a écrit :
oui mais à partir du moment ou les U21 et les U25 peuvent courir dans des courses PRO il est logique qu'ils figurent dans le classement des PRO et U25 pour l'exemple des U21 !
oui tout à fait, mais pas que les courses U21 et u25 comptent. Car les pros ne peuvent pas y participer. Je pense que c'était ça la remarque à la base, et je suis d'accord.

Oui c'était tout à fait ça ma remarque au départ.
Que les points des courses U21 et PRO ne soient pas comptabilisés dans le classement U25.

rolan · 25-05-2016 08:33:33

TangoBZH31 a écrit :

regbiker a écrit :
woukin a écrit :
oui mais à partir du moment ou les U21 et les U25 peuvent courir dans des courses PRO il est logique qu'ils figurent dans le classement des PRO et U25 pour l'exemple des U21 !
oui tout à fait, mais pas que les courses U21 et u25 comptent. Car les pros ne peuvent pas y participer. Je pense que c'était ça la remarque à la base, et je suis d'accord.
Oui c'était tout à fait ça ma remarque au départ.
Que les points des courses U21 et PRO ne soient pas comptabilisés dans le classement U25.

Et en quoi ça dérange que les points soient calculé de la même façon pour tous les coureurs ?
Les primes individuelles ne sont que pour les 5 premiers coureurs de la division, j'ai jamais vu un 25 ou moins se classer si haut.

Dernière modification par rolan (25-05-2016 08:34:00)

TangoBZH31 · 25-05-2016 09:00:28

rolan a écrit :

TangoBZH31 a écrit :
regbiker a écrit :
oui tout à fait, mais pas que les courses U21 et u25 comptent. Car les pros ne peuvent pas y participer. Je pense que c'était ça la remarque à la base, et je suis d'accord.
Oui c'était tout à fait ça ma remarque au départ.
Que les points des courses U21 et PRO ne soient pas comptabilisés dans le classement U25.
Et en quoi ça dérange que les points soient calculé de la même façon pour tous les coureurs ?
Les primes individuelles ne sont que pour les 5 premiers coureurs de la division, j'ai jamais vu un 25 ou moins se classer si haut.

Pour ma part je n'ai rien contre le classement PRO, initialement je parlais uniquement du classement U25.
Mais comme regbiker l'a mentionné, il y a aussi le fait que sur le classement PRO les points marqués dans toutes les courses sont pris en compte.
J'ai un exemple de coureur de 25 ans qui finit dans les 5 premiers :
Monde 2, D2A saison 15, Bianchi se classe 2ème en ayant remporté 6 courses U25 sur 7 (pour 159 points de marqués).
Après je n'ai pas été chercher plus loin. Je ne sais pas s'il y a d'autres cas. Je ne suis pas aller chercher bien loin puisqu'il était dans ma division.

Juste pour finir sur le sujet, et ensuite j'arrête d'en parler, le fait de ne comptabiliser que les points marqués sur les courses U25 sur le classement individuel U25, permet de pouvoir comparer le niveau réel des coureurs sur cette tranche d'age. Le fait de comptabiliser les points des courses PRO fausse un peu la donne puisque tous les jeunes coureurs ne participent pas au même nombre de courses PRO.
Idem sur le fait que les points des U21 soient pris en compte... 25 points la victoire en U25 / 20 points la victoire en U21, il n'y a pas assez d'écart pour que les points U21 n'aient pas d'impacts sur le classement U25.

Dernière modification par TangoBZH31 (25-05-2016 09:17:08)

rolan · 25-05-2016 09:56:38

OK, je comprends mieux, mais je trouves ça trop anecdotiques pour obliger nos devs à se rajouter du travail simplement pour tenter de déterminer avec justesse les meilleurs U25. Ceux que cela intéressent vraiment sont capable de dénombrer les U25 qui se démarquent. Encore qu'il faut tenir compte du niveau de forme entretenu et qui fait une sacrée différence: Un U25 qui (dans le monde1) qui se maintient à 10 de forme n'aura pas les meilleurs résultats mais pourrait bien s'avérer dans l'avenir largement supérieur à ses rivaux avec des formes de plus de 80.

Là je pense qu'on entre dans des subtilités qui ne valent pas la peine de faire travailler nos deux précieux développeurs qui sont déjà fort occupés.

rolan · 01-06-2016 07:09:02

À partir de quand on pourra voir les nouvelles valeurs où seront calculé les notre BAR, CAE et XP ?
En espérant que cela sera fait sans faire augmenter les salaires.

Mkt · 01-06-2016 07:17:45

rolan a écrit :

À partir de quand on pourra voir les nouvelles valeurs où seront calculé les notre BAR, CAE et XP ?
En espérant que cela sera fait sans faire augmenter les salaires.

A partir de demain matin smile
Et non ca ne fera pas augmenter les salaires

pennedam · 15-06-2016 17:59:18

"vous toucherez 60% du montant versé pour aménager" 60%!?!

C'est énorme!! Ca incite à jouer encore plus vers la faillite en détruisant ses installations je trouve

Si on veut éviter les faillites en augmentant le remboursement (chose intéressante), pourquoi ne pas avoir débloqué ce haut taux seulement en cas de faillite avérée (solde négatif ou -200k atteint), et pour ceux ne l'étant pas à 10%?

Djoko · 15-06-2016 19:06:58

Moi aussi ça m'a choqué ce taux. Mais au final, ça reste exceptionnel. Les seuls contents sont ceux en faillite, et ceux dont le SS6 leur coute trop cher par rapport à leur nouveau statut. Mais globalement, personne ne devrait vendre ses installation car c'est quand même de l'argent perdu :

Par exemple, je monte en D2, je revends 2 niveaux de boutique : je gagne 1M + j'économise 500k (25k x 20). Par contre, je perds 2 saisons de revenus boutique que je pourrais évaluer à 20k par semaine, soit 400k. Lorsque je reconstruis, 2 saisons plus tard, c'est environ 900k de perdus dans l'opération.

regbiker · 15-06-2016 20:31:43

Bah moi je suis content, j'ai vendu mon cdf 2 qui ne sert à rien, du coup je gagne de l'argent chaque semaine.

CyManager, forum officiel du jeu de cyclisme en ligne !

#151 23-05-2016 12:44:23

Re : Retour sur évolutions

#152 23-05-2016 21:02:08

Re : Retour sur évolutions

#153 24-05-2016 16:08:08

Re : Retour sur évolutions

#154 24-05-2016 16:09:56

Re : Retour sur évolutions

#155 24-05-2016 16:23:45

Re : Retour sur évolutions

#156 24-05-2016 16:28:14

Re : Retour sur évolutions

#157 24-05-2016 16:46:40

Re : Retour sur évolutions

#158 24-05-2016 17:08:00

Re : Retour sur évolutions

#159 24-05-2016 17:16:41

Re : Retour sur évolutions

#160 24-05-2016 20:17:38

Re : Retour sur évolutions

#161 24-05-2016 20:33:08

Re : Retour sur évolutions

#162 24-05-2016 22:13:58

Re : Retour sur évolutions

#163 24-05-2016 22:23:41

Re : Retour sur évolutions

#164 24-05-2016 22:30:09

Re : Retour sur évolutions

#165 24-05-2016 23:56:32

Re : Retour sur évolutions

#166 25-05-2016 06:56:41

Re : Retour sur évolutions

#167 25-05-2016 07:45:26

Re : Retour sur évolutions

#168 25-05-2016 08:33:33

Re : Retour sur évolutions

#169 25-05-2016 09:00:28

Re : Retour sur évolutions

#170 25-05-2016 09:56:38

Re : Retour sur évolutions

#171 01-06-2016 07:09:02

Re : Retour sur évolutions

#172 01-06-2016 07:17:45

Re : Retour sur évolutions

#173 15-06-2016 17:59:18

Re : Retour sur évolutions

#174 15-06-2016 19:06:58

Re : Retour sur évolutions

#175 15-06-2016 20:31:43

Re : Retour sur évolutions

Pied de page des forums