ODC - Ordres de Course

Queen · 29-12-2011 16:06:32

Faudrait peut être tester avant de parler de révolution ? :dry:
Et puis renforcer l'intérêt des collectifs, c'est une politique commencé il y a un sacré bout de temps. Les ODC n'en sont qu'une étape, importante, certes, mais pas si révolutionnaire.
Pour avoir fait partie des testeurs, j'ai vraiment trouvé les résultats intéressants, ça apporte réellement quelque chose, sans révolutionner totalement le jeu. Un collectif apporte un avantage, mais ça ne fait pas le tout, loin de là.
Enfin, vous le verrez en testant, et ça sera bien le moment de râler, si ce n'est pas à votre convenance.

kaiv72 · 29-12-2011 16:09:33

Je crois que Queen a bien résumé le fond de ma pensée :inn:

psg_02_is_back · 29-12-2011 16:40:26

Faudrait peut être tester avant de parler de révolution ? :dry:
Et puis renforcer l'intérêt des collectifs, c'est une politique commencé il y a un sacré bout de temps. Les ODC n'en sont qu'une étape, importante, certes, mais pas si révolutionnaire.
Pour avoir fait partie des testeurs, j'ai vraiment trouvé les résultats intéressants, ça apporte réellement quelque chose, sans révolutionner totalement le jeu. Un collectif apporte un avantage, mais ça ne fait pas le tout, loin de là.
Enfin, vous le verrez en testant, et ça sera bien le moment de râler, si ce n'est pas à votre convenance.

non on discute de l'idée donc pas besoin de test pour commencer à critiquer, mais après les tests il y aura des critiques ... enfin non après la mise en place sur les CO histoire de voir de grandes arnaques smile

jess · 29-12-2011 16:52:06

Je ne râle pas je fais un constat, car oui vous en avez parlé mais je ne pensez (et je pense ne pas être le seul) pas que cela irais aussi vite surtout que la saison 29 c'est dans environ 10 semaines!!!

Mais bon on s'adaptera enfin moi perso j’essaierais!!!

Je pense que ce n'est pas ce plaindre que de dire que cymanager dans ça version actuel me convenais très bien!!! Et j’espère ne pas être le seul...

J'ai aussi essayé Vélo manager puisque vous l'avez cité et bien franchement je n'ai pas accroché du tout trop de temps a passer dessus!!!
Cymanager est pour moi un jeu simple ou l'on peux s'amuser sans devoir s'y prendre la tête!!!
Mais comme je l'ai dis c'est ma visions des choses!!!

Et si j'ai sans le vouloir blessée les administrateurs ou les développeurs du jeu alors je m'en excuse!!! je sais très bien que vous avez passé beaucoup de temps pour arriver a ce résultat!!!

Dernière modification par jess (29-12-2011 16:53:40)

jess · 29-12-2011 17:06:58

Serait il possible de faire un test en course libre avec les mêmes engagés et le même parcours et les 2 versions différentes pour voir un peu ce que donne réellement le changement que l'on puisse s'adapter!!!

blero · 29-12-2011 17:07:40

moi, ça fait 27 saisons que je me prépare, donc ce serait cette saison, j'étais prêt^^

déjà, grace aux réformes de ces dernières saisons qui donnent plus de poids au collectif, j'ai - à ma grande surprise et grace à mes partenaires de la 2B qui ne voulaient pas monter^^ - accéder à la D1 sans avoir de stars dans mon effectif... Donc la réforme ne m'inquiète pas, et je ferai comme je fais depuis le 22/07/2006, je m'adapterai!

meci d'avance pour votre travail en tout cas, mesdames (?) messieurs du développement! :love:

Johnwest · 29-12-2011 17:54:19

Il nous faudra nous adapter mais c'est probablement un mal pour un bien car attendez de voir, mais cela ne va fondamentalement pas changer l'âme Cymanager.

Cymanager est pour moi un jeu simple ou l'on peux s'amuser sans devoir s'y prendre la tête!!!
Mais comme je l'ai dis c'est ma visions des choses!!!

Donc on est bien d'accord wink

Et si j'ai sans le vouloir blessée les administrateurs ou les développeurs du jeu alors je m'en excuse!!! je sais très bien que vous avez passé beaucoup de temps pour arriver a ce résultat!!!

Loin de là, comme je l'ai dis, je comprends que les changements "perturbent" mais nous le faisons en connaissance de cause en se disant que c'est nécessaire pour l'avenir du jeu tongue

Concernant les CL tests, libre à nous de les créer et au gens de s'inscrire... Pour les D1/D2 ça ne devrait pas trop poser de souci d'organiser un CL avec stratégie et une sans (suffira de ne pas toucher aux choix des ODC) wink

Queen · 29-12-2011 18:35:34

Faudrait peut être tester avant de parler de révolution ? :dry:
Et puis renforcer l'intérêt des collectifs, c'est une politique commencé il y a un sacré bout de temps. Les ODC n'en sont qu'une étape, importante, certes, mais pas si révolutionnaire.
Pour avoir fait partie des testeurs, j'ai vraiment trouvé les résultats intéressants, ça apporte réellement quelque chose, sans révolutionner totalement le jeu. Un collectif apporte un avantage, mais ça ne fait pas le tout, loin de là.
Enfin, vous le verrez en testant, et ça sera bien le moment de râler, si ce n'est pas à votre convenance.
non on discute de l'idée donc pas besoin de test pour commencer à critiquer, mais après les tests il y aura des critiques ... enfin non après la mise en place sur les CO histoire de voir de grandes arnaques

L'idée est connu depuis de nombreuses saisons.
Il me semble même qu'elle était attendu avec une certaine impatience par la communauté, qui réclamait cette nouveauté depuis longtemps. Il n'y a aucune surprise la dedans.
Mais je faisais surtout référence à la soi-disant révolution. Il faut bien l'avoir testé avant pour en parler. Là ça ressemble plus à un procès d'intention. De même (pour Jess), Cymanager n'est pas un jeu chronophage, et n'a pas vocation à le devenir. Et c'est très bien ainsi.

Castorama · 29-12-2011 18:42:02

Moi je suis de l'avis de Jess.
Après j'attends de voir ce que ca va donner sur les CL, mais je suis pas du tout convaincu par le concept, on change de jeu.

joyeux · 29-12-2011 18:46:28

Disons que si il y a une chose discutable c'est principalement de mettre en place un moteur qui prend en compte le collectif sans avoir donner les moyens financiers d'entretenir un collectif comme je le réclame depuis le 20 mars 2011. :rolleyes:

Dernière modification par joyeux (29-12-2011 18:48:38)

preacher · 29-12-2011 19:14:30

Ben si justement ça pourrait éviter de voir des bourrins à 100 de sprint de gagner seul, peut être que les consignes de course permettent de lancer le sprint avec 3 coureurs/salaires moyens qui permettraient de faire gagner l'équipe et non un seul joueur comme actuellement.
Mais une fois encore j'en doute.

vertdecoeur · 29-12-2011 19:21:32

D'autant plus que...100 sprint ça n'a plus rien de bourrin et que c'est devenu tout à fait banal, même pour un équipier...

rabaz · 29-12-2011 19:25:03

petite question, j'ai la flemme de relire tous les message donc je repose peut être la question: les sprint intermédiaire et les GPM auront t'ils enfin une importance?? :easy:

Johnwest · 29-12-2011 19:27:42

non

stanlastat · 29-12-2011 19:33:25

D'autant plus que...100 sprint ça n'a plus rien de bourrin et que c'est devenu tout à fait banal, même pour un équipier...

si on considère qu'être en D1, c'est banal, alors oui, 100 en sprint c'est banal. :santa:

psg_02_is_back · 30-12-2011 13:53:12

je suis déçu des choix à faire pour ma part ... trop peu

pélu · 30-12-2011 13:58:33

je suis déçu des choix à faire pour ma part ... trop peu

Pour une fois que je suis d'accord, je tiens a le signaler. Mais bon je n'incrimine pas les dirigeants qui font de leurs mieux. Mais j'espérais plus.

kaiv72 · 30-12-2011 14:02:25

J'ai envi de dire :love: :love: :love:

Quand il est annoncé un léger changement, on entend les sirènes d'alarme "AAHHH changez pas le jeu, ça ne vas plus être le même après :snif: "

malgrès les moultes post signalant que l'âme du jeu n'est en rien changé.

Et là, qu'on voit qu'effectivement c'est pas Tchernobyl on entend les même dire "trop peu"

Si par mégarde il te prenait l'idée de préciser les ordres que tu envisageais avec de compléter, je suis intimement convaincu que les personnes responsablent du projet sont toutes ouïes!!!

rabaz · 30-12-2011 14:10:23

je suis peut être débile mais il faut cocher ou pas pour que le coureur s’échappe????? :huh:

pennedam · 30-12-2011 14:13:41

rester dans le peloton

rabaz · 30-12-2011 14:14:54

on coche pour rester dans le peloton?

psg_02_is_back · 30-12-2011 14:16:03

J'ai envi de dire :love: :love: :love:
Quand il est annoncé un léger changement, on entend les sirènes d'alarme "AAHHH changez pas le jeu, ça ne vas plus être le même après :snif: "
malgrès les moultes post signalant que l'âme du jeu n'est en rien changé.
Et là, qu'on voit qu'effectivement c'est pas Tchernobyl on entend les même dire "trop peu"

Si par mégarde il te prenait l'idée de préciser les ordres que tu envisageais avec de compléter, je suis intimement convaincu que les personnes responsablent du projet sont toutes ouïes!!!

ça reste un bouleversement !!!! et je pense que les choses n'ont pas été faites jusqu'au bout

poisson pilote/qui roule/qui protège/Co leader (en cas de chute du leader) à moins que l'électron libre soit le co leader

si un coureur important est dans l'échappée on roule, sinon on laisse tomber (surtout pour les tours) encore que pour les classiques ça peut être intéressant aussi

Johnwest · 30-12-2011 14:16:33

On serait tout ouïe mais effectivement on a souhaité ajouter un peu plus de stratégie tout en conservant à l'esprit que l'on pouvait s'inscrire aux courses et jouer en moins de 2mn...

Il pourrait exister des rôles de sprinteur, équipier de luxe, etc... mais en réalité c'est à nous de définir cela avec les statuts disponible.
=> Le statut de leader pourra être décerné à un sprinteur sur un course de plaine
=> On pourra définir un sprinteur et un coureur complet co-leader afin de jouer l'étape et le général d'un tour
=> Un sprinteur pourra être Electron Libre si on préfère donner toute les chances au leader jouant le général
=> Et tout ça en modifiant les % de chacun

Ca doit laisser en fait de multiples possibilités même si je le conçois, et nous l'avions informé auparavant, cela n'a plus rien à voir avec le projet initial de Matheus...

Johnwest · 30-12-2011 14:17:36

on coche pour rester dans le peloton?

Oui

@ PSG : j'insiste sur le fait que la réduction des choix tout en laissant un choix de stratégie varié est totalement volontaire.

Dernière modification par Johnwest (30-12-2011 14:19:11)

psg_02_is_back · 30-12-2011 14:20:35

on coche pour rester dans le peloton?
Oui
@ PSG : j'insiste sur le fait que la réduction des choix tout en laissant un choix de stratégie varié est totalement volontaire.

bah oui ça évite les éventuelles plaintes tongue mais bon je préférai le modèle de LLC

CyManager, forum officiel du jeu de cyclisme en ligne !

#51 29-12-2011 16:06:32

Re : ODC - Ordres de Course

#52 29-12-2011 16:09:33

Re : ODC - Ordres de Course

#53 29-12-2011 16:40:26

Re : ODC - Ordres de Course

#54 29-12-2011 16:52:06

Re : ODC - Ordres de Course

#55 29-12-2011 17:06:58

Re : ODC - Ordres de Course

#56 29-12-2011 17:07:40

Re : ODC - Ordres de Course

#57 29-12-2011 17:54:19

Re : ODC - Ordres de Course

#58 29-12-2011 18:35:34

Re : ODC - Ordres de Course

#59 29-12-2011 18:42:02

Re : ODC - Ordres de Course

#60 29-12-2011 18:46:28

Re : ODC - Ordres de Course

#61 29-12-2011 19:14:30

Re : ODC - Ordres de Course

#62 29-12-2011 19:21:32

Re : ODC - Ordres de Course

#63 29-12-2011 19:25:03

Re : ODC - Ordres de Course

#64 29-12-2011 19:27:42

Re : ODC - Ordres de Course

#65 29-12-2011 19:33:25

Re : ODC - Ordres de Course

#66 30-12-2011 13:53:12

Re : ODC - Ordres de Course

#67 30-12-2011 13:58:33

Re : ODC - Ordres de Course

#68 30-12-2011 14:02:25

Re : ODC - Ordres de Course

#69 30-12-2011 14:10:23

Re : ODC - Ordres de Course

#70 30-12-2011 14:13:41

Re : ODC - Ordres de Course

#71 30-12-2011 14:14:54

Re : ODC - Ordres de Course

#72 30-12-2011 14:16:03

Re : ODC - Ordres de Course

#73 30-12-2011 14:16:33

Re : ODC - Ordres de Course

#74 30-12-2011 14:17:36

Re : ODC - Ordres de Course

#75 30-12-2011 14:20:35

Re : ODC - Ordres de Course

Pied de page des forums