Spoil alert! Pour le licenciement, en effet, il y a quelque chose de prévu dans les cartons, mais ce n'est pas pour tout de suite. D'abord terminer le code de la CDM et de la réforme XP, puis focus sur la migration des serveurs. Ce sera le sujet suivant.
Le côté bourse des transactions fait partie de la culture des jeux multijoueurs en ligne. Ca a le mérite de viltaliser le marché des transferts. On ne touchera pas à cet aspect.
]]>Parce que ce sont des courses du calendrier officiel non ?
Impossible de sélectionner le format CLM sur une course de notre éditeur de profil.
oui
]]>D'accord avec Derphel, aujourd'hui les nouveaux ont la chance que le marché s'est écrasé (sauf pour 4-5 coureurs exceptionnels) mais moi le premier en DD et en D5 j'ai pu acheter un top coureur de D1/D2 sans dépenser trop d'argent et donc plus facile pour monter les échelons rapidement.
]]>Mettre du temps pour étudier km par km un profil de course est totalement inutile sauf à avoir du temps à perdre, puisque les principales qualités qualités sont pour la plupart identifiables au premier coup d'oeil, les coureurs qui correspondent le mieux ai profil sont généralement bien classés selon leur valeur, et c'est surtout le système aléatoire qui décide du résultat. Il arrive parfois qu'un coureur largement au-dessus du lot* se fasse déclasser par une échappée. Alors, je ne vois aucune utilité à rendre visible la centaine de secteurs du profil.
Mais en D2, et surtout des D1, il n'y a presque jamais des coureurs assez au-dessus des autres pour être assuré de battre l'aléatoire et de gagner toutes les courses taillées pour lui.
Faut accepter et se faire plaisir de participer avant tout à un jeu où la stratégie est importante, mais où la part de chance déjoue les managers les plus méticuleux, c'est parfois frustrant, mais les très bons managers finissent toujours par grimper les échelons plus rapidement que ceux qui jouent sans trop se soucier des détails et de l'entraînement.
]]>Je trouve que l'ajout de de la page de palmarès D1 a vraiment été une amélioration super chouette (il n'est jamais trop tard pour le dire, merci aux développeurs !).
J'ai toutefois deux suggestions pour l'améliorer et la rendre encore plus sympa :
1. Ajouter les statistiques concernant les CDM, qui sont complètement absentes de cette page de palmarès (qui a, j'imagine, été codée avant que les CDM ne fassent leur apparition).
Cela aurait le petit inconvénient de "biaiser" le nombre de victoires total des coureurs (et des équipes) qui ont couru sous l'ère CDM par rapport aux autres qui ont couru à une époque où il y avait tout simplement moins de courses... Fageon, par exemple, se verrait gratifier dans les stats de ses 14 succès en CDM et passerait donc son total victoires de 37 à 51.
Mais, quand même, c'est dommage de faire comme si les CDM n'existaient pas. Les coureurs ayant plus couru seraient un peu plus mis en avant dans le classement, ce qui n'est pas très grave, ça revaloriseraient un peu les coureurs plus récent (et plus récent, ça reste relatif parce que les CDM ça fait un moment quand même). D'autant plus que c'est tempéré par (A) le fait que, avant, il n'y avait pas d'ODC et c'était également beaucoup plus facile de gagner toutes les courses de la saison ou presque en D1 si on avait le meilleur coureur ! ; (B) le fait qu'il y a par ailleurs un détail dans ces stats des victoires en C1, C2 (et a fortiori il y aura, en plus, la même chose pour les CDM), ce qui permettra toujours de bien identifier qui étaient les monstres d'antan.
2. Ajouter les statistiques concernant les championnats du monde. Une liste reprenant le podium pour chaque saison depuis que ces championnats existent (pour les seniors et les juniors).
Gros bisou aux développeurs !
]]>Je trouve que l'ajout de statistiques de division a vraiment été une amélioration super chouette (il n'est jamais trop tard pour le dire, merci aux développeurs !).
Je trouve que l'onglet des "top notes" est sympa. Mais le hic est que ces tops notes sont souvent trustées par des anomalies statistiques de coureurs dont le manager s'est endormi sur son clavier au moment de changer les slots d'entraînement. Au final, ces top notes donnent assez peu d'indication sur le niveau de la division (et le niveau général avec la top note sur le jeu), ce qui est dommage.
Ma proposition : donner également la 10ème meilleure note de la division. Ca permettrait de bien mieux se situer
Pour la top note sur le jeu, ce serait tout aussi intéressant, et on pourrait imaginer de donner, par exemple, la 20eme meilleure note sur le jeu.
Pourquoi ne pas organiser, en plus des championnats du monde sur route, un championnat du monde CLM, comme irl ? Ca rajouterait une course (ce qui est toujours sympa) mais sans impact sur le déroulement classique de la saison, vu que les championnats du monde ne rapportent que du prestige.
]]>Mkt a déjà assez de travail comme ça. Ne serait-ce que donner un sens aux échappées gagnantes vs les équipiers de leaders, ou rendre les échappées plus faciles quand presque aucun équipier dans le peloton.
]]>Syluava a écrit :Quelques suggestions d'amélioration pour les courses libres :
- Permettre aux équipes qui auraient (temporairement) plus de 25 coureurs dans leur effectif de s'inscrire tout de même aux courses libres (même si elles ne sont pas parvenues à vendre leur(s) coureur(s) surnuméraire(s) avant la course libre)
- Prévoir la possibilité pour l'organisateur de neutraliser la forme (cela fausse beaucoup et réduit l'intérêt des courses libres pour jeunes, sur lesquelles les formes sont très hétéroclites)
- Prévoir la possibilité que les caractéristiques BAR et, éventuellement, CAE soient prises en compte- Prévoir la possibilité pour l'organisateur de permettre les échappées
Je me permets de remettre en évidence la suggestion reprise en gras ci-dessus, car elle me parait importante pour redonner un plus grand intérêt aux courses libres pour jeunes, dont on sait l'importance qu'elles ont eu historiquement pour faire vivre le forum (désespérément à l'agonie depuis de longs mois, ce qui fait certainement perdre au jeu une grande partie du charme qu'il avait par le passé).
Qu'en pensez-vous ?
Est-ce techniquement réaliste ?
Petit up pour relancer le débat.
Je suggère aussi de réduire l'importance de l'XP par rapport aux autres caractéristiques. Elle me parait en effet avoir toujours trop d'importance aujourd'hui.
]]>